Лёгкий способ получить бан в рунете
Ожидает приглашения
Многие из нас интересуются рекламой. А ещё больше людей — не только не интересуются, но и ненавидят её всеми фибрами души. «Сколько можно слать мне спам?! Сколько ещё мне терпеть эти мерцающие баннеры, вызывающие эпилептические припадки даже у здоровых и уравновешенных людей?!» — задаются вопросом пользователи. И как правило, быстрый поиск в паутине приводит их простому решению своей проблемы: поставить рекламорезку. Например AdBlock Plus или uBlock Origin.
И вроде бы всем известно, что простая активация этих расширений решительно упрощает веб-сёрфинг, однако мало кто задаётся вопросом: а как именно производится блокировка контента? Кто составляет списки для блокировки? Какие у них стандарты качества? А задаться этими вопросами, вероятно, стоило бы. И вот почему...
Несколько дней тому назад, 7го марта 2020го года, стало известно, что включённый по умолчанию в AdBlock и uBlock список рекламы для рунета RU AdList, содержит не только список рекламы, но также используется основным разработчиком для того, чтобы прикрывать возможность коммуникации людям, с которыми у него случились разногласия.
Подвергшийся огласке инцидент произошёл в теме на форуме ru-board, где основной мейнтейнер RU AdList под псевдонимом dimisa принимает сообщения об ошибках. После непродолжительной перепалки с пользователем NikosColev, dimisa без лишних слов внёс в список фильтрацию всех сообщений пользователя на форуме.
Спустя некоторое время было также обнаружено, что dimisa практикует подобное уже не первый год. Первые свидетельства подобного использовании рекламного списка датируются 2018м годом.
В ответ на возмущения пользователей, dimisa сделал публичное заявление, в котором обозначил, что не считает внесение в RU AdList сущностей, отличных от рекламных, ошибкой.
Также, не смотря на обнаружение подобных инцидентов в прошлом, dimisa продолжает настаивать на том, что это исключительный случай:
Возмущённые пользователи, которые не были удовлетворены подобным ответом dimisa, обратились с проблемой в багтрекер uBlock Origin. После описания событий активисты потребовали заменить поставляемый по умолчанию для России рекламный список на AdGuard. Тем не менее, поскольку несколькими месяцами ранее разработчики AdGuard изъявили нежелание быть дефолтным списком для uBlock Origin, а также поскольку подобная жалоба на RU AdList возникла впервые — разработчик uBlock Реймонд Хилл решил принять информацию к сведению, но пока оставить умолчания без изменений, хотя он и осуждает подобное использование рекламных списков.
Что ж, давайте вспомним про заголовок, и наконец напишем подробную инструкцию. Итак… Барабанная дробь…
В связи с описанными выше событиями, возникает этический вопрос: допустимо ли добавлять в список блокировки рекламы что-либо кроме рекламы? Вопрос даже не в том, заслужили ли пострадавшие граждане подобной блокировки. Вопрос в несоответствии содержания RU AdList заявленному. Так можно ли теперь доверять RU AdList и его сопровождающему? Что ж, у каждого своя голова на плечах. Вам решать.
P.S.: Ваш покорный слуга, хочу заметить, что после публикации данных об этом инциденте, я лично проверил порядка 6 тысяч строк списка блокировки (всего там навскидку порядка 18 тысяч), и не нашёл более подобных правил. Более того, все правила на персонализированную блокировку пользователей уже удалены сопровождающим. Тем не менее, я считаю, что подобные правки, пусть даже нечастые или краткосрочные — попросту недопустимы в дефолтном для рунета списке, используемом для фильтрации контента.
P.P.S.: Я не являюсь одним из пострадавших от RU AdList. Моя цель — привлечение внимания к проблеме.
И вроде бы всем известно, что простая активация этих расширений решительно упрощает веб-сёрфинг, однако мало кто задаётся вопросом: а как именно производится блокировка контента? Кто составляет списки для блокировки? Какие у них стандарты качества? А задаться этими вопросами, вероятно, стоило бы. И вот почему...
Несколько дней тому назад, 7го марта 2020го года, стало известно, что включённый по умолчанию в AdBlock и uBlock список рекламы для рунета RU AdList, содержит не только список рекламы, но также используется основным разработчиком для того, чтобы прикрывать возможность коммуникации людям, с которыми у него случились разногласия.
Подвергшийся огласке инцидент произошёл в теме на форуме ru-board, где основной мейнтейнер RU AdList под псевдонимом dimisa принимает сообщения об ошибках. После непродолжительной перепалки с пользователем NikosColev, dimisa без лишних слов внёс в список фильтрацию всех сообщений пользователя на форуме.
Спустя некоторое время было также обнаружено, что dimisa практикует подобное уже не первый год. Первые свидетельства подобного использовании рекламного списка датируются 2018м годом.
В ответ на возмущения пользователей, dimisa сделал публичное заявление, в котором обозначил, что не считает внесение в RU AdList сущностей, отличных от рекламных, ошибкой.
Причиной послужило /.../ добавление в тему информации, наносящей [прим. автора: по мнению dimisa] вред пользователям. /.../ в случае повторения подобных случаев я безусловно буду действовать точно так же.
Также, не смотря на обнаружение подобных инцидентов в прошлом, dimisa продолжает настаивать на том, что это исключительный случай:
В настоящий момент модераторы мониторят тему и я не могу себе представить, чтобы когда-либо в будущем состоялся прецедент, хотя бы отдалённо похожий на случившийся. Действия NikosColev уникальны и ни с чем подобным я никогда не сталкивался.
Возмущённые пользователи, которые не были удовлетворены подобным ответом dimisa, обратились с проблемой в багтрекер uBlock Origin. После описания событий активисты потребовали заменить поставляемый по умолчанию для России рекламный список на AdGuard. Тем не менее, поскольку несколькими месяцами ранее разработчики AdGuard изъявили нежелание быть дефолтным списком для uBlock Origin, а также поскольку подобная жалоба на RU AdList возникла впервые — разработчик uBlock Реймонд Хилл решил принять информацию к сведению, но пока оставить умолчания без изменений, хотя он и осуждает подобное использование рекламных списков.
Что ж, давайте вспомним про заголовок, и наконец напишем подробную инструкцию. Итак… Барабанная дробь…
Лёгкий способ получить бан в рунете
- найти на любом форуме пользователя dimisa
- не найти с ним общего языка
- попасть в список блокировки по всему рунету
В связи с описанными выше событиями, возникает этический вопрос: допустимо ли добавлять в список блокировки рекламы что-либо кроме рекламы? Вопрос даже не в том, заслужили ли пострадавшие граждане подобной блокировки. Вопрос в несоответствии содержания RU AdList заявленному. Так можно ли теперь доверять RU AdList и его сопровождающему? Что ж, у каждого своя голова на плечах. Вам решать.
P.S.: Ваш покорный слуга, хочу заметить, что после публикации данных об этом инциденте, я лично проверил порядка 6 тысяч строк списка блокировки (всего там навскидку порядка 18 тысяч), и не нашёл более подобных правил. Более того, все правила на персонализированную блокировку пользователей уже удалены сопровождающим. Тем не менее, я считаю, что подобные правки, пусть даже нечастые или краткосрочные — попросту недопустимы в дефолтном для рунета списке, используемом для фильтрации контента.
P.P.S.: Я не являюсь одним из пострадавших от RU AdList. Моя цель — привлечение внимания к проблеме.