Справедлив ли только детерминизм, как доктрина мира? Если нет, то почему?
Вступление
Антитезис – отрицание положения, он используется в косвенном доказательстве рассуждения. Если мы демонстрируем несостоятельность антитезиса: «детерминизма нет», то «детерминизм есть» косвенно подтверждается. По закону исключенного третьего, если одно из противоречивых утверждений ошибочно, второе должно быть верным. Из антитезиса выводятся следствия либо ложные, либо истинные.
В этой статье я хочу продемонстрировать, что есть контраргументы против детерминизма, как этот антитезис, из чего следует, что это не единственная доктрина мира. В интерпретациях квантовой механики нет общего консенсуса, вероятно, любая из интерпретаций может оказаться ложной или истинной, вследствие этого они не используются в построении этой аргументационной структуры.
Основная часть
Детерминизм является настоящей проблемой науки XXI века, ведь не утихают споры о предопределении человеческой жизни, социальном детерминизме, супердетерминизме в квантовой механике и так далее.
Детерминизм – это взаимосвязь причинно-следственных связей, без причины нет и следствия. Причина и следствие не могут поменяться местами, отсюда принцип причинности.
Индетерминизм – философская или методологическая позиция, отрицающая объективность причинной связи в нашем случае. Из этой позиции мы имеем фундаментальный рандом, не имеющий причин, он просто есть и всё.
Первая посылка – квантовая механика является фундаментальной, никакого разделения мира на две физики нет. Следовательно, индетерминизм фундаментальный.
Обоснования посылки:
Столь часто используемый в аргументации демон Лапласа, в сущности, не может предсказать ход будущего, ведь ему нужно, к примеру, нарушить принцип Гейнзенберга. Принцип Гейзенберга - говори о том, что мы не можем одновременно знать точное положение и точную скорость объекта, измеряя скорость объекта, положение становится неопределенным, как и наоборот. Некоторые приверженцы детерменизма используют аргумент, что квантовая механика отвечает за отдельные законы физики, которые, по-видимому, не касаются нашего классического наблюдаемого мира. Такое построение аргументации против антитезиса является неверным.
Если мы исходим из редукционизма, то все макроскопические объекты объясняются сутью явлений квантовой механики, а это следует тому, что весь мир квантовый, нет деления на классический и квантовый мир. В рамках классической теории описываются макрообъекты, но только на феноменологическом уровне, подгоночные параметры не в состоянии объяснить самих себя: «почему они оказались именно такими?», квантовая теория позволяет вывести из первых принципов параметры феноменологической теории, которые классические могли получать только из экспериментов. Никто не запрещает использовать уравнение Шредингера на макрообъекты, но это столь вычислимо сложно, что ещё никто этого не продемонстрировал.
Вторая посылка – мы можем наблюдать квантовые эффекты воочию.
Обоснования:
Мы не наблюдаем явлений квантовой механики в нашем мире из-за декогеренции, когда, к примеру, суперпозиция частицы разрушается, вследствие запутывания с окружающей средой. Но если бы не наблюдаемые квантовые эффекты в небе. Если мы заглянем в небо, а именно через наши телескопы в бескрайний космос, мы можем обнаружить квантовые эффекты во вселенском масштабе. Вероятно, все галактики и крупномасштабные структуры являются остатками первичных квантовых флуктуаций. Расширение вселенной и гравитация превращают эти микроскопические возмущения во вполне наблюдаемые эффекты, проявляющиеся в неравномерности распределения фона реликтового излучения, именно они приводят к появлению видимых на небе галактик и звёзд.
Зелёные растения используют солнечную энергию при фотосинтезе для производства глюкозы. В фотосинтезе есть квантовый эффект, как квантовая когерентность, используемая для переноса энергии. Квантовая когерентность – нахождение одной и той же частицы в разных местах при различной вероятности. Есть аргумент: «зачем нам индетерминизм, если он на нас не оказывает эффекта?». Начиная от космологической постоянной отличной от нуля {благодаря ей происходит расширение вселенной, и мы можем существовать в ней} и, заканчивая фотосинтезом, который предоставляет энергию в виде глюкозы для всей пищевой пирамиды. Есть интересная гипотеза, которая говорит о том, что у нас могут существовать молекулы Познера, защищающие фосфор от декогеренции.
Имеются также эксперименты: бактерия Шредингера, запутанная молекула, зеркала LIGO и т.д.
Вывод – индетерминизм не опровергнут, антитезис обоснован.
Говорит ли это о том, что мы должны исключить детерминизм? Думаю нет, так как мы ещё не знаем верной интерпретации квантовой механики, мы все ещё можем лишь вероятностно говорить об этом. Этим я продемонстрировал, что детерминизм не единственная доктрина мира. Очень рад буду любым рассуждениям, ведь в дискуссии мы начинаем лучше познавать позиции друг друга, а, вероятно, даже может родиться истина.
Ссылки:
Иванов М. Г. Как понимать квантовую механику. — М.–Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2012. — 516 с