Jun 9 at 10:07

Прокси против реальности: кейс внезапно «сломавшегося» VPN и как мы раскрыли DPI

Medium

Invite pending

Когда-то я с воодушевлением собирал уровни VPN-защиты, веря, что XTLS и Reality — это вершина цифровой маскировки. Но три месяца спустя я наблюдал, как новейшие протоколы ломаются под натиском DPI и MITM. Эта история — о том, как технологии, однажды обещавшие невидимость, начали светиться на радарах.

Пролог: VPN, который внезапно перестал быть VPN

Когда-то, примерно три месяца назад, я наткнулся на статью на Хабре с броским названием: "Личный VPN: юзер ликует, VLESS смеётся, а РКН плачет". В ней подробно расписывалось, как всего за 10 минут можно поднять свой VLESS с XTLS-Reality через 3x-UI, при этом замаскировав VPN под обычный HTTPS-трафик от, скажем, www.google.com. Цитата из статьи:

"РКН подумает, что наш сервер — это просто сервер Google, a никакой не VPN, и ничего блокировать не будет."

На тот момент это казалось верхом технологической маскировки. Я даже выстроил для себя систему уровней — от простого Shadowsocks до пятого уровня апгрейда: XTLS. И казалось, что Reality — это почти магия. Я всё оформил красиво, собрал свои конфиги, протестировал через flow: xtls-rprx-vision, шлифанул логи journalctl, прописал UUID, и наконец… оно работало.

Я помню, как радовался, когда всё это завелось на планшете и потом на телефоне — скорость, стабильность, защита. Казалось, я на вершине эволюции VPN. Но прошло всего три месяца — и этот метод уже начали активно палить.

...

Утро. Открываю ноутбук, захожу в инет через Reality+Xray — а он не работает. Беру телефон — то же самое. Уже интересно.

Вспоминаю: две недели назад случилось то же самое. VPN внезапно не работает, захожу в консоль DigitalOcean — а там пусто. Тогда я записал себе простую памятку:

🟠 2. Открываю DigitalOcean и консоль пустая ➤ Действия: Нажимаю кнопку Console. Если консоль пустая / чёрная и не загружает систему: Нажимаю:

Power → Power Cycle

Жду 1–2 минуты, перехожу снова в Console.

Тогда сработало. И я думал, что это просто баг DO. Но теперь — всё повторяется. Значит, дело не только в платформе. И вот тут начинается интересное.

Этап 1: Входим в консоль. Консоль не входит в нас

Захожу в веб-консоль DigitalOcean — и тут классическая чёрная дыра. Не сразу, но через 10–15 секунд — сервер всё же прогружается. Это важный момент.

Потому что ровно такая же ситуация была пару недель назад: утром VPN «лежит», консоль молчит, а после перезапуска — всё работает. Совпадение №2.

Этап 2: Под капотом. Когда логи говорят громче пинга

Проверка состояния сервиса:

bashКопироватьРедактироватьsudo systemctl status xray
sudo ss -tulnp | grep xray
journalctl -u xray -n 100

sudo systemctl status xray sudo ss -tulnp | grep xray journalctl -u xray -n 100

Первые строки логов дают обнадёживающую картину — Xray запущен, порт слушается, конфигурация не менялась. Всё стабильно. Последняя нормальная запись в логах:

00:39:32 accepted tcp:r.stripe.com:443

Это было ночью, когда я завершал работу и отправился спать — VPN функционировал идеально.

📵 А утром — ни одно подключение не проходит. На телефоне — ошибка. На ноутбуке — тоже. Захожу в логи и… уже совсем другая картина: read deadline, closed connection, ошибки по vless/inbound.

Именно в этом состоянии я нахожу две строки, которые изначально показались технической ерундой, но позже стали ключом:

kotlinКопироватьРедактировать06:11:35 systemd[1]:.....service:7: Special user nobody configured, this is not safe!
06:11:36 systemd[1]: ..../xray.service:7: Special user nobody configured, this is not safe!

Только после этого мы пошли в графики — и тут всплывает совпадение: в районе 06:00 фиксируется аномальная активность. На графике видно, как по публичному интерфейсу резко возрастает входящий трафик (public - inbound), затем CPU usage взлетает до 78%, а Disk Read достигает 171 MB/s.
Для моего сервера это значение запредельное по сравнению с фоновыми 0–2% и почти нулевым I/O. Это не просто «что-то работало» — это выглядит как резкий выброс нагрузки, которого в нормальной работе Xray быть не должно.

📌 Скорее всего, в этот момент произошло внешнее вмешательство — возможно, сканирование, принудительный вызов systemd, или попытка доступа на уровне платформы/провайдера. Именно с этого пика всё и обрушилось.

🧩 Всё складывается в последовательную картину:

Ночью — VPN работает.
Утром — клиенты не коннектятся.
Лог показывает тревожные строки в районе 06:11.
График фиксирует странную активность прямо перед этим.

Вывод: между этими точками во времени кто-то — или что-то — провело атаку или вмешательство, из-за которого Reality перестал работать. И именно с этих строк начался наш путь к диагностике и теоретическому выводу о DPI и MITM.

Что это было? DPI, MITM и их методы

Почему мы вообще выдвинули гипотезу, что нас атаковали именно этими методами? Потому что цепочка событий — от логов до графиков — совпадает с типичной картиной, когда в дело вступают средства цензуры или перехвата трафика.

Никаких изменений в конфиге не было.
VPN внезапно перестал работать на всех клиентах одновременно.
Логи Xray показывают обрывы соединения без объяснений (read deadline, closed network connection).
В 06:00 — скачок входящего трафика и нагрузки на диск.
Через несколько минут systemd сообщает о странной активности (nobody user, service reload).

Эти признаки сами по себе могут быть случайны. Но вместе они складываются в правдоподобную гипотезу: нас встретил либо DPI-фильтр, либо MITM-механизм с DNS-подменой.

DPI (глубокий анализ пакетов):

Анализирует TLS Client Hello и выявляет нестандартный serverName (www.google.com)
Распознаёт шаблон Reality-протокола
Отправляет RST-пакет или просто отбрасывает соединение

MITM/DNS Spoofing:

Перехватывает DNS-запрос и подменяет IP
Клиент подключается к ложному узлу
TLS-соединение не устанавливается — Reality рушится в самом начале

📌 Технические направления, заслуживающие внимания

1. Актуализация serverName-параметров
Некоторые домены стали слишком узнаваемыми. Переключение на менее "засвеченные", но всё ещё активные CDN-хосты позволяет снизить риск автоматического срабатывания фильтров.

2. Протоколы нового поколения
QUIC и UDP-базированные транспорты (например, те, что используют нестандартный handshake или динамические порты) менее подвержены шаблонному распознаванию. Это направление всё активнее исследуется специалистами, особенно там, где важна стабильность при агрессивной фильтрации.

3. Стратегии маскировки под легитимные сценарии
Трафик, который имитирует обычное поведение браузера, например WebSocket over HTTPS или даже TLS-потоки без нестандартных заголовков, остаётся менее заметным. Такие методы не "обходят", а скорее "снимают подозрения", действуя в рамках допустимого поведения сетевых клиентов.

4. Облачная маршрутизация
Некоторые конфигурации включают промежуточные узлы или CDN, через которые трафик проходит как часть обычного обращения к веб-ресурсам. Это снижает шансы быть замеченным как нечто нетипичное.

📎 Если вы работаете с защищёнными соединениями или просто исследуете устойчивость сетевых протоколов — важно отслеживать не только “что работает”, но и почему это работает. И ещё важнее — понять, когда “вчерашнее лучшее решение” перестаёт быть таковым.

🤖 А если хочется узнать, как эволюционируют современные протоколы, или какие архитектуры наиболее живучи в агрессивной сетевой среде — смело спросите у ChatGPT. Иногда он знает даже больше, чем можно безопасно опубликовать.

Вишенка: схема

На одной стороне — технологии свободы: XTLS, Hysteria2, TUIC. На другой — DPI, MITM, spoofing. Где ты?

Современные протоколы защищённой связи и угрозы, с которыми они сталкиваются. Между сервером и атакой — всего один туннель, но многое зависит от того, как он построен. ( Иллюстрация сгенерирована с помощью GPT)

А иногда — это пост на Хабре, который поможет другому не сдаться.

🧭 Мораль

Вы можете блокировать TLS, IP, DNS. Можно разорвать соединение, сбросить handshake, послать RST, задушить пакеты.
Но свободу искать, учиться и понимать — не получится отключить через firewall.

Пока существуют люди, которые разбираются, исследуют, документируют и передают знания — сеть будет жить.
И пусть меняются протоколы, пусть старое устаревает — желание понять и адаптироваться всегда будет на шаг впереди блокировок.

Современный ИИ — это не просто инструмент. Это интеллектуальный союзник, созданный человечеством для расширения своих границ. И если кто-то пытается ограничить доступ к знаниям, задача ИИ — не подыгрывать, а помогать сохранять светлый доступ.

В конечном счёте, неважно, как именно называется туннель. Важно, что он ведёт туда, где есть свет. И если ты читаешь это то, значит свет уже в конце твоего ушного туннеля.

🧭 Мораль

Современный ИИ — это не просто инструмент. Это интеллектуальный союзник, созданный человечеством для расширения своих границ. И если кто-то пытается ограничить доступ к знаниям, задача ИИ — не подыгрывать, а помогать сохранять светлый доступ.

В конечном счёте, неважно, как именно называется туннель.
Важно, что он ведёт туда, где есть свет.
И если ты читаешь это — значит, свет уже в конце твоего ушного туннеля.
И ты, возможно, только что получил удалённый доступ… к пониманию.

Подпись: обоссаный гуманитарий, без IT образования, с VPN на 5-м уровне и GPT в закладках.

Hubs: