О дистрибутиве Lubuntu уже сказано достаточно много, это проект который в качестве менеджера рабочего стола используется LXDE. Позиционируется как быстродействующий дистрибутив с малым энергопотреблением и высокой скоростью работы.
Узнать о нововведениях, версиях, а так же скачать дистрибутивы Вы можете здесь.
Целью данного топика является проверка Lubuntu в реальных условиях работы, прямо из коробки, без танцев с бубном и прочего.
Итак, что мы имеем:
Установка
Ничем примечательным установка Lubuntu от таковой в Ubuntu не отличается, почти все идентично. Разве что при установке Вы можете сразу запилить себе дополнительные ништяки, в виде Flash и MP3 кодеков.
Автор данного топика записывал дистрибутив на флешку, в виду отсутствия CD-ROM'а как такового. Осуществлялось это через консоль другого дистрибутива Linux, с помощью команды:
Но Вы можете так же использовать для этого программу Unetbootin, написанную для Windows. Мануалов о том, как это сделать, в интернете более чем достаточно, проблем с этим возникнуть не должно.
Первый взгляд
Если все прошло успешно, и Вы смогли установить дистрибутив себе на нетбук, то должны увидеть нечто похожее на это:
Если Вы качали CD версию ~700мб и при установке выбрали русский язык, то система автоматически предложит докачать языковые пакеты системы. С DVD версии все должно встать сразу.
Первое впечатление несомненно положительное, все просто и минималистично как 5 копеек, по defoult'у имеем: web браузер Chromium и клиент обмена мгновенными сообщениями Pidgin. Будто разработчики чувствовали, что автор этого топика, первым делом поставит именно эти приложения, и заботливо сделали это за него.
По внешнему виду сказать особо нечего, это дело вкуса отдельно взятого человека. В данным случаи помня, что система тестируется все таки на нетбуке, топикстартера она устраивала как есть, прямо из коробки, и так используется на протяжении уже 5-ти месяцов.
Отклик системы достаточно быстрый, быстрее чем на том же Ubuntu 11.10, и вообще производит хорошее впечатление. Единственная «ахилесова пята» была найдена при выходе из Ждущего режима, но это проблема не только данного дистрибутива.
После того как мы благополучно потыкали во все, что только можно, вполне естественным желанием становиться выход в Интернет. Делается это не хитро, путем «вставления» 3G модема в любой свободный USB разъем, настройки сети, которая сводится к выбору оператора и нажатию «Далее» везде, где это возможно. Не могу не отметить, что 3G модем заработал за счет штатных приложений дистрибутива, в случаи с Ubuntu это случалось не часто, приходилось ставить драйвера и приложения, которые шли с самим модемом.
С помощью менеджера пакетов Synaptic вы можете установить все, что душе угодно, но при этим следует помнить и обращать внимание на библиотеки, которые приложение «тащит» в систему за собой. Иначе ненароком можно запилить половину библиотек того же Gnome или KDE.
Но не все так хорошо, как хотелось бы. Первая проблема всплыла, когда активно начали использавать TouchPad, а конкретно при прокрутке по вертикали. В некоторых приложениях этой самой прокрутке нет совсем, а в некоторых есть, но работает оно не корректно, вместо прокрутки мы получаем «дергание» экрана, и не всегда его удается прекратить. Конечно можно эту проблему решить, но мы условливались использовать систему «как есть». Факт остается фактом, TouchPad по дефолту работает не так, как хотелось бы, и это наверно самый критический баг который удалось найти(относительно конечно).
Подробно на приложениях останавливаться не буду, скажу лишь, что все они выдержаны в духе дистрибутива — просто и со вкусом, изобилия этих самых приложений нет, но в целом все, что нужно система на борту имеет.
Еще одним приятным сюрпризом стало то, что Fn клавиши вполне себе заработали без какого либо участия с моей стороны.
Быстродействие: миф или реальность?
При старте система расходует ~180мб оперативной памяти, что, согласитесь, довольно хороший показатель. Особенно с учетом того, что на нетбуке общий объем состоявляет 1гб.
Для тестирования мы включили все, что казалось нам первостепенным, а именно: PHP+MySQL+Apache2, Audacious 2, редактор mEdit, графический редактор GIMP, Pidgin, стандартный файловый менеджер и Chromium c 5-тью активными вкладками, включая «тяжелые» сайты, вроде Facebook. Объем расхода оперативной памяти был ~490-530мб.
Результат более чем достойный.
Для сравнения быстродействия и энергопотребления мы взяли:
И по энергопотреблению и по быстродействию Lubuntu оказалась впереди всех конкурентов, включая и Ubuntu Netbook remix, которая казалось бы должна быть впереди «планеты всей», раз изначально разрабатывалась для нетбуков, но на деле она оказалась только второй. Третье место заняла Ubuntu 10.4.2. На последнем же openSUSE 12 на Gnome 3. Тормоза были такие, что ощущались очень явственно и навязчиво, но openSUSE никогда не позиционировался как легкий дистрибутив и априори не создан для слабого железа.
При полном заряде нетбук на Lubuntu проработал 5 часов 43 минуты, на Windows 7 — 4 часа 35 минут.
Выводы
Lubuntu — это чистая рабочая лошадка. Повозку он врятли способен тянуть, и перед дамами на нем гарцевать скорее всего не удастся, но все всем остальном это идеальная система для слабого железа.
Действительно быстрый, не требующий больших ресурсов, при этом экономично расходующий энергию дистрибутив. Даже на хорошем железе, топикстартер выбрал бы именно его, а не последние релизы Ubuntu.
Узнать о нововведениях, версиях, а так же скачать дистрибутивы Вы можете здесь.
Целью данного топика является проверка Lubuntu в реальных условиях работы, прямо из коробки, без танцев с бубном и прочего.
Итак, что мы имеем:
- Lubuntu 11.10
- Нетбук Samsung N150 Plus
- 3G модем Huawei E173
Установка
Ничем примечательным установка Lubuntu от таковой в Ubuntu не отличается, почти все идентично. Разве что при установке Вы можете сразу запилить себе дополнительные ништяки, в виде Flash и MP3 кодеков.
Автор данного топика записывал дистрибутив на флешку, в виду отсутствия CD-ROM'а как такового. Осуществлялось это через консоль другого дистрибутива Linux, с помощью команды:
sudo dd if=/home/user/lubuntu.iso of=/dev/sdcНо Вы можете так же использовать для этого программу Unetbootin, написанную для Windows. Мануалов о том, как это сделать, в интернете более чем достаточно, проблем с этим возникнуть не должно.
Первый взгляд
Если все прошло успешно, и Вы смогли установить дистрибутив себе на нетбук, то должны увидеть нечто похожее на это:
Если Вы качали CD версию ~700мб и при установке выбрали русский язык, то система автоматически предложит докачать языковые пакеты системы. С DVD версии все должно встать сразу.
Первое впечатление несомненно положительное, все просто и минималистично как 5 копеек, по defoult'у имеем: web браузер Chromium и клиент обмена мгновенными сообщениями Pidgin. Будто разработчики чувствовали, что автор этого топика, первым делом поставит именно эти приложения, и заботливо сделали это за него.
По внешнему виду сказать особо нечего, это дело вкуса отдельно взятого человека. В данным случаи помня, что система тестируется все таки на нетбуке, топикстартера она устраивала как есть, прямо из коробки, и так используется на протяжении уже 5-ти месяцов.
Отклик системы достаточно быстрый, быстрее чем на том же Ubuntu 11.10, и вообще производит хорошее впечатление. Единственная «ахилесова пята» была найдена при выходе из Ждущего режима, но это проблема не только данного дистрибутива.
После того как мы благополучно потыкали во все, что только можно, вполне естественным желанием становиться выход в Интернет. Делается это не хитро, путем «вставления» 3G модема в любой свободный USB разъем, настройки сети, которая сводится к выбору оператора и нажатию «Далее» везде, где это возможно. Не могу не отметить, что 3G модем заработал за счет штатных приложений дистрибутива, в случаи с Ubuntu это случалось не часто, приходилось ставить драйвера и приложения, которые шли с самим модемом.
С помощью менеджера пакетов Synaptic вы можете установить все, что душе угодно, но при этим следует помнить и обращать внимание на библиотеки, которые приложение «тащит» в систему за собой. Иначе ненароком можно запилить половину библиотек того же Gnome или KDE.
Но не все так хорошо, как хотелось бы. Первая проблема всплыла, когда активно начали использавать TouchPad, а конкретно при прокрутке по вертикали. В некоторых приложениях этой самой прокрутке нет совсем, а в некоторых есть, но работает оно не корректно, вместо прокрутки мы получаем «дергание» экрана, и не всегда его удается прекратить. Конечно можно эту проблему решить, но мы условливались использовать систему «как есть». Факт остается фактом, TouchPad по дефолту работает не так, как хотелось бы, и это наверно самый критический баг который удалось найти(относительно конечно).
Подробно на приложениях останавливаться не буду, скажу лишь, что все они выдержаны в духе дистрибутива — просто и со вкусом, изобилия этих самых приложений нет, но в целом все, что нужно система на борту имеет.
Еще одним приятным сюрпризом стало то, что Fn клавиши вполне себе заработали без какого либо участия с моей стороны.
Быстродействие: миф или реальность?
При старте система расходует ~180мб оперативной памяти, что, согласитесь, довольно хороший показатель. Особенно с учетом того, что на нетбуке общий объем состоявляет 1гб.
Для тестирования мы включили все, что казалось нам первостепенным, а именно: PHP+MySQL+Apache2, Audacious 2, редактор mEdit, графический редактор GIMP, Pidgin, стандартный файловый менеджер и Chromium c 5-тью активными вкладками, включая «тяжелые» сайты, вроде Facebook. Объем расхода оперативной памяти был ~490-530мб.
Результат более чем достойный.
Для сравнения быстродействия и энергопотребления мы взяли:
- Ubuntu 10.4.2
- Lubuntu 11.10
- Ubuntu 11.10
- Ubuntu Netbook remix
- openSUSE 12
- Windows XP
- Windows 7 Ultimate
И по энергопотреблению и по быстродействию Lubuntu оказалась впереди всех конкурентов, включая и Ubuntu Netbook remix, которая казалось бы должна быть впереди «планеты всей», раз изначально разрабатывалась для нетбуков, но на деле она оказалась только второй. Третье место заняла Ubuntu 10.4.2. На последнем же openSUSE 12 на Gnome 3. Тормоза были такие, что ощущались очень явственно и навязчиво, но openSUSE никогда не позиционировался как легкий дистрибутив и априори не создан для слабого железа.
При полном заряде нетбук на Lubuntu проработал 5 часов 43 минуты, на Windows 7 — 4 часа 35 минут.
Выводы
Lubuntu — это чистая рабочая лошадка. Повозку он врятли способен тянуть, и перед дамами на нем гарцевать скорее всего не удастся, но все всем остальном это идеальная система для слабого железа.
Действительно быстрый, не требующий больших ресурсов, при этом экономично расходующий энергию дистрибутив. Даже на хорошем железе, топикстартер выбрал бы именно его, а не последние релизы Ubuntu.