Выбор «схемы работы по SEO» (с открытым бюджетом, по списку фраз, с оплатой за трафик)
Invite pending
В процессе общения с потенциальными подрядчиками по SEO столкнулся со стандартными описаниями вариантов предлагаемой работы: схема работы по списку фраз, схема продвижения с открытым бюджетом, схема продвижения с оплатой за трафик. Какую схему работы выбрать для SEO нового портала недвижимости (доска объявлений + новости, статьи и консультации, форум и кое-что еще)?
Никак не могу понять чем принципиально отличается продвижение «с открытым бюджетом» от двух других способов и почему оно выделено в отдельный.
В частности, на сайте одной SEO-студии говорится: «Продвижение же с открытым бюджетом – это вполне конкретная работа над сайтом клиента, а не только рекомендации по его улучшению». Возникает вопрос: а остальные способы работы это только «рекомендации по улучшению»?
Или вот на том же сайте написано: «Продвижение с открытым бюджетом — это такая схема SEO-работ, при которой клиент оплачивает не позиции в поисковых системах, а работу над продвижением его сайта». Так а что, при выборе схемы продвижения «с оплатой за трафик», например, клиент не оплачивает работу над продвижением?
Другая студия пишет, в качестве преимущества работы на условиях «открытого бюджета»: «Цели исполнителя и заказчика совпадают. Совместная цель — рост трафика и достижение целей». А что, при продвижении «с оплатой за трафик» рост трафика не будет совместной целью?
Или вот пишут, что продвижение с открытым бюджетом — это:
— «Единственная схема SEO-работ, где цели клиента совпадают с целями исполнителя — SEO-специалисты изначально мотивированы работать не на выполнение договора, а на результат». Зачем же тогда параллельно предлагать другие способы?
— «Полная прозрачность всех расходов. Клиент видит абсолютно все прямые траты до последней копейки». Почему «полная прозрачность» присуща только для работы по «открытому бюджету»?
— «Ежемесячное планирование кампании по продвижению и отчет по результатам, гибкая политика в отношении бюджета кампании. Отсутствие какой-либо зависимости от студии — возможность в любой момент продолжить работу с другим исполнителем. Отсутствие эффекта «на игле». Аналогично. Почему нельзя эти принципы применить для продвижения „по трафику“, например?
— »Самая рентабельная схема для средних и крупных интернет-проектов (интернет-магазины, тематические порталы). Почему?
Иными словами все эти размытости различий и формулировок создают впечатление условности, искусственности разделения на разные «схемы работы» с целью облечения продаваемого SEO-студиями продукта в красивую (по их мнению) оболочку. Как бы в подтверждение этого предположения менеджер одной из SEO-студий, сайт которой цитировался выше, пишет: «По сути своей, каждая схема это обертка для одного и того же основного инструмента — SEO продвижение сайта. Мы можем завернуть это SEO в любую обертку в зависимости от Ваших пожеланий».
Не знаю как кому, а нам не нужна «обертка».
Кроме того, при всей описывемой сеошниками привлекательности работы по «открытому бюджету» не хочется платить за процесс с непредсказуемым результатом. Но как объективно и адекватно нынешним реалиям сформулировать в договоре с SEO-cтудией этот самый оплачиваемый результат?
Никак не могу понять чем принципиально отличается продвижение «с открытым бюджетом» от двух других способов и почему оно выделено в отдельный.
В частности, на сайте одной SEO-студии говорится: «Продвижение же с открытым бюджетом – это вполне конкретная работа над сайтом клиента, а не только рекомендации по его улучшению». Возникает вопрос: а остальные способы работы это только «рекомендации по улучшению»?
Или вот на том же сайте написано: «Продвижение с открытым бюджетом — это такая схема SEO-работ, при которой клиент оплачивает не позиции в поисковых системах, а работу над продвижением его сайта». Так а что, при выборе схемы продвижения «с оплатой за трафик», например, клиент не оплачивает работу над продвижением?
Другая студия пишет, в качестве преимущества работы на условиях «открытого бюджета»: «Цели исполнителя и заказчика совпадают. Совместная цель — рост трафика и достижение целей». А что, при продвижении «с оплатой за трафик» рост трафика не будет совместной целью?
Или вот пишут, что продвижение с открытым бюджетом — это:
— «Единственная схема SEO-работ, где цели клиента совпадают с целями исполнителя — SEO-специалисты изначально мотивированы работать не на выполнение договора, а на результат». Зачем же тогда параллельно предлагать другие способы?
— «Полная прозрачность всех расходов. Клиент видит абсолютно все прямые траты до последней копейки». Почему «полная прозрачность» присуща только для работы по «открытому бюджету»?
— «Ежемесячное планирование кампании по продвижению и отчет по результатам, гибкая политика в отношении бюджета кампании. Отсутствие какой-либо зависимости от студии — возможность в любой момент продолжить работу с другим исполнителем. Отсутствие эффекта «на игле». Аналогично. Почему нельзя эти принципы применить для продвижения „по трафику“, например?
— »Самая рентабельная схема для средних и крупных интернет-проектов (интернет-магазины, тематические порталы). Почему?
Иными словами все эти размытости различий и формулировок создают впечатление условности, искусственности разделения на разные «схемы работы» с целью облечения продаваемого SEO-студиями продукта в красивую (по их мнению) оболочку. Как бы в подтверждение этого предположения менеджер одной из SEO-студий, сайт которой цитировался выше, пишет: «По сути своей, каждая схема это обертка для одного и того же основного инструмента — SEO продвижение сайта. Мы можем завернуть это SEO в любую обертку в зависимости от Ваших пожеланий».
Не знаю как кому, а нам не нужна «обертка».
Кроме того, при всей описывемой сеошниками привлекательности работы по «открытому бюджету» не хочется платить за процесс с непредсказуемым результатом. Но как объективно и адекватно нынешним реалиям сформулировать в договоре с SEO-cтудией этот самый оплачиваемый результат?