Данный пост был написанный под влиянием «Фундаментальные проблемы экономики на Bitcoin»
Стоит ли искать подводные камни, лежа на травке в саду?
Для начала подумайте про себя, и ответьте в комментариях на эти основные вопросы:
1. Кому выгодна инфляция?
2. Почему постепенно ведется политика уменьшения наличных расчетов? Помните про «эффект варенной лягушки»?
3. Банки для государства, или государство для банков? Кто кем управляет?
4. Общество потребления. Хорошо это или плохо?
5. Что на самом деле показывает экономический рост?
Причем здесь биткоин, спросите вы? Давайте разберемся.
В статье, на которую я ссылался ранее, было названо всего две основные проблемы:
— Дефляция
— Спекуляция и нестабильный курс
Приступим к анализу.
1. Дефляция
На самом деле нет никакой дефляции. Это миф. Почему?
Потому что сейчас люди пытаются сравнивать биткоины с деньгами, чем они совсем не являются (в данной стадии развития биткоина)
На данный момент это товар, обладающий некоторыми полезными свойствами. Я оставлю эти свойства за рамками данной статьи, ведь нож тоже не всегда оружие, верно?
Есть ли такое понятие как дефляция товара? Нет. Товар это не валюта. Цены на товар формируются в условиях рыночной экономики.
Одновременно с понятием «товар», биткоин является инвестицией.
Т.е на данный момент это одновременно и товар, и средство для инвестирования.
Кто-то использует его как товар, кто-то — как рисковый способ инвестиций (а это всегда рисковые вложения). Одни покупают битки и ждут, пока они подорожают (как и акции на биржах), другие инвестируют свои вычислительные ресурсы и электроэнергию для генерации новых блоков.
Когда будут биткоины функционировать как денежное средство?
Очевидно, что это будет тогда, когда на них можно будет покупать товары, и если при этом цена на эти товары в биткоинах не будет зависеть от курса к доллару\евро или евразийских тугриков.
Я видел вопросы вроде «а как же люди будут знать сколько биткоинов будет стоить картошка?».
Хотелось бы ответить вопросом — а как вы знаете сколько сейчас картошка стоит в рублях? Наверное потому, что эту картошку оценивают относительно цен на другие товары, а так же включается стоимость человеческого труда. Это отношение сформировано в людском сознании, + конкуренция не дает поставить заведомо высокую цену. Так же может быть и с биткоином, когда он станет массовым.
Давайте представим биткоин в виде государственной валюты.
Дефляция скажите вы? Сначала так и будет, поскольку она будет нужна всем людям.
А потом, через время, дефляция исчезнет.
Если бы это началось сегодня, то была бы стабильная инфляция, поскольку выпуск монет продолжается (рост сложности как раз и дает стабильную инфляцию)
А когда количество монет достигнет предела — можете давать свои предположения.
Мое мнение — будет стабилизация.
В основном, в обсуждениях предполагается что на рынке будет появляться больше товаров, следовательно они будут дешеветь (ведь количество валюты в мире не меняется) => дефляция.
Но не учитывается тот факт что для производства товаров нужно добывать ресурсы, и за них платить.
Постепенно их добыть все сложнее, а некоторые вообще ограниченны природой.
Также, люди не могут все вечно откладывать, так как у них есть потребности. Потому люди и берут квартиру сегодня в кредит. Хоть она будет им в этоге намного дороже. Но у них есть такие потребности, которые нужно удовлетворить.
По первому пункту я написал слишком много текста (но можно написать еще очень много, так как не все стороны рассмотрены), так что для второго совсем мало остается.
Буду краток.
2. Спекуляция и не стабильный курс
На самом деле спекуляция здесь более чем плюс. Она позволяет уменьшить резкие скачки курса. И чем больше людей в этой сфере — тем плавнее они будут происходить.
И это деньги не из воздуха, эти люди получают выплату за полезную работу — оказание плавности и стабильности курса.
Что же до проблемы курса.
Курс еще много раз будет падать, потому что очень много не реализованных биткоинов лежит у первопроходцев (если они конечно не потеряли кошельки).
И когда эти средства будут вливаться в рынок — курс будет падать.
Но чем больше людей на этом рынке — тем плавнее будет это падение.
Пузырь — скажете вы?
Решать только вам. Бесконечные кредиты это еще больший пузырь. Из двух зол?
По поводу моих вопросов.
Выскажу свою точку зрения.
1. Кому выгодна инфляция? — Банкам это только на руку. Это стимулирует брать кредиты.
2. Почему постепенно ведется политика уменьшения наличных расчетов? Помните про «эффект варенной лягушки»? — Банки будут постепенно брать % за обслуживание, это им тоже выгодно. А люди все беднее. Я уже не говорю про банальное рабство в виде заморозки счета.
3. Банки для государства, или государство для банков? Кто кем управляет? — Я не лезу в политику, но подумайте об этом.
4. Общество потребления. Хорошо это или плохо? — Все проблемы экологии будут от этого только расти. Здоровье падать. Качество жизни тоже.
5. Что на самом деле показывает экономический рост? — Все говорят про экономический рост. Но даже в википедии можно об этом почитать. Экономический рост ничего не показывает абсолютно. Количество это не всегда хорошо. Лучше бы целились на экономическое развитие, чем экономический рост. Толку было бы больше
Стоит ли искать подводные камни, лежа на травке в саду?
Для начала подумайте про себя, и ответьте в комментариях на эти основные вопросы:
1. Кому выгодна инфляция?
2. Почему постепенно ведется политика уменьшения наличных расчетов? Помните про «эффект варенной лягушки»?
3. Банки для государства, или государство для банков? Кто кем управляет?
4. Общество потребления. Хорошо это или плохо?
5. Что на самом деле показывает экономический рост?
Причем здесь биткоин, спросите вы? Давайте разберемся.
В статье, на которую я ссылался ранее, было названо всего две основные проблемы:
— Дефляция
— Спекуляция и нестабильный курс
Приступим к анализу.
1. Дефляция
На самом деле нет никакой дефляции. Это миф. Почему?
Потому что сейчас люди пытаются сравнивать биткоины с деньгами, чем они совсем не являются (в данной стадии развития биткоина)
На данный момент это товар, обладающий некоторыми полезными свойствами. Я оставлю эти свойства за рамками данной статьи, ведь нож тоже не всегда оружие, верно?
Есть ли такое понятие как дефляция товара? Нет. Товар это не валюта. Цены на товар формируются в условиях рыночной экономики.
Одновременно с понятием «товар», биткоин является инвестицией.
Т.е на данный момент это одновременно и товар, и средство для инвестирования.
Кто-то использует его как товар, кто-то — как рисковый способ инвестиций (а это всегда рисковые вложения). Одни покупают битки и ждут, пока они подорожают (как и акции на биржах), другие инвестируют свои вычислительные ресурсы и электроэнергию для генерации новых блоков.
Когда будут биткоины функционировать как денежное средство?
Очевидно, что это будет тогда, когда на них можно будет покупать товары, и если при этом цена на эти товары в биткоинах не будет зависеть от курса к доллару\евро или евразийских тугриков.
Я видел вопросы вроде «а как же люди будут знать сколько биткоинов будет стоить картошка?».
Хотелось бы ответить вопросом — а как вы знаете сколько сейчас картошка стоит в рублях? Наверное потому, что эту картошку оценивают относительно цен на другие товары, а так же включается стоимость человеческого труда. Это отношение сформировано в людском сознании, + конкуренция не дает поставить заведомо высокую цену. Так же может быть и с биткоином, когда он станет массовым.
Давайте представим биткоин в виде государственной валюты.
Дефляция скажите вы? Сначала так и будет, поскольку она будет нужна всем людям.
А потом, через время, дефляция исчезнет.
Если бы это началось сегодня, то была бы стабильная инфляция, поскольку выпуск монет продолжается (рост сложности как раз и дает стабильную инфляцию)
А когда количество монет достигнет предела — можете давать свои предположения.
Мое мнение — будет стабилизация.
В основном, в обсуждениях предполагается что на рынке будет появляться больше товаров, следовательно они будут дешеветь (ведь количество валюты в мире не меняется) => дефляция.
Но не учитывается тот факт что для производства товаров нужно добывать ресурсы, и за них платить.
Постепенно их добыть все сложнее, а некоторые вообще ограниченны природой.
Также, люди не могут все вечно откладывать, так как у них есть потребности. Потому люди и берут квартиру сегодня в кредит. Хоть она будет им в этоге намного дороже. Но у них есть такие потребности, которые нужно удовлетворить.
По первому пункту я написал слишком много текста (но можно написать еще очень много, так как не все стороны рассмотрены), так что для второго совсем мало остается.
Буду краток.
2. Спекуляция и не стабильный курс
На самом деле спекуляция здесь более чем плюс. Она позволяет уменьшить резкие скачки курса. И чем больше людей в этой сфере — тем плавнее они будут происходить.
И это деньги не из воздуха, эти люди получают выплату за полезную работу — оказание плавности и стабильности курса.
Что же до проблемы курса.
Курс еще много раз будет падать, потому что очень много не реализованных биткоинов лежит у первопроходцев (если они конечно не потеряли кошельки).
И когда эти средства будут вливаться в рынок — курс будет падать.
Но чем больше людей на этом рынке — тем плавнее будет это падение.
Пузырь — скажете вы?
Решать только вам. Бесконечные кредиты это еще больший пузырь. Из двух зол?
По поводу моих вопросов.
Выскажу свою точку зрения.
1. Кому выгодна инфляция? — Банкам это только на руку. Это стимулирует брать кредиты.
2. Почему постепенно ведется политика уменьшения наличных расчетов? Помните про «эффект варенной лягушки»? — Банки будут постепенно брать % за обслуживание, это им тоже выгодно. А люди все беднее. Я уже не говорю про банальное рабство в виде заморозки счета.
3. Банки для государства, или государство для банков? Кто кем управляет? — Я не лезу в политику, но подумайте об этом.
4. Общество потребления. Хорошо это или плохо? — Все проблемы экологии будут от этого только расти. Здоровье падать. Качество жизни тоже.
5. Что на самом деле показывает экономический рост? — Все говорят про экономический рост. Но даже в википедии можно об этом почитать. Экономический рост ничего не показывает абсолютно. Количество это не всегда хорошо. Лучше бы целились на экономическое развитие, чем экономический рост. Толку было бы больше