Трудно что-либо предвидеть, а уж особенно будущее. Нильс Бор.
Ну начнем, пожалуй, не с будущего, а с прошлого. Что вам приходит на ум, когда вы видите дату 29 августа 1997 года? Ничего? А если я сообщу вам, что в этот день в Мичигане из-за неэкономичности была закрыта старейшая в США АЭС, а на Украине открылся конвент фантастов «ФАНКОН-97»? Опять на ум ничего не приходит? А если подобрать ассоциации к этим событиям: атомная энергия, научная фантастика? Опять мимо? Ну ладно, не буду больше вас томить – дело в том, что именно 29 августа 1997 года, согласно знаменитой тетралогии о терминаторах, суперкомпьютер Министерства Обороны США SkyNet, спроектированный Cyberdyne Systems Corporation для управления системой противоракетной обороны США, обретает сознание и начинают разворачиваться события, которые нам хорошо известны.
К чему такая преамбула? – резонно спросите вы. А к тому, что, возможно, такое развитие событий не так уж и фантастично, как казалось нам в те золотые школьные годы, когда мы раз за разом просматривали этот фильм на VHS. Хотя, скорее всего, было наоборот – тогда мы действительно могли в это поверить, но потом, повзрослев, вместе с новыми знаниями приобрели и новое чувство – скептицизм к подобного рода вещам.
Так давайте поспорим с Нильсом, вернемся в те золотые годы и с высоты полученных за это время знаний пофантазируем о нашем будущем, об отношении между искусственным интеллектом (далее-ИИ) и человеком, а может быть даже действительно предвидим его…
История человечества в основном – история идей. Герберт Уэллс.
Первые исследования, относящиеся к проблемам искусственного интеллекта, были предприняты почти сразу же после появления вычислительных машин. Само название новой науки возникло в конце 60-х годов XX века, а в 1969 году в Вашингтоне (США) состоялась первая Всемирная конференция по искусственному интеллекту.
Цель исследований в области искусственного интеллекта – создание арсенала метапроцедур, достаточного для того, чтобы ЭВМ (или другие технические системы, например, роботы) могли находить по постановкам задач их решения. Это цель ближайшая. Последующие цели связаны с попыткой проникнуть в области мышления человека, которые лежат вне сферы рационального и выразимого словесно (вербально) мышления. Ибо в поиске решения многих задач, особенно сильно отличающихся от ранее решенных, большую роль играет та сфера мышления, которую называют подсознательной, бессознательной, или интуитивной.
Вроде бы цели благие – создать интеллект на подобие человеческого, отправить его вместо себя на работу, а самому за заработанные роботом с ИИ деньги нежиться на золотистом пляже Черного моря (а кто сказал, что робот будет зарабатывать больше вас?). При этом такого робота можно задействовать в опасных сферах деятельности человека, обезопасив тем самым жизнь этого самого человека. Хочу заметить, что речь не идет о современных роботах, типа сапера и т.п., где не требуется применение интеллекта. Речь идет о роботах с ИИ, которые бы смогли заменить на «боевом» посту человека, а главное – его интеллектуальную деятельность вкупе с функциональными возможностями человека, а, может быть, даже превосходящими его. Самый типичный пример, на мой взгляд, робот-полицейский. Вот только тут сразу появляется много нюансов. Один из них – можно ли считать робота с ИИ особой формой жизни, только не на основе углерода, а, скажем, кремния и, пожалуй, главный вопрос – можно ли считать его личностью. Если утвердительно ответить на этот вопрос (а для этого есть все основания), то мы углубимся еще дальше – какое право мы имеем эксплуатировать роботов с ИИ, рисковать их жизнями и т.д. Ведь даже у животных в современном цивилизованном обществе есть права. На практике выходит создание нового рабовладельческого строя (не зря говорят, что история развивается по спирали), а в таком строе, как мы знаем из уроков истории, нередко случались восстания.
Но это был пессимистичный расклад. А что, если все же человеку удастся интегрировать ИИ в человеческое общество, дав ему соответствующие права и обязанности, возможно даже, практически идентичные человеческим (почему не полностью, подумайте сами). Согласитесь, пока в это трудно поверить, но технологии сейчас развиваются стремительно и, возможно, когда-нибудь достигнут такого уровня, что жизнь робота с ИИ приравняют к жизни человека. Хотя граница между человеком и роботом с ИИ к тому моменту может размыться – скорее всего, в человеческом теле будут неорганические имплантаты, тогда как в теле робота – органические. Если уж фантазировать о совсем далеком будущем, посмею предположить, что люди (может быть даже совместно с ИИ) научатся воспроизводить такие сложные органические системы как головной мозг и, в конце концов, будут создавать существ (а также модифицировать себя), которые будут использовать высокие возможности и скорости органики для созидания, а неорганику для сложных математических вычислений (например, чисел с плавающей точкой, хе-хе) и замены хрупкого органического организма на более прочный.
Ни у одного народа вера в бессмертие не была так силь на, как у кельтов; у них можно было занимать деньги, с тем что возвратишь их в ином мире. Генрих Гейне.
Это был мой, в какой-то степени дилетантский прогноз. А что думают по поводу будущего ИИ профессиональные футуристы, такие как Ян Пирсон из British Telecom. Если верить футурологу, в ближайшие полвека нас ждет небывалый прогресс компьютерной техники, результатом которого станет наше обретение бессмертия. Правда, пока только виртуального. В момент смерти человека специальный аппарат будет сканировать головной мозг умирающего, переписывая сложные электрические потенциалы нейронов его мозга в модели нейронов в компьютере. «Благодаря подобной оцифровке человек, не заметив момента смерти, плавно переместится в виртуальную реальность, где сможет жить вечно, — полагает Ян Пирсон. — Таким образом, наше сознание сможет пережить смерть тела, которая отныне перестанет быть проблемой для человечества».
Но это все кажется нам далеким будущим, а что же ждет нас в ближайшем? Специалисты одной из самых влиятельных в мире аналитических компаний в области технологических исследований и консалтинга — Gartner — сделали ряд предсказаний на предстоящее десятилетие, касающихся информационных технологий. Так, к 2015 году 40% нынешних должностей в сфере IT заменят средства автоматизации. Организаторы бизнес-процессов смогут менять потоки работ в них при помощи графических интерфейсов без участия специалистов IT-отдела. Это, конечно, приведет к отмиранию многих современных должностей.
Какой же из всего этого можно сделать вывод? А вот какой – cам по себе ИИ, как и большинство изобретений человечества, не хорош и не плох. Самое важное – осознание человеком ответственности за использование своих изобретений перед окружающим миром. Мне кажется, что хотя и лаконичный, но достаточно емкий вывод, жаль только, что не мой, но хорошо, что и не искусственного интеллекта :)
З. Ы. Наслаждайтесь общением с людьми и мыслями друг друга. Возможно, скоро за нас будут думать ДРУГИЕ (звучит финальная мелодия из Терминатора 2).
Ну начнем, пожалуй, не с будущего, а с прошлого. Что вам приходит на ум, когда вы видите дату 29 августа 1997 года? Ничего? А если я сообщу вам, что в этот день в Мичигане из-за неэкономичности была закрыта старейшая в США АЭС, а на Украине открылся конвент фантастов «ФАНКОН-97»? Опять на ум ничего не приходит? А если подобрать ассоциации к этим событиям: атомная энергия, научная фантастика? Опять мимо? Ну ладно, не буду больше вас томить – дело в том, что именно 29 августа 1997 года, согласно знаменитой тетралогии о терминаторах, суперкомпьютер Министерства Обороны США SkyNet, спроектированный Cyberdyne Systems Corporation для управления системой противоракетной обороны США, обретает сознание и начинают разворачиваться события, которые нам хорошо известны.
К чему такая преамбула? – резонно спросите вы. А к тому, что, возможно, такое развитие событий не так уж и фантастично, как казалось нам в те золотые школьные годы, когда мы раз за разом просматривали этот фильм на VHS. Хотя, скорее всего, было наоборот – тогда мы действительно могли в это поверить, но потом, повзрослев, вместе с новыми знаниями приобрели и новое чувство – скептицизм к подобного рода вещам.
Так давайте поспорим с Нильсом, вернемся в те золотые годы и с высоты полученных за это время знаний пофантазируем о нашем будущем, об отношении между искусственным интеллектом (далее-ИИ) и человеком, а может быть даже действительно предвидим его…
История человечества в основном – история идей. Герберт Уэллс.
Первые исследования, относящиеся к проблемам искусственного интеллекта, были предприняты почти сразу же после появления вычислительных машин. Само название новой науки возникло в конце 60-х годов XX века, а в 1969 году в Вашингтоне (США) состоялась первая Всемирная конференция по искусственному интеллекту.
Цель исследований в области искусственного интеллекта – создание арсенала метапроцедур, достаточного для того, чтобы ЭВМ (или другие технические системы, например, роботы) могли находить по постановкам задач их решения. Это цель ближайшая. Последующие цели связаны с попыткой проникнуть в области мышления человека, которые лежат вне сферы рационального и выразимого словесно (вербально) мышления. Ибо в поиске решения многих задач, особенно сильно отличающихся от ранее решенных, большую роль играет та сфера мышления, которую называют подсознательной, бессознательной, или интуитивной.
Вроде бы цели благие – создать интеллект на подобие человеческого, отправить его вместо себя на работу, а самому за заработанные роботом с ИИ деньги нежиться на золотистом пляже Черного моря (а кто сказал, что робот будет зарабатывать больше вас?). При этом такого робота можно задействовать в опасных сферах деятельности человека, обезопасив тем самым жизнь этого самого человека. Хочу заметить, что речь не идет о современных роботах, типа сапера и т.п., где не требуется применение интеллекта. Речь идет о роботах с ИИ, которые бы смогли заменить на «боевом» посту человека, а главное – его интеллектуальную деятельность вкупе с функциональными возможностями человека, а, может быть, даже превосходящими его. Самый типичный пример, на мой взгляд, робот-полицейский. Вот только тут сразу появляется много нюансов. Один из них – можно ли считать робота с ИИ особой формой жизни, только не на основе углерода, а, скажем, кремния и, пожалуй, главный вопрос – можно ли считать его личностью. Если утвердительно ответить на этот вопрос (а для этого есть все основания), то мы углубимся еще дальше – какое право мы имеем эксплуатировать роботов с ИИ, рисковать их жизнями и т.д. Ведь даже у животных в современном цивилизованном обществе есть права. На практике выходит создание нового рабовладельческого строя (не зря говорят, что история развивается по спирали), а в таком строе, как мы знаем из уроков истории, нередко случались восстания.
Но это был пессимистичный расклад. А что, если все же человеку удастся интегрировать ИИ в человеческое общество, дав ему соответствующие права и обязанности, возможно даже, практически идентичные человеческим (почему не полностью, подумайте сами). Согласитесь, пока в это трудно поверить, но технологии сейчас развиваются стремительно и, возможно, когда-нибудь достигнут такого уровня, что жизнь робота с ИИ приравняют к жизни человека. Хотя граница между человеком и роботом с ИИ к тому моменту может размыться – скорее всего, в человеческом теле будут неорганические имплантаты, тогда как в теле робота – органические. Если уж фантазировать о совсем далеком будущем, посмею предположить, что люди (может быть даже совместно с ИИ) научатся воспроизводить такие сложные органические системы как головной мозг и, в конце концов, будут создавать существ (а также модифицировать себя), которые будут использовать высокие возможности и скорости органики для созидания, а неорганику для сложных математических вычислений (например, чисел с плавающей точкой, хе-хе) и замены хрупкого органического организма на более прочный.
Ни у одного народа вера в бессмертие не была так силь на, как у кельтов; у них можно было занимать деньги, с тем что возвратишь их в ином мире. Генрих Гейне.
Это был мой, в какой-то степени дилетантский прогноз. А что думают по поводу будущего ИИ профессиональные футуристы, такие как Ян Пирсон из British Telecom. Если верить футурологу, в ближайшие полвека нас ждет небывалый прогресс компьютерной техники, результатом которого станет наше обретение бессмертия. Правда, пока только виртуального. В момент смерти человека специальный аппарат будет сканировать головной мозг умирающего, переписывая сложные электрические потенциалы нейронов его мозга в модели нейронов в компьютере. «Благодаря подобной оцифровке человек, не заметив момента смерти, плавно переместится в виртуальную реальность, где сможет жить вечно, — полагает Ян Пирсон. — Таким образом, наше сознание сможет пережить смерть тела, которая отныне перестанет быть проблемой для человечества».
Но это все кажется нам далеким будущим, а что же ждет нас в ближайшем? Специалисты одной из самых влиятельных в мире аналитических компаний в области технологических исследований и консалтинга — Gartner — сделали ряд предсказаний на предстоящее десятилетие, касающихся информационных технологий. Так, к 2015 году 40% нынешних должностей в сфере IT заменят средства автоматизации. Организаторы бизнес-процессов смогут менять потоки работ в них при помощи графических интерфейсов без участия специалистов IT-отдела. Это, конечно, приведет к отмиранию многих современных должностей.
Какой же из всего этого можно сделать вывод? А вот какой – cам по себе ИИ, как и большинство изобретений человечества, не хорош и не плох. Самое важное – осознание человеком ответственности за использование своих изобретений перед окружающим миром. Мне кажется, что хотя и лаконичный, но достаточно емкий вывод, жаль только, что не мой, но хорошо, что и не искусственного интеллекта :)
З. Ы. Наслаждайтесь общением с людьми и мыслями друг друга. Возможно, скоро за нас будут думать ДРУГИЕ (звучит финальная мелодия из Терминатора 2).