Хочу высказать некоторые соображения, касающиеся возможности использования интернет-технологий для воздействия на объединения людей. Данная тема касается политологии и социологии в связи с IT — технологиями, но ни в коей мере не является темой политических холиворов. Со своей стороны обещаю, насколько возможно, воздерживаться от обсуждения конкретных политических ситуаций, имеющих место в реальном мире. Скажу только, что данное сообщение обязано своим появлением участившимся обсуждением вопросов тотальной слежки после признаний Сноудена.
Для начала пару слов об объединениях людей. Объединением людей будем называть совокупность людей, осуществляющих некоторую деятельность как единое целое. Классифицируем их по размеру. Примером малых объединений может являться семья, компания друзей, небольшая коммерческая компания, преступная группировка. Средние объединения — коммерческие предприятия, профсоюзы, политические партии, «национальные» корпорации. Большие объединения — государства, содружества государств, транснациональные корпорации. Гигантские объединения — цивилизации, которые могут включать множество народов, враждующих или единых в разные моменты истории.
Далее, поговорим об интернете. Как мы знаем из шумихи вокруг Сноудена, осуществлялась и осуществляется попытка глобальной слежки в сети интернет. Более того, у многих благородных параноиков возникало недоумение, касающееся того, что интернет — корпорации хотят знать о нас подозрительно много, а люди добровольно преподносят необходимую информацию на блюдечке, ради пары удобных сервисов и удовольствия морального эксгибиоционизма. Психически здоровые люди возражали, мол я букашка на лике земли, пусть знают хоть всё, вреда не будет. Ан нет, вред есть, будет, настал, стал неизбежной частью нашего мира до скончания человечества. Это надо, со всей беспощадностью, понимать и использовать для обороны и нападения. Мякотка заключается в том, что информация собирается обо всех ничтожных букашках на лике земли, пользующихся интернетом, мобильником, банковскими картами. Доступность информации о каждой букашки в отдельности, ровным счетом ничего не значит. Но информация об большом количестве букашек, без особых технических трудностей, подвергается статистической обработке. И если из всей массы ничтожных букашек выделить тех, кто является членом конкретного объединения людей, то можно, оперируя статистическими данными членов этого объединения, получить очень интересную информацию, касающуюся объединения этих людей. Можно выявить сильные и слабые стороны этого объединения. Это позволит как защитить уязвимые места данного объединения, так и ударить по его слабым местам, местам концентрации внутренних противоречий. Отслеживая подобные данные в динамике, можно определить эффект воздействия, откорректировать технологию воздействия. Причем, чем больше объединение людей, тем более примитивные и легкодоступные данные необходимы. Тем легче выделить из всей массы информации ту, которая относится к членам конкретного объединения. Для анализа цивилизаций достаточно даже общей статистики поисковых запросов из конкретных регионов. Для анализа государств надо добавить мониторинг блогосферы. Для анализа небольшой компании или семьи потребуется анализировать ещё и личную переписку, данные о перемещениях конкретных людей. Чем больше объединение, тем легче анализировать данные. После анализа квалифицированными специалистами, можно использовать полученные данные, например, для проведения или предотвращения войн и революций, создания идеологических картин мира у масс людей (что есть неизбежность во все времена), повышения или понижения лояльности сотрудников, разрушения или сбережения конкретной семьи. И, прежде всего, данная особенность доступности информации будет использоваться как инструмент достижения гегемонии военной, торговой, идеологической. Эпоха большого брата начнется, когда умрет значительная масса стариков, не сильно дружащих с интернетом. Только его (большого брата) приход вы встретите с восторгом, добровольно и считая себя самыми свободными людьми. Все достижения разведки, пропаганды и контрпропаганды прошлого — примитивны и смешны в сравнении с тем, что становится реальностью уже сейчас. А доступ к информации о людях — военные ресурс. Необходимо понимать это, обсуждая вопросы тотальной слежки и развития информационных технологий.
Для начала пару слов об объединениях людей. Объединением людей будем называть совокупность людей, осуществляющих некоторую деятельность как единое целое. Классифицируем их по размеру. Примером малых объединений может являться семья, компания друзей, небольшая коммерческая компания, преступная группировка. Средние объединения — коммерческие предприятия, профсоюзы, политические партии, «национальные» корпорации. Большие объединения — государства, содружества государств, транснациональные корпорации. Гигантские объединения — цивилизации, которые могут включать множество народов, враждующих или единых в разные моменты истории.
Далее, поговорим об интернете. Как мы знаем из шумихи вокруг Сноудена, осуществлялась и осуществляется попытка глобальной слежки в сети интернет. Более того, у многих благородных параноиков возникало недоумение, касающееся того, что интернет — корпорации хотят знать о нас подозрительно много, а люди добровольно преподносят необходимую информацию на блюдечке, ради пары удобных сервисов и удовольствия морального эксгибиоционизма. Психически здоровые люди возражали, мол я букашка на лике земли, пусть знают хоть всё, вреда не будет. Ан нет, вред есть, будет, настал, стал неизбежной частью нашего мира до скончания человечества. Это надо, со всей беспощадностью, понимать и использовать для обороны и нападения. Мякотка заключается в том, что информация собирается обо всех ничтожных букашках на лике земли, пользующихся интернетом, мобильником, банковскими картами. Доступность информации о каждой букашки в отдельности, ровным счетом ничего не значит. Но информация об большом количестве букашек, без особых технических трудностей, подвергается статистической обработке. И если из всей массы ничтожных букашек выделить тех, кто является членом конкретного объединения людей, то можно, оперируя статистическими данными членов этого объединения, получить очень интересную информацию, касающуюся объединения этих людей. Можно выявить сильные и слабые стороны этого объединения. Это позволит как защитить уязвимые места данного объединения, так и ударить по его слабым местам, местам концентрации внутренних противоречий. Отслеживая подобные данные в динамике, можно определить эффект воздействия, откорректировать технологию воздействия. Причем, чем больше объединение людей, тем более примитивные и легкодоступные данные необходимы. Тем легче выделить из всей массы информации ту, которая относится к членам конкретного объединения. Для анализа цивилизаций достаточно даже общей статистики поисковых запросов из конкретных регионов. Для анализа государств надо добавить мониторинг блогосферы. Для анализа небольшой компании или семьи потребуется анализировать ещё и личную переписку, данные о перемещениях конкретных людей. Чем больше объединение, тем легче анализировать данные. После анализа квалифицированными специалистами, можно использовать полученные данные, например, для проведения или предотвращения войн и революций, создания идеологических картин мира у масс людей (что есть неизбежность во все времена), повышения или понижения лояльности сотрудников, разрушения или сбережения конкретной семьи. И, прежде всего, данная особенность доступности информации будет использоваться как инструмент достижения гегемонии военной, торговой, идеологической. Эпоха большого брата начнется, когда умрет значительная масса стариков, не сильно дружащих с интернетом. Только его (большого брата) приход вы встретите с восторгом, добровольно и считая себя самыми свободными людьми. Все достижения разведки, пропаганды и контрпропаганды прошлого — примитивны и смешны в сравнении с тем, что становится реальностью уже сейчас. А доступ к информации о людях — военные ресурс. Необходимо понимать это, обсуждая вопросы тотальной слежки и развития информационных технологий.