Тут, на самом деле, мнения расходятся. Бывают Leader, которые знают понемногу все и повсюду. Их задача — организация процесса узкопрофильными специалистами. Т.е., условно, есть проект. Нужно сделать красивую менюшку, калькулятор, нестандартный шрифт, побольше современности, отсечь бородатых юзеров ИЕ6. Лидер знает, что нужно взять JQuery, AJAX, Cufon, HTML5, CSS3. Взять php фреймворк и SQL для простоты поддержки и масштабирования. Отдизайнить в минимализме.
Все. Лидер раздает ТЗ кодеру, дизу и верстальщику. Отслеживает процесс, вносит корректировки. При этом его задача сводится к выбору технологий и координации.
А есть наоборот. Leader — невероятный гений, который гоняет всю команду и переделывает все и за всех. Или Выступает в роли наставника для студентов, экономя средства компании. Везде по-разному.
Когда вы берете готовое решение и пытаетесь отладить / отредактировать его под себя, Вам приходится пилить чужой готовый код. В сырой системе достаточно просто написать под себя, не копаясь. Ну для меня точно. Переделки занимают столько же времени, сколько написание с нуля.
Так вот Drupal, по сравнению с Joomla более сырой.
Использование 100% готовых решений — все таки прерогатива начинающих разрабов.
Я с Joomla начинал, да и сейчас периодически возвращаюсь. И с Drupal тоже работал. Как не пинаться, но Drupal — не та система с которой нужно начинать. Я затрахался с ним еще на первых этапах. Однако Drupal добротнее Joomla в разы и это видно прямо по первым шагам.
Joomla — простая говносистема система. Хороша в освоении, расширениях и сообщество сильное
Drupal — более гибкий и «сырой» чтоле… Отличная система для более профессиональной работы.
Если концентрироваться на отдельных деталях — то ничего не выйдет. Возьмите совокупность.
Экран, почти с корпус размером, одна кнопка внизу посередине, оборка экрана, округлые края корпуса, интерфейс (16 иконок приложений, ниже 4 избранных приложений), вверху динамик с округлыми краями, на задней крышке, которая всеми краями плавно сходит к лицевой панели — камера вверху слева, надпись внизу, по центру. И это только то, что я увидел на фото, ни разу не юзав Самсунга.
И все это в 2-х девайсах ОДНОВРЕМЕННО. При том что 1 вышел позже второго. При том, что первый был бестселлером, а у второго это был первый девайс подобной концепции.
И как это так Самсунг фантастическим образом придумал и реализовал подобную идею. Это тупое неприкрытое копирование ЧУЖОЙ идеи.
Я не говорю о том, что нужно запатентовать форму корпуса или расположение надписи. Я говорю о том, что совокупность, порождающая уникальность может патентоваться. И это право автора. Право создателя. А Самсунг — тупо наживается на чужой идее. Хочешь наживаться? Купи патент и наживайся.
Вот придумал Королев ракету. Что теперь скажете? Нельзя запатентовать, потому что маразм — патентовать произвольную комбинацию металла, пластика и жидкого топлива?
Или Попов придумал радио, реализовал. А потом приходит хер с горы и делает тоже самое. Начинает зарабатывать на чужой идее. А что такого то? Разве можно патентовать произвольную комбинацию радиодеталей?
Вот по такой Вашей аналогии конец развитию придет. Патент имеет срок давности. И это разумная компенсацию автору за вклад в технологический прогресс. Компенсация тому, кто потратил годы своей жизни или всю жизнь на реализацию того, чего никто другой не сделал.
Я когда прочитал «У нас есть свой поиск!» сразу вспомнил про пару лет поисковой выдачи 1:1 с Яндексом… с тех пор я не учитывал позиции по Mail.ru. Видать изменилась ситуация. Надо будет глянуть.
Обратите внимание на расположение надписи бренда и местоположение камеры. Удивительно, правда? И вот стоим мы удаленно от владельца. Черная округлая стенка, надпись по центру в нижней части, камера слева сверху. У человека iPhone. Так было до…
Ни разу не любой. И реально похожи. Попробуйте отключить свое сознание айтишника и посмотреть на оба аппарата без учета брендов. Особенно издалека, особенно на форму / размер / интерфейс и положа руку на сердце скажите что Samsung НИЧЕГО не позаимствовал у Apple.
Конкретного решения принято не было. Т.е. мы просто провели тест. Да, быстрее. Да, можно оптимизировать процесс. Конференция то вчера была. Завтра буду тестировать на скорость и доступность.
Общий список взял отсюда Wiki. А там время покажет. Может и пост нарисую.
1. Согласен
2. Также согласен. Для меня это было скорее исключением из общей темы, поэтому слушал с интересом
3. Также ожидал большего. Но все гениальное просто
4. Комбинирование разных типов баз в рамках одного проекта. Для меня это больная тема, т.к. работаю в международной компании и обмен данными ведется, в том числе, межконтинентально. (Сегодня, кстати, пробовали SQL и NoSQL получение — запись. Быстрее однако. Будем внедрять)
1. Их было более-менее комфортно слушать, т.к. когда слушать интересно, то и слушаешь внимательно.
2. Доклады содержали может не самую инновационную информацию, но, в то же время, она касалась «рабочих» моментов. Именно «рабочих», а не чего-то особенного, что может и не наступит никогда. И оклад, например, Аверина толкает на дальнейшее изучение тонкостей, т.к. в рамках конференции и без практики вся эта информация практически бесполезна. А доклад Сумина узкопрофилен, т.к. транформация на сервере посредством JS — относительно редкое явление.
3. Процесс деплоя от второго докладчика (запамятовал как звали) — нудно, тихо, но понятно и разложено по пунктам. Минут 20 вроде. Доклад Сумина можно было уложить в то же время. (ничего личного, доклад понравился, но можно было намного короче)
4. С товарищами из Badoo общался после в «кулуарах», где получил подробнейшие разъяснения о процессах работы с БД в Badoo, комбинировании баз и нескольких интересных моментах, которые требуют проверки.
Все. Лидер раздает ТЗ кодеру, дизу и верстальщику. Отслеживает процесс, вносит корректировки. При этом его задача сводится к выбору технологий и координации.
А есть наоборот. Leader — невероятный гений, который гоняет всю команду и переделывает все и за всех. Или Выступает в роли наставника для студентов, экономя средства компании. Везде по-разному.
Когда вы берете готовое решение и пытаетесь отладить / отредактировать его под себя, Вам приходится пилить чужой готовый код. В сырой системе достаточно просто написать под себя, не копаясь. Ну для меня точно. Переделки занимают столько же времени, сколько написание с нуля.
Так вот Drupal, по сравнению с Joomla более сырой.
Использование 100% готовых решений — все таки прерогатива начинающих разрабов.
затрахалсяс ним еще на первых этапах. Однако Drupal добротнее Joomla в разы и это видно прямо по первым шагам.Joomla — простая
говносистемасистема. Хороша в освоении, расширениях и сообщество сильноеDrupal — более гибкий и «сырой» чтоле… Отличная система для более профессиональной работы.
А дальше фреймворки будут :)
Экран, почти с корпус размером, одна кнопка внизу посередине, оборка экрана, округлые края корпуса, интерфейс (16 иконок приложений, ниже 4 избранных приложений), вверху динамик с округлыми краями, на задней крышке, которая всеми краями плавно сходит к лицевой панели — камера вверху слева, надпись внизу, по центру. И это только то, что я увидел на фото, ни разу не юзав Самсунга.
И все это в 2-х девайсах ОДНОВРЕМЕННО. При том что 1 вышел позже второго. При том, что первый был бестселлером, а у второго это был первый девайс подобной концепции.
И как это так Самсунг фантастическим образом придумал и реализовал подобную идею. Это тупое неприкрытое копирование ЧУЖОЙ идеи.
Я не говорю о том, что нужно запатентовать форму корпуса или расположение надписи. Я говорю о том, что совокупность, порождающая уникальность может патентоваться. И это право автора. Право создателя. А Самсунг — тупо наживается на чужой идее. Хочешь наживаться? Купи патент и наживайся.
Вот придумал Королев ракету. Что теперь скажете? Нельзя запатентовать, потому что маразм — патентовать произвольную комбинацию металла, пластика и жидкого топлива?
Или Попов придумал радио, реализовал. А потом приходит хер с горы и делает тоже самое. Начинает зарабатывать на чужой идее. А что такого то? Разве можно патентовать произвольную комбинацию радиодеталей?
Вот по такой Вашей аналогии конец развитию придет. Патент имеет срок давности. И это разумная компенсацию автору за вклад в технологический прогресс. Компенсация тому, кто потратил годы своей жизни или всю жизнь на реализацию того, чего никто другой не сделал.
Обратите внимание на расположение надписи бренда и местоположение камеры. Удивительно, правда? И вот стоим мы удаленно от владельца. Черная округлая стенка, надпись по центру в нижней части, камера слева сверху. У человека iPhone. Так было до…
Общий список взял отсюда Wiki. А там время покажет. Может и пост нарисую.
2. Также согласен. Для меня это было скорее исключением из общей темы, поэтому слушал с интересом
3. Также ожидал большего. Но все гениальное просто
4. Комбинирование разных типов баз в рамках одного проекта. Для меня это больная тема, т.к. работаю в международной компании и обмен данными ведется, в том числе, межконтинентально. (Сегодня, кстати, пробовали SQL и NoSQL получение — запись. Быстрее однако. Будем внедрять)
2. Доклады содержали может не самую инновационную информацию, но, в то же время, она касалась «рабочих» моментов. Именно «рабочих», а не чего-то особенного, что может и не наступит никогда. И оклад, например, Аверина толкает на дальнейшее изучение тонкостей, т.к. в рамках конференции и без практики вся эта информация практически бесполезна. А доклад Сумина узкопрофилен, т.к. транформация на сервере посредством JS — относительно редкое явление.
3. Процесс деплоя от второго докладчика (запамятовал как звали) — нудно, тихо, но понятно и разложено по пунктам. Минут 20 вроде. Доклад Сумина можно было уложить в то же время. (ничего личного, доклад понравился, но можно было намного короче)
4. С товарищами из Badoo общался после в «кулуарах», где получил подробнейшие разъяснения о процессах работы с БД в Badoo, комбинировании баз и нескольких интересных моментах, которые требуют проверки.