Тире всегда длинные. Коротких тире не бывает. Даже во времена FIDO лично я ставил два дефиса друг за другом, чтобы передать тире. И да, англицизмы тоже использую. В конце концов есть такие понятия, как профессиональный диалект и жаргонизмы. Ну а что касается неподходящих слов, так вы ещё с живыми людьми не общались. Слова это такие штуки, для одного они подходящие, для другого неподходящие. Помнится, один профессиональный боксёр называл нижнюю челюсть скулою. А если честно, вот эта вот охота на нейрослоп стала уже поднадоедать. Например, в ответ на мой комментарий, который я написал самолично, своими собственными руками с помощью слепого метода, меня обвинили в нейрослопизме на основании, что «живые люди так не говорят, они бы сказали по другому». И да, идея комментария тоже зародилась в моей собственной голове. БЯМы не подсказывали.
Дополнительный навык - если он настоящий - карман не тянет.
Для IT есть одна важная проблема. Накопленный опыт не всегда можно использовать повторно. В своё время отлично знал MACRO-11. Думаете, это знание помогло мне освоить MASM? Скорее наоборот, помешало. Мне было нужно разучиться думать по старому. И так в IT везде, куда ни плюнь. Сегодня пишешь на топовом ЯП или фреймворке, а завтра это легаси. И главная проблема, что наработанная парадигма мышления начинает активно мешать принимать новую.
Поэтому многоборье в IT работает только пока постоянно варишься во всём этом. Как только выпал из обоймы, старые знания становятся балластом. Через год второе место превратится в 11-е, а через некоторое время может оказаться, что бежишь не в ту сторону, потому что старый маршрут помешал увидеть новый.
О, коллега, я когда из СА вернулся, помнил, что И равно У на Р. А вот чего под этим "на" скрывается, не помнил. То ли умножить, то ли поделить. Вспоминать пришлось.
Видимо, да. Это же профессиональный диалект. Просто примите это, как сленговый маркер. Если человек говорит "кернел", значит это прожжённый айтишник. А если "ядро", скорее всего либо студент, либо филолог.
Вы исказили мою мысль. Я не говорю, что нужно запретить снимать на смартфон. Моя мысль: низкий порог входа снижает требования к навыкам в итоге снижается качество результата. Никто не мешает владельцу смартфона включить режим pro, разобраться с выдержкой, балансом белого, светом, композицией. Но если вместо этого человек тупо щёлкает всё на автомате, то наличие хорошей камеры не делает такого человека хорошим фотографом.
Также с вайбкодингом. Сделать себе ботика не вопрос. Но возможность получить работающий результат без знания архитекторуы, безопасности, тестирования и сопровождения не делает человека программистом.
Инструмент делает результат доступным каждому, но не делает каждого специалистом.
Да полноте. Каждый день появляются. То фреймворк новый, то библиотека, то вон, снимки со спутников, то измерения с каких-нибудь датчиков, то медицинские наблюдения. Лопатой греби.
Там не количество посещений, а абонемент. Пользователи платят за готовность клуба их обслужить. Клуб понимает, что одновременно все посетители прийти не могут. И исходя из этого продаёт количество абонементов и рассчитывает их стоимость.
А теперь представьте ситуацию, что пришли все разом, заняли все шкафчики для переодевания, вылили всю горячую воду из душа, переполнили залы групповых программ, создали очереди на тренажёры.
Собственно, ситуация как с телефонными линиями в дом. Никогда в стоквартирный дом не поведут сто линий. Это нерентабельно. Обычно провайдеру известен некий коэффициент, которого достаточно.
Вот смотрите, в стародавние времена фотографии делали на плёнке, в запасе было всего 36 кадров, ну, возможно, брали с собою дополнительную катушку. Приходилось думать о выдержке, фокусе, композиции, освещении, подлавливать нужный момент, просыпаться в 5 утра, примерно представлять, что будет на выходе, и только затем нажимать кнопку.
Потом всё это дело нужно было проявлять, выбирать удачные кадры, кадрировать, порою ретушировать. Каждый снимок требовал денег, времени и определённого умения на нескольких этапах.
Потом появилась цифра, а затем и смартфоны подтянулись. Технический порог практически исчез. Не надо думать о выдержке, фокусе, композиции, можно сделать 20 дублей подряд, сразу посмотреть результат и тут же отретушировать, да ещё с кучей встроенных фильтров. Фотография стала доступна каждому.
Но появился побочный эффект. Количество фотографий возросло на порядки, но их среднее качество упало. А мы оказались окружены г-внофотографиями.
Исчезновение технического порога не превращает человека в фотографа автоматически. Инструмент стал доступнее, но знания о композиции, свете и т.п. никуда не делись.
С программированием и ИИ сейчас происходит примерно тоже самое.
Мой сайт имеет реальных 5к посетителей в сутки, но обслуживает 3 миллиона запросов в сутки без увеличения стоимости хостинга и без увеличения нагрузки на сервере. Как? Да благодаря бесплатному тарифу CloudFlare, в котором есть edge cache, и 10 правил для его управления. Итого к серверу доходит около 100к запросов в сутки, что вполне нормально для 5к посетителей. Остальные 2,9М запросов и около 500 Gb трафика - отдаются из кеша CF (все цифры приведены без статики, js, css, картинок и т.д., только запросы к страницам). Все бесплатно.
На мой древний сайтик, на который заходят только старожилы, тоже обрушился ботнет. У меня также была мысль использовать CF, но т.к. РКН борется с CF у посетителей сайта сайт перестал открываться. Извиняюсь за тавтологию. Каким образом вы сумели встроить CF в свой флоу?
Многие бизнесы к ИИ пока не готовы — из-за отсутствия формализованных процессов
Так многие бизнесы живут в реальном, а не сферическом мире, где каждый день что-то меняется. В таких бизнесах решения часто принимаются на основе «чуйки». Попытки всё формализовать под ИИ убьют бизнес-гибкость на корню.
Есть бизнес. Он приносит доход. В какой-то момент дохода перестаёт хватать на заработную плату. Налоги увеличили, конкуренты увели клиентов. Ну и то, что было создано, благополучно умирает, а работники ищут работу и согласны на меньшие деньги.
Тире всегда длинные. Коротких тире не бывает. Даже во времена FIDO лично я ставил два дефиса друг за другом, чтобы передать тире. И да, англицизмы тоже использую. В конце концов есть такие понятия, как профессиональный диалект и жаргонизмы. Ну а что касается неподходящих слов, так вы ещё с живыми людьми не общались. Слова это такие штуки, для одного они подходящие, для другого неподходящие. Помнится, один профессиональный боксёр называл нижнюю челюсть скулою. А если честно, вот эта вот охота на нейрослоп стала уже поднадоедать. Например, в ответ на мой комментарий, который я написал самолично, своими собственными руками с помощью слепого метода, меня обвинили в нейрослопизме на основании, что «живые люди так не говорят, они бы сказали по другому». И да, идея комментария тоже зародилась в моей собственной голове. БЯМы не подсказывали.
Ну т.е. кто-то что-то публикует в интернете, Обсерватория это находит, решает, что это правдоподобный инцидент и пополняет статистику.
Вспомнился анекдот про среднюю длину фаллоса у мужчин в разных деревнях. В одной деревне применяли метод опроса, в другой измерение.
Для IT есть одна важная проблема. Накопленный опыт не всегда можно использовать повторно. В своё время отлично знал MACRO-11. Думаете, это знание помогло мне освоить MASM? Скорее наоборот, помешало. Мне было нужно разучиться думать по старому. И так в IT везде, куда ни плюнь. Сегодня пишешь на топовом ЯП или фреймворке, а завтра это легаси. И главная проблема, что наработанная парадигма мышления начинает активно мешать принимать новую.
Поэтому многоборье в IT работает только пока постоянно варишься во всём этом. Как только выпал из обоймы, старые знания становятся балластом. Через год второе место превратится в 11-е, а через некоторое время может оказаться, что бежишь не в ту сторону, потому что старый маршрут помешал увидеть новый.
Так в физиологии работает с точностью до наоборот. Чем тяжелее дался результат, тем больше дофамина.
О, коллега, я когда из СА вернулся, помнил, что И равно У на Р. А вот чего под этим "на" скрывается, не помнил. То ли умножить, то ли поделить. Вспоминать пришлось.
Видимо, да. Это же профессиональный диалект. Просто примите это, как сленговый маркер. Если человек говорит "кернел", значит это прожжённый айтишник. А если "ядро", скорее всего либо студент, либо филолог.
А я просто пишу в блокнотике, используя форматирование markdown.
А я вижу, что Солнце обращается вокруг Земли.
Нет, не видите. Вам может казаться, вы можете так считать или думать. Но категорично утверждать не можете.
Вы исказили мою мысль. Я не говорю, что нужно запретить снимать на смартфон. Моя мысль: низкий порог входа снижает требования к навыкам в итоге снижается качество результата. Никто не мешает владельцу смартфона включить режим pro, разобраться с выдержкой, балансом белого, светом, композицией. Но если вместо этого человек тупо щёлкает всё на автомате, то наличие хорошей камеры не делает такого человека хорошим фотографом.
Также с вайбкодингом. Сделать себе ботика не вопрос. Но возможность получить работающий результат без знания архитекторуы, безопасности, тестирования и сопровождения не делает человека программистом.
Инструмент делает результат доступным каждому, но не делает каждого специалистом.
Да полноте. Каждый день появляются. То фреймворк новый, то библиотека, то вон, снимки со спутников, то измерения с каких-нибудь датчиков, то медицинские наблюдения. Лопатой греби.
Так и сейчас также. Вот недельный лимит для Codex, хочешь, сожги его за 1 час, и отдыхай всю оставшуюся неделю. Либо докупи токенов.
Там не количество посещений, а абонемент. Пользователи платят за готовность клуба их обслужить. Клуб понимает, что одновременно все посетители прийти не могут. И исходя из этого продаёт количество абонементов и рассчитывает их стоимость.
А теперь представьте ситуацию, что пришли все разом, заняли все шкафчики для переодевания, вылили всю горячую воду из душа, переполнили залы групповых программ, создали очереди на тренажёры.
Собственно, ситуация как с телефонными линиями в дом. Никогда в стоквартирный дом не поведут сто линий. Это нерентабельно. Обычно провайдеру известен некий коэффициент, которого достаточно.
Вот смотрите, в стародавние времена фотографии делали на плёнке, в запасе было всего 36 кадров, ну, возможно, брали с собою дополнительную катушку. Приходилось думать о выдержке, фокусе, композиции, освещении, подлавливать нужный момент, просыпаться в 5 утра, примерно представлять, что будет на выходе, и только затем нажимать кнопку.
Потом всё это дело нужно было проявлять, выбирать удачные кадры, кадрировать, порою ретушировать. Каждый снимок требовал денег, времени и определённого умения на нескольких этапах.
Потом появилась цифра, а затем и смартфоны подтянулись. Технический порог практически исчез. Не надо думать о выдержке, фокусе, композиции, можно сделать 20 дублей подряд, сразу посмотреть результат и тут же отретушировать, да ещё с кучей встроенных фильтров. Фотография стала доступна каждому.
Но появился побочный эффект. Количество фотографий возросло на порядки, но их среднее качество упало. А мы оказались окружены г-внофотографиями.
Исчезновение технического порога не превращает человека в фотографа автоматически. Инструмент стал доступнее, но знания о композиции, свете и т.п. никуда не делись.
С программированием и ИИ сейчас происходит примерно тоже самое.
А как вы различите, что это самоподписанный сертификат банка, а не Васи Пупкина, чей хомяк случайно очень похож на сайт банка?
На мой древний сайтик, на который заходят только старожилы, тоже обрушился ботнет. У меня также была мысль использовать CF, но т.к. РКН борется с CF у посетителей сайта сайт перестал открываться. Извиняюсь за тавтологию. Каким образом вы сумели встроить CF в свой флоу?
Так многие бизнесы живут в реальном, а не сферическом мире, где каждый день что-то меняется. В таких бизнесах решения часто принимаются на основе «чуйки». Попытки всё формализовать под ИИ убьют бизнес-гибкость на корню.
В Австрии было один в один. Можно на замедленном видеосервисе найти.
У меня не получилось купить сапоги. Пришёл в самое начало пирамиды, только успел отбить своё, как она того... этого... Сработал в ноль, так сказать.
Есть бизнес. Он приносит доход. В какой-то момент дохода перестаёт хватать на заработную плату. Налоги увеличили, конкуренты увели клиентов. Ну и то, что было создано, благополучно умирает, а работники ищут работу и согласны на меньшие деньги.
Вот прям уверены?