Они и мне понизили - правда с объяснением "Политика или пропаганда", которое чистой воды враньё, за мной такого не водится. Удивительно - зачем такого набрали и куда админы смотрят.
Спасибо, я надеюсь люди попробуют из любопытства - это ведь весело. После первого десятка экспериментов мне ИИ сказал - это всё плохие архиваторы, вот wim - могёт, и 7z как-раз его умеет - давай им попробуем. Результат стал единственным случаем, когда архив оказался больше исходника.
Согласно отчёту Clear Gate (закрытый документ, не предоставляется для ознакомления третьим лицам), проведённый экспертами по ИБ анализ подтвердил высокий уровень защищённости мессенджера
Не совсем понятно - если отчёт третьим лицам не предоставляется, то кто именно сказал, что "согласно отчёту" уровень пушист высок?
Я плохой рассказчик, поэтому и предпочитаю "рассказывать" на примерах - "архиватор васечкина" либо не является стандартным, либо не был найден ни мной ни ИИ, а у стандартных есть ограничения и оверхёды дающие крайне забавные результаты при попытке ими сархивировать пустые файлы в 2.5 и 5 гигов - и близко не приближающиеся ни к 10 ни даже к 100 байтам - пост призывает попробовать самим
Любой из них попробуйте, включая rar . Я ленив и слышал, что pipe заменяет -si и прочие непрерывности , поэтому сравнивал на результатах обработки 1 файл 1 архив, сравнивая результаты сжатия sparce файлов в 5 гигабайт и в 2.5 гигабайта. Ничего близкого к ожидаемому не случилось. Поэтому и предложил всем угадать, или попробовать самим - иногда знать о существовании велосипеда не так забавно, как ездить на нём.
Абзацы победить легко - уничтожением символов перевода каретки перед вставкой текста, а вот спойлер похоже никак - придётся потом природную лень побеждать, и а классическом редакторе статьи делать. Жалко тут поговорить об ограничениях ИИ в подходах к решению задач не удастся похоже, хотя может и распогодится ещё.
Не об этом, и там побольше данных, но если знаете - скажите - каким стандартным архиватором сотни гигабайт в 2кб возможно сжать в один проход? Я не нашёл, и ИИ не сумел подсказать (пост о его неудаче)
Поскольку и мне за "политику или пропаганду" уже прилетело - возвращаю вам одну единичку, пока ещё могу
Они и мне понизили - правда с объяснением "Политика или пропаганда", которое чистой воды враньё, за мной такого не водится. Удивительно - зачем такого набрали и куда админы смотрят.
Израильтяне оценивали защищённость ворующего информацию приложения, а не качество его воровских способностей.
Автор, наверное, работает в Хабре и размещает то, что скажут.
"Информационная служба Хабра, без использования ИИ"
А уж почему ему говорят max двигать - страшная позвякивающая тайна.
У нас джентльменам верят на слово (ц)
Надо, на серверах не вся информация есть, с клиента куда больше добыть можно.
Он же честно написал - ни о каком "незаметно" и речи быть не может - уши за километр торчат.
Разве не спокойнее спать, зная, что честно украденные у нас данные - не попадут ЕЩЁ и не по назначению.
Малваря каждый обидеть может. Они не то чтобы защищены, а скорее неуловимы - как Джо.
Спасибо, я надеюсь люди попробуют из любопытства - это ведь весело. После первого десятка экспериментов мне ИИ сказал - это всё плохие архиваторы, вот wim - могёт, и 7z как-раз его умеет - давай им попробуем. Результат стал единственным случаем, когда архив оказался больше исходника.
Не совсем понятно - если отчёт третьим лицам не предоставляется, то кто именно сказал, что "согласно отчёту" уровень
пушиствысок?Отчёта нам не показали, может он и не сомнительный
Увы, я плохой рассказчик.
Я плохой рассказчик, поэтому и предпочитаю "рассказывать" на примерах - "архиватор васечкина" либо не является стандартным, либо не был найден ни мной ни ИИ, а у стандартных есть ограничения и оверхёды дающие крайне забавные результаты при попытке ими сархивировать пустые файлы в 2.5 и 5 гигов - и близко не приближающиеся ни к 10 ни даже к 100 байтам - пост призывает попробовать самим
Любой из них попробуйте, включая rar . Я ленив и слышал, что pipe заменяет -si и прочие непрерывности , поэтому сравнивал на результатах обработки 1 файл 1 архив, сравнивая результаты сжатия sparce файлов в 5 гигабайт и в 2.5 гигабайта. Ничего близкого к ожидаемому не случилось. Поэтому и предложил всем угадать, или попробовать самим - иногда знать о существовании велосипеда не так забавно, как ездить на нём.
Интересно - за прошедшие три года накопилось достаточно статистики, чтобы разобраться - какие именно моменты наибольшую ярость у читателей вызывают?
Абзацы победить легко - уничтожением символов перевода каретки перед вставкой текста, а вот спойлер похоже никак - придётся потом природную лень побеждать, и а классическом редакторе статьи делать. Жалко тут поговорить об ограничениях ИИ в подходах к решению задач не удастся похоже, хотя может и распогодится ещё.
Не шмог ИИ велосипед изобрести как-раз, не сумел, радостью от этого события и делюсь, хотя и не исключено, что вина на мне - плохо подсказывал.
Не об этом, и там побольше данных, но если знаете - скажите - каким стандартным архиватором сотни гигабайт в 2кб возможно сжать в один проход? Я не нашёл, и ИИ не сумел подсказать (пост о его неудаче)
Если кто знает - как на андроиде в WYSIWYG спойлер сделать - расскажите (у меня не вышло)