Вообще-то задача про молоко и кофе ещё и о важности полноты формулировки границ. Предположим что чашки изначально полны, и ложка молока, не сумев преодолеть поверхностного натяжения кофе - проливается частично или даже целиком, тогда молока в кофе будет возможно даже и 0, а кофе в молоке - побольше - там же ложка место освободила. В остальных случаях - да, одинаково, и решение через ложку ёмкостью со всю жидкость - как вы и написали - чудесно демонстрирует принцип. Спасибо.
“параноидальный роутер” у меня стоит дома - иногда мне кажется, что он нас - кожаных мешков - ненавидит. Он в настройках либо вообще не фильтрует трафик, либо раз в несколько дней сбрасывает длинные сессии. Подозреваю, что баг прошивки, но сделать ничего не могу, а переводить его в режим моста и ставить своё железо потом - жабка мешает.
Не знаю к сожалению или счастью, но даже при исключении повторений - количество генераций бесконечно, чтобы оно стало конечным необходимо ещё и максимальную длину текста ограничить. И возможно не богом, но точно полубогом станет тот, кто сумеет надежно срабатывающий механизм оценки полезности каждой единицы сгенерированного текста придумать.
По-моему для задачи совершенно не важно - чему именно соответствует скорость конвейера (хотя я тоже не очень понимаю - что могло бы иметься в виду под “подстраивается под скорость вращения колёс”). Я это попытался показать в тексте - насколько смог.
А когда к нему из бухгалтерии заглянули, с просьбой посмотреть почему шапка отчёта криво распечаталась на струйном эпсоне - он их словарный запас обогатил вместо того, чтобы всё бросить и помочь.
Спасибо, что корректно отвечаете на разные вопросы - приятно читать. Я правильно понял, что вы рассматриваете случай отсутствия параноидального раутера для домашней сети, или периодические сбрасывания туннеля с автоматическим возобновлением считаются частью решения?
Напарник, это вариант, но скорее проблема в организации работы - видимо отсутствуют “морковки” за время потраченное на подтягивание команды, написание избыточной (с точки зрения самого программиста) документации, и т.д. . Мне, наверное, повезло - ни один из встреченных мной рок-звёзд и близко не был похож на описанного в статье, а вот вчерашних студентов или школьников таких - да, встречал, но даже с ними руководители как-то отношения выстраивали обычно.
Потихоньку пишут об этом разное, в том числе и не упомянутое в статье. Знать о том, что это бывает - очень полезно в любом случае, а почему это пока отдельным диагнозом не сделали - непонятно, наверное времени нужно побольше. Видел лично тяжёлый случай выгорания на работе - человека скрутило со страшной силой - не то что к работе интерес пропал, говорить еле мог https://www.webmd.com/mental-health/burnout-symptoms-signs
Хотел написать, что уровень не средний, а сложный, но потом подумал, и решил - раз даже я почти всё понял, наверное и впрямь средний. Методологически - если не ошибаюсь - частью тренинга ИИ-пентестера должно стать изучение им собственных реакций на уже построенные защитные модели. Основной целью изучения будет определение и понижение приоритета у потоков информации от потенциальных ловушек, плюс повышение уровня параноидальности в анализе поступающих от них данных. Я сильно ошибся?
Сиуация знакомая - ТЗ (в данном случае ПДД + ожидания заказчика) недостаточно формализовано и не позволяет с необходимой точностью оценить стоимость и продолжительность работ. Выход в принципе есть, и я им пользовался не один раз, но именно за такое ненавидят все - и собственное руководство с продажниками и заказчик. Выход состоит в том, что оформляется договор на исследование (назвать можно как угодно) с фиксированной, и обычно небольшой стоимостью (хотя у меня и за 100 лямов запрыгнуло однажды, но чаще куда меньше). Результатами работ по договору являются детализированное ТЗ согласованное с командой исполнителя и рамочный договор на создание собственно программного или аппаратно-программного комплекса по этому ТЗ - который заказчик может уже подписать или не подписать и использовать в новом тендере (если явно не запрещено обратное). Свои этого не любят, потому-что надо сорваться основной договор может, а заказчик - потому-что надо специалистов отвлекать без гарантии, что будет готовый продукт. Есть способы это всё смягчить, конечно, но не до полного всеобщего счастья.
Вообще-то задача про молоко и кофе ещё и о важности полноты формулировки границ. Предположим что чашки изначально полны, и ложка молока, не сумев преодолеть поверхностного натяжения кофе - проливается частично или даже целиком, тогда молока в кофе будет возможно даже и 0, а кофе в молоке - побольше - там же ложка место освободила. В остальных случаях - да, одинаково, и решение через ложку ёмкостью со всю жидкость - как вы и написали - чудесно демонстрирует принцип. Спасибо.
“параноидальный роутер” у меня стоит дома - иногда мне кажется, что он нас - кожаных мешков - ненавидит. Он в настройках либо вообще не фильтрует трафик, либо раз в несколько дней сбрасывает длинные сессии. Подозреваю, что баг прошивки, но сделать ничего не могу, а переводить его в режим моста и ставить своё железо потом - жабка мешает.
Все расширения верны, но обсуждаемое - с открытием 999 998 дверей - наиболее наглядно.
Для обсуждаемой формы парадокса - не важно - как именно ведущему удалось открыть двери только с козами, он ведь это уже сделал.
Не знаю к сожалению или счастью, но даже при исключении повторений - количество генераций бесконечно, чтобы оно стало конечным необходимо ещё и максимальную длину текста ограничить. И возможно не богом, но точно полубогом станет тот, кто сумеет надежно срабатывающий механизм оценки полезности каждой единицы сгенерированного текста придумать.
По-моему для задачи совершенно не важно - чему именно соответствует скорость конвейера (хотя я тоже не очень понимаю - что могло бы иметься в виду под “подстраивается под скорость вращения колёс”). Я это попытался показать в тексте - насколько смог.
Джун-Рафик неуиновен.
А когда к нему из бухгалтерии заглянули, с просьбой посмотреть почему шапка отчёта криво распечаталась на струйном эпсоне - он их словарный запас обогатил вместо того, чтобы всё бросить и помочь.
насколько я понимаю - изюминка решения именно в том, что домашний сервер устанавливает все прописанные туннели с vps сам, и держит их открытыми
Спасибо, что корректно отвечаете на разные вопросы - приятно читать. Я правильно понял, что вы рассматриваете случай отсутствия параноидального раутера для домашней сети, или периодические сбрасывания туннеля с автоматическим возобновлением считаются частью решения?
Напарник, это вариант, но скорее проблема в организации работы - видимо отсутствуют “морковки” за время потраченное на подтягивание команды, написание избыточной (с точки зрения самого программиста) документации, и т.д. . Мне, наверное, повезло - ни один из встреченных мной рок-звёзд и близко не был похож на описанного в статье, а вот вчерашних студентов или школьников таких - да, встречал, но даже с ними руководители как-то отношения выстраивали обычно.
Потихоньку пишут об этом разное, в том числе и не упомянутое в статье. Знать о том, что это бывает - очень полезно в любом случае, а почему это пока отдельным диагнозом не сделали - непонятно, наверное времени нужно побольше. Видел лично тяжёлый случай выгорания на работе - человека скрутило со страшной силой - не то что к работе интерес пропал, говорить еле мог https://www.webmd.com/mental-health/burnout-symptoms-signs
остались забугорные sim на забугорных же планшетах и многое другое, а чем больше будут обижать ssh , https итд. - тем очевиднее будут выводы.
Хотел написать, что уровень не средний, а сложный, но потом подумал, и решил - раз даже я почти всё понял, наверное и впрямь средний. Методологически - если не ошибаюсь - частью тренинга ИИ-пентестера должно стать изучение им собственных реакций на уже построенные защитные модели. Основной целью изучения будет определение и понижение приоритета у потоков информации от потенциальных ловушек, плюс повышение уровня параноидальности в анализе поступающих от них данных. Я сильно ошибся?
Никак естественно, и в любом случае одной камеры на перекресток не хватит
И не только в ip вопрос - допустим очаровал Max жителя Сомали, добыл тот себе российский ip, скачал max и как ему теперь зарегистрировать аккаунт?
Сиуация знакомая - ТЗ (в данном случае ПДД + ожидания заказчика) недостаточно формализовано и не позволяет с необходимой точностью оценить стоимость и продолжительность работ. Выход в принципе есть, и я им пользовался не один раз, но именно за такое ненавидят все - и собственное руководство с продажниками и заказчик. Выход состоит в том, что оформляется договор на исследование (назвать можно как угодно) с фиксированной, и обычно небольшой стоимостью (хотя у меня и за 100 лямов запрыгнуло однажды, но чаще куда меньше). Результатами работ по договору являются детализированное ТЗ согласованное с командой исполнителя и рамочный договор на создание собственно программного или аппаратно-программного комплекса по этому ТЗ - который заказчик может уже подписать или не подписать и использовать в новом тендере (если явно не запрещено обратное). Свои этого не любят, потому-что надо сорваться основной договор может, а заказчик - потому-что надо специалистов отвлекать без гарантии, что будет готовый продукт. Есть способы это всё смягчить, конечно, но не до полного всеобщего счастья.
Повторюсь - нам никто не показал - что именно написал аудит.
(горько заплакав) теперь даже и спать не спокойнее
наверное это и обидно некоторым - мало того, что перфокарты читать без компьютера не умеешь, так ещё и прав объективно