(смущённо-офигевая) - а что - год назад в хабре вообще говорящих разумных джунов не водилось? Ноль комментариев при 29 закладках (я так понимаю - закладки сделали миддлы, мечтающие стать папами джунов)
А еще некоторым людям важно видеть результаты своих трудов
Как-раз этим программирование и заманивает многих - вот буквально чуть-чуть посидел и вот она - формочка - просит ввести два числа и показывает их сумму.
С учётом того, что я понял субъективность вероятности, мне это стало не интересно.
Вероятность объективна, хоть миллиард человек в комнату нагоните и дайте им видеозапись произошедшего - для всех одинакова будет, и для программы тоже. Вы наверное о чём-то другом.
Это всё замечательно, но объективная вероятность, что за выбранной изначально игроком дверью - машина - объективно ниже, чем вероятность, что она за второй, оставшейся не открытой дверью, правда ведь? (Злого ведущего - нет).
Потому-что как вы легко можете убедиться всё-таки написав программу - три двери или миллион - не принципиально. А добавить человека - можно только если первый игрок ему расскажет- что было, пока тот не пришёл.
Мне думается, что вы отклонились от темы. Попробуйте написать реализующую ваши мысли и корректно описывающую условия задачи программу, и покажите тут - как она при 3 (а лучше 100 000) стартовых дверей, даёт 50% выигрышей если выбор двери не изменяет игрок.
Вероятность только при равном объёме информации одинакова ... а так-то если игроку в комнате показать- за какой дверью машина, а потом двери закрыть и впустить нового игрока - думаете для них двоих вероятности угадать одинаковы будут?
Вам уже посоветовали - написать модель реализующую задачу. Чтобы вам было проще - считайте, что ведущего - нет, а двери открывает автомат, которому запрещено открывать дверь с машиной - ВНЕ зависимости от того выбрал ли её игрок.
А, да - у колёс шасси по условию задачи судьба "крутиться с удвоенной скоростью" если конвейер назад едет, а самолёт взлетает всё-таки. И трение там совсем не маленькое уже для больших самолётов тоже.
(смущённо-офигевая) - а что - год назад в хабре вообще говорящих разумных джунов не водилось? Ноль комментариев при 29 закладках (я так понимаю - закладки сделали миддлы, мечтающие стать папами джунов)
Как-раз этим программирование и заманивает многих - вот буквально чуть-чуть посидел и вот она - формочка - просит ввести два числа и показывает их сумму.
Тем более. О чём вы тогда?
Ага, а что?
Чтобы не сравнивать яблоки с апельсинами. А то приходит новый человек в студию, где вчера игра была, и у него вероятности не те - как ни странно.
Простите, но вы о чём? Вероятности для всех и всегда разные если информация разная. Объективность никакая при этом не теряется.
Вероятность объективна, хоть миллиард человек в комнату нагоните и дайте им видеозапись произошедшего - для всех одинакова будет, и для программы тоже. Вы наверное о чём-то другом.
А вам ответили, что можете написать программу и убедиться в объективности
Это всё замечательно, но объективная вероятность, что за выбранной изначально игроком дверью - машина - объективно ниже, чем вероятность, что она за второй, оставшейся не открытой дверью, правда ведь? (Злого ведущего - нет).
Потому-что как вы легко можете убедиться всё-таки написав программу - три двери или миллион - не принципиально. А добавить человека - можно только если первый игрок ему расскажет- что было, пока тот не пришёл.
Мы говорим про объективную вероытность для начального игрока, про нового пожалуйста - в другом месте.
Мне думается, что вы отклонились от темы. Попробуйте написать реализующую ваши мысли и корректно описывающую условия задачи программу, и покажите тут - как она при 3 (а лучше 100 000) стартовых дверей, даёт 50% выигрышей если выбор двери не изменяет игрок.
Нет, если у вас нет причин - это не значит, что их нет вообще.
А кого волнует новый игрок - задача же не о нём.
На север конечно же. В смысле на удаленку если профессия нравится, и в курьеры - если нет.
Либо перфоратор либо бе-е-е-се-е-е-ды
Вероятность только при равном объёме информации одинакова ... а так-то если игроку в комнате показать- за какой дверью машина, а потом двери закрыть и впустить нового игрока - думаете для них двоих вероятности угадать одинаковы будут?
Вам уже посоветовали - написать модель реализующую задачу. Чтобы вам было проще - считайте, что ведущего - нет, а двери открывает автомат, которому запрещено открывать дверь с машиной - ВНЕ зависимости от того выбрал ли её игрок.
Чтобы нобелевскую премию получить, за программу победившую теорию вероятности. Учёные яйцеголовые думают, что это невозможно, а вы оп, и победили.
А, да - у колёс шасси по условию задачи судьба "крутиться с удвоенной скоростью" если конвейер назад едет, а самолёт взлетает всё-таки. И трение там совсем не маленькое уже для больших самолётов тоже.