Если трение большое, а энерговооружённость самолёта - маленькая, то может и не взлететь - банально не сумев набрать взлетную скорость, но это маловероятно.
Вы ошибаетесь, но не надо верить или не верить мне - напишите программу реализующую эксперимент и убедитесь сами. Она очень простая ведь - если надо я алгоритм подскажу, но для вас будет убедительнее если сами всё сделаете.
Вы пытаетесь решить совсем другую задачу, в которой, впрочем, самолёт не взлетает потому-что нет воздуха. Если же воздух есть, то взлетает - конвейером двигающимся вперед можно попросту пренебречь.
Я пытаюсь разъяснить - каким мне представляется ход мысли "неподписанта". Плюс далеко не каждый читатель хабра имеет возможность влёгкую получить настолько динамический ip.
Инициативы кмк стоило бы писать при участии СЕО оптимизаторов. Фразы вида - "В целях повышения урожайности рейтинга" итп в начале текста - и количество желающих рискнуть и подписать, и вероятность ненулевой реакции при достижении 100к подписей по-моему повысить бы смогли.
Я, к сожалению, не Толстой, но все-равно интересуюсь - а где б можно было написать или хотя-бы почитать - чтоб не стало потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы? Можно и в Диалогах ответить если-что.
Распылять усилия? Нажать буквально 10 кнопок, чтобы проголосовать в двух рои-голосованиях, с учетом логина, это усилия?
Как ни странно - да, усилия. О их существенности можно долго спорить, но зачем? В мудром Китае есть чудесная штука - "рейтинг социальной полезности". Так-что именно "с учётом логина" там сделало бы процесс совсем восхитительным.
Вообще - рассматриваемая ситуация замечательно демонстрирует, что РОИ работает согласно дизайну. Паттерн "чайник с крышечкой" куда устойчивее паттерна "запаянный котелок" даже если чайник без свистка, а тут и он есть. Ну и польза для составителей инициатив очевидна - перелопачивают законы, учатся однозначным формулировкам итд. Лично я полон оптимизма.
И тут мы переходим к вопросу - а 0.9(9) , 0.99(99) и 1 это три разные точки или сколько ? А так-то да - даже в корень из двух точно попасть трудно карандашём.
Вот я и говорю - нулевая - может быть, неопределенная - тоже, а вот именно 0.5 - ни из чего не следует.
Это какие-то шибко умные самолёты - я таких не знаю, мои знакомые самолёты взлетают после достижения скорости взлёта - зачем им удвоения её ждать бы?
Я не думаю, я знаю - я когда-то давно эту программу писал - чтобы убедиться.
Красиво написано, почти без переигрываний - завидую и плюсую.
Отсутствие циферок в информации о зарплате "до" и "после" может насторожить, но понимаю, что любая конкретика сделает только хуже.
Из тысячи... да что я говорю, из двух тысяч мальчиков едва ли найдеться один, который сумеет побелить его как следует!
Но главное, конечно, в любой работе - чтобы она нравилась, мучать себя и окружающих - нехорошо.
Если трение большое, а энерговооружённость самолёта - маленькая, то может и не взлететь - банально не сумев набрать взлетную скорость, но это маловероятно.
Вы ошибаетесь, но не надо верить или не верить мне - напишите программу реализующую эксперимент и убедитесь сами. Она очень простая ведь - если надо я алгоритм подскажу, но для вас будет убедительнее если сами всё сделаете.
Почему вы так думаете?
Вы пытаетесь решить совсем другую задачу, в которой, впрочем, самолёт не взлетает потому-что нет воздуха. Если же воздух есть, то взлетает - конвейером двигающимся вперед можно попросту пренебречь.
Не надо обижать теорию вероятности. Мы на хабре - напишите программку и убедитесь сами.
Шутка? Дискриминационная? Я явно отстал от жизни. Даже гипотетически представить себе не могу - в чём бы она состояла. Спасибо за мнение.
С этого месяца вроде-как ежемесячные flow кредиты и у pro и у ultra отменились - кому нужны - могут их купить за дополнительные деньги.
А говорите даже здесь. Ладно, не будем о грустном.
Я пытаюсь разъяснить - каким мне представляется ход мысли "неподписанта". Плюс далеко не каждый читатель хабра имеет возможность влёгкую получить настолько динамический ip.
Инициативы кмк стоило бы писать при участии СЕО оптимизаторов. Фразы вида - "В целях повышения урожайности рейтинга" итп в начале текста - и количество желающих рискнуть и подписать, и вероятность ненулевой реакции при достижении 100к подписей по-моему повысить бы смогли.
Я, к сожалению, не Толстой, но все-равно интересуюсь - а где б можно было написать или хотя-бы почитать - чтоб не стало потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы? Можно и в Диалогах ответить если-что.
Как ни странно - да, усилия. О их существенности можно долго спорить, но зачем? В мудром Китае есть чудесная штука - "рейтинг социальной полезности". Так-что именно "с учётом логина" там сделало бы процесс совсем восхитительным.
Вообще - рассматриваемая ситуация замечательно демонстрирует, что РОИ работает согласно дизайну. Паттерн "чайник с крышечкой" куда устойчивее паттерна "запаянный котелок" даже если чайник без свистка, а тут и он есть. Ну и польза для составителей инициатив очевидна - перелопачивают законы, учатся однозначным формулировкам итд. Лично я полон оптимизма.
1) Нельзя быть таким пессимистом
2) Зачем бы ему ( время телепередачи и её рейтинг стоят неизмеримо дороже автомобиля и рисковать ими нелогично)
3) И главное - никто не мешает сделать расчёты вероятностей в предположении о злонамеренности ведущего, но это будет совсем другая задача.
И тут мы переходим к вопросу - а 0.9(9) , 0.99(99) и 1 это три разные точки или сколько ? А так-то да - даже в корень из двух точно попасть трудно карандашём.
Любопытно - какой именно момент в моём комментарии так людям не понравился.