Причем тут бриксы, америки. Одна страна берет и наносит удары по другим соседним странам. Это уже свершившийся факт. После чего эта же страна заявляет, что ещё и it структуру будет бомбить, потому что она решила, что эта структура по её мнению гоняет вражеские байтики. На ваш взгляд, каковы должны быть действия атакованных стран? Должны ли они ничего не делать и проигнорировать это? Должны ответно бомбить того, кто их бомбит? Мое мнение - против тех, кто понимает только язык силы, нужно показывать силу. Иначе получается интересная ситуация. Если ты убьёшь кого-то в своей стране, то тебя посадят. А если ты из своей страны кого-то другого убьёшь в другой стране, то нормалды, так делать можно, потому что ответа не будет. У меня в голове не укладывается как это можно интерпретировать иначе чем объявление войны
Что бы не выражать глубокую озабоченность в случае реализации заявленного сценария. Глядишь и в следующий раз подумают прежде чем бить. А то иначе получается что можно разрушить в чужом государстве что-то и не понести никакого наказания
На самом деле ваши "медленные" знакомые начали действовать тогда же, когда и ваши "быстрые" знакомые. Просто если кто-то "бежит в одних трусах при первом шуме" (как принизили людей с высоким уровнем тревожности конечно), то кто-то другой решает юридические вопросы, финансовые вопросы, готовится одним словом и только потом уезжает. Это заняло время и вот это время пришло
Вот тут вы не правы. Страхи не врождённые, они приобретённые. На видеохостинге с деградировавшими серверами полно видео с экспериментами, где младенец играет с условными змеями и проявляет интерес, а не страх. Страху нас учат. Сколько раз вы видели родителя, который говорит ребёнку - "не лезь, не бери, уйди оттуда, брось"
Зачем оценивать свои скилы, выходить на рынок и обнаруживать, что в текущий момент по твоему стеку открыты десятка 3 вакансий, из которых 20 тебя не интересуют, если можно откликаться на всё подряд и потом писать статьи "я сделал 1000 откликов, но на работу не берут"
А волнует ли абстрактного капиталиста абстрактное общество? Общество это не экономическое понятие. Общество это кто? Потребители? Рынок? С экономической точки зрения капиталист исчерпал возможности абстрактного рынка, не удовлетворился ими и ищет другие способы удовлетворения. Если мало энергии, а она нужна - будет строить свои станции и нанимать на них своих специалистов. Если нет оборудования для строительства станций и нет специалистов, а очень-очень нужно (а нужда измеряется в деньгах), то будет производить свое оборудование и растить своих специалистов
доставила 1012 км кабеля в португальский порт Лейшоэш, в том числе более 100 повторителей весом около 400 кг каждый.
На оптоэлектронике рассказывали, что у одномодового оптоволокна очень маленькое затухание и его можно на 100 км проложить, после чего поставить повторитель. Смотришь на карту магистралей и видишь, что они через океаны связывают континенты. И мне пол жизни больше интересны сами повторители, чем кабели. Если кабель лежит где-то там глубоко, то повторитель где? Он тоже на глубине вместе с кабелем? А откуда он вообще энергию берёт на свою работу?
Вам написали с предложением о вакансии, а вы прочитали и ответили. Вопрос резонный - чего ответили то? Не интересно - игнорьте. Если человек совершает такое активное действие, то вероятность что ему не безразлично объективно больше (спорьте или нет, но он совершил активное действие)
Красиво, красиво, но вопросы есть. Если экран прозрачный, то насколько будет прикольно смотреть на экран, если на фоне что-то яркое? Фон должен быть нейтральным, иначе картинка на экране будет с ним смешиваться. Видно ли выводимое на экран с обратной стороны? Т.е. вопросы к безопасности. Клавиатура прикольная, но как это реализовано - в виде большого сенсороного экрана, на котором проецируется изображение клавишь? Что по энергоэффективности поддержки такого решения по сравнению с обычной клавой?
Подозреваю, что они хотели бы, что бы ваш жирок стал их жирком
Причем тут бриксы, америки.
Одна страна берет и наносит удары по другим соседним странам. Это уже свершившийся факт. После чего эта же страна заявляет, что ещё и it структуру будет бомбить, потому что она решила, что эта структура по её мнению гоняет вражеские байтики.
На ваш взгляд, каковы должны быть действия атакованных стран? Должны ли они ничего не делать и проигнорировать это? Должны ответно бомбить того, кто их бомбит? Мое мнение - против тех, кто понимает только язык силы, нужно показывать силу.
Иначе получается интересная ситуация. Если ты убьёшь кого-то в своей стране, то тебя посадят. А если ты из своей страны кого-то другого убьёшь в другой стране, то нормалды, так делать можно, потому что ответа не будет.
У меня в голове не укладывается как это можно интерпретировать иначе чем объявление войны
Что бы не выражать глубокую озабоченность в случае реализации заявленного сценария. Глядишь и в следующий раз подумают прежде чем бить. А то иначе получается что можно разрушить в чужом государстве что-то и не понести никакого наказания
А эти страны могут объявить войну Ирану в таком случае?
На самом деле ваши "медленные" знакомые начали действовать тогда же, когда и ваши "быстрые" знакомые. Просто если кто-то "бежит в одних трусах при первом шуме" (как принизили людей с высоким уровнем тревожности конечно), то кто-то другой решает юридические вопросы, финансовые вопросы, готовится одним словом и только потом уезжает. Это заняло время и вот это время пришло
В голосовалке не хватает варианта вида "есть зарубежнеый пластик, поэтому виртуальная не нужна"
Вопрос даже не "каким образом", а "откуда эта информация у автора вообще" - на указанном сайте вообще ничего не сказано про гражданство
Вот тут вы не правы. Страхи не врождённые, они приобретённые. На видеохостинге с деградировавшими серверами полно видео с экспериментами, где младенец играет с условными змеями и проявляет интерес, а не страх. Страху нас учат. Сколько раз вы видели родителя, который говорит ребёнку - "не лезь, не бери, уйди оттуда, брось"
Зачем оценивать свои скилы, выходить на рынок и обнаруживать, что в текущий момент по твоему стеку открыты десятка 3 вакансий, из которых 20 тебя не интересуют, если можно откликаться на всё подряд и потом писать статьи "я сделал 1000 откликов, но на работу не берут"
А волнует ли абстрактного капиталиста абстрактное общество? Общество это не экономическое понятие. Общество это кто? Потребители? Рынок? С экономической точки зрения капиталист исчерпал возможности абстрактного рынка, не удовлетворился ими и ищет другие способы удовлетворения. Если мало энергии, а она нужна - будет строить свои станции и нанимать на них своих специалистов. Если нет оборудования для строительства станций и нет специалистов, а очень-очень нужно (а нужда измеряется в деньгах), то будет производить свое оборудование и растить своих специалистов
На GPD Pocket насмотретилсь
Следующий этап - создавать свои заводы по производству турбин для электростанций или чего им там надо)
Верно. Людям нужны энергостанции, люди взяли их и построили. Проблема то в чем с точки зрения статьи
На оптоэлектронике рассказывали, что у одномодового оптоволокна очень маленькое затухание и его можно на 100 км проложить, после чего поставить повторитель. Смотришь на карту магистралей и видишь, что они через океаны связывают континенты. И мне пол жизни больше интересны сами повторители, чем кабели. Если кабель лежит где-то там глубоко, то повторитель где? Он тоже на глубине вместе с кабелем? А откуда он вообще энергию берёт на свою работу?
Ну так знать нужно - на парковке и в лифте работает, а на фронте не работает
Последние несколько месяцев на manjaro не мог нормально даже просто загрузить список обновлений
Так форк был сделан не для разработки. Назвать форкнутое приложение более говорящим именем с картинкой из старого мема это уже достаточно смешно
Вам написали с предложением о вакансии, а вы прочитали и ответили. Вопрос резонный - чего ответили то? Не интересно - игнорьте. Если человек совершает такое активное действие, то вероятность что ему не безразлично объективно больше (спорьте или нет, но он совершил активное действие)
Подвиньтесь
Красиво, красиво, но вопросы есть. Если экран прозрачный, то насколько будет прикольно смотреть на экран, если на фоне что-то яркое? Фон должен быть нейтральным, иначе картинка на экране будет с ним смешиваться. Видно ли выводимое на экран с обратной стороны? Т.е. вопросы к безопасности. Клавиатура прикольная, но как это реализовано - в виде большого сенсороного экрана, на котором проецируется изображение клавишь? Что по энергоэффективности поддержки такого решения по сравнению с обычной клавой?