Сразу видно, что опыт путешествий у Вас небольшой. Какое именно время показывает смарт по прилету в аэропорт? местное или какое то иное? Даже ГИКу потребуется интеллект, дабы быть уверенным в верности прочтения показаний смарта. А если надо побыстрому метнуться на пересадку... В принципе поминимому существует три времени: места вылета, московское, местное текущего аэропорта... в принципе то их больше, но пусть будет всего три. И Вы думаете, что прям так всякий смарт покажет по умолчанию время именно "местное"... ага, как же...
Было бы здорово, если бы в отечественных аэропортах в общественных местах разместили бы часы с местным временем!
То есть: взяли бы пример с жд вокзалов, а не с казино (где часы недоступны посетителям по очень обоснованым бизнес соображениям).
Но нет, часов в наших аэропортах не будет похоже никогда. Кроме тех, что мееелким шрифтом временами появляются (не всегда! временами) в одном из углов дисплеев. "Василиса" конечно же скажет время, когда спросишь. Но не уверен полностью - все таки надо бы проверить.
Объяснил бы кто: зачем так? Ведь это же сделано с умыслом!
Я не понимаю уточнения "информационная" безопасность... Может кто ни будь разьяснит, что имеется ввиду? Пока что предполагаю, что обсуждать "порно" по максу не получится. А "эротику" в Эрмитаже возможно разрешат... А вот иная "безопасность" не исследовалась, поскольку не была в ТЗ?
На мой взгляд, тот перевод "лучше", по которому читатель (зритель) понимает: чем именно страдал Гамлет. В чём конкретно состоят его сомнения.
Я так думаю, что он пытался понять: призрак отца это призрак отца? или это сатана, изменив обличье, натравливает его на родственников. Вопрос принципиальный.
Именно поиску доказательного решения в ту или иную сторону и посвящена почти вся пьеса.
Если зритель этого не понял, то перевод... не соответствукет оригиналу. А соответствует текущему на момент перевода "социальному заказу".
"А «Кофемания» использовала инвентарь для продвижения совместного проекта с самой госкорпорацией в преддверии Недели космоса," - сочетание слов, которое интригует!
Перечитал статью. Заметил, что не понимаю, в чем суть "системы защиты цифрового контента от несанкционированного использования". Яндекс тоже не показал ничего внятного по теме. Предполагаю, что не будут воспроизводится "произведения, защищенные авторским правом". Или это о чем другом?
В сообщении не затронута самая актуальная тема: что именно потребует "подписки"? То, что "контент" - это понятно. А Сам телевизор? Может быть "управление с пульта"? Будь я в проекте, попробовал бы сделать "подписочными" функции "переключение каналов" и "громкость". В отсутствии подписки на эти "опции", телевизор должен сам выбирать "наиболее актуальный канал" и "уровень громкости, соответствующий шуму в помещении".
Хорошая статья. И примеры результата - очень грамотные "фотографии". Просто таки удивлен качеством. Понятно, что генерация такого уровня вызывает раздражение человеков.
Есть у меня в пользовании "смарт телевизор сбер". Подарили. Более неудобного и античеловечного агрегата я бы не смог придумать, даже если бы мне посулили фантастическое поощрение. Мечтаю о тупом глупом простом телевизоре. Вы используете ту же терминологию: "смарт-контракт", "много этапная логика" - именно "сберТВ" пришел на ум. Просто имейте ввиду, как смотрится Ваша аргументация со стороны.
В «КО ВНИИМЕТМАШ» подчеркивают, что развитие ТИМ-технологий во многом зависит от конструктивной обратной связи между разработчиками и пользователями.
И я тоже так думаю! Вот только на мой комментарий под публикацией Нанософт@nanocad много месяцев назад нет никакой реакции, нет даже элементарного "спасибо".
На всякий случай: минус статье я не ставил. Статья хорошая.
а вы летали один, или с группой скажем школьников?
Сразу видно, что опыт путешествий у Вас небольшой. Какое именно время показывает смарт по прилету в аэропорт? местное или какое то иное? Даже ГИКу потребуется интеллект, дабы быть уверенным в верности прочтения показаний смарта. А если надо побыстрому метнуться на пересадку... В принципе поминимому существует три времени: места вылета, московское, местное текущего аэропорта... в принципе то их больше, но пусть будет всего три. И Вы думаете, что прям так всякий смарт покажет по умолчанию время именно "местное"... ага, как же...
Было бы здорово, если бы в отечественных аэропортах в общественных местах разместили бы часы с местным временем!
То есть: взяли бы пример с жд вокзалов, а не с казино (где часы недоступны посетителям по очень обоснованым бизнес соображениям).
Но нет, часов в наших аэропортах не будет похоже никогда. Кроме тех, что мееелким шрифтом временами появляются (не всегда! временами) в одном из углов дисплеев. "Василиса" конечно же скажет время, когда спросишь. Но не уверен полностью - все таки надо бы проверить.
Объяснил бы кто: зачем так? Ведь это же сделано с умыслом!
Я не понимаю уточнения "информационная" безопасность... Может кто ни будь разьяснит, что имеется ввиду? Пока что предполагаю, что обсуждать "порно" по максу не получится. А "эротику" в Эрмитаже возможно разрешат... А вот иная "безопасность" не исследовалась, поскольку не была в ТЗ?
На мой взгляд, тот перевод "лучше", по которому читатель (зритель) понимает: чем именно страдал Гамлет. В чём конкретно состоят его сомнения.
Я так думаю, что он пытался понять: призрак отца это призрак отца? или это сатана, изменив обличье, натравливает его на родственников. Вопрос принципиальный.
Именно поиску доказательного решения в ту или иную сторону и посвящена почти вся пьеса.
Если зритель этого не понял, то перевод... не соответствукет оригиналу. А соответствует текущему на момент перевода "социальному заказу".
Но ваши занятия весьма любопытны.
Было бы интересно узнать:
использовался "инвентарь" Кофемании? или Роскосмоса?
в чем состоит "совместный проект с самой госкорпорацией", который таким образом продвинули?
есдинственное, что понятно, продвижение было краткосрочным: в преддверии Недели космоса
"А «Кофемания» использовала инвентарь для продвижения совместного проекта с самой госкорпорацией в преддверии Недели космоса," - сочетание слов, которое интригует!
Перечитал статью. Заметил, что не понимаю, в чем суть "системы защиты цифрового контента от несанкционированного использования". Яндекс тоже не показал ничего внятного по теме. Предполагаю, что не будут воспроизводится "произведения, защищенные авторским правом". Или это о чем другом?
В сообщении не затронута самая актуальная тема: что именно потребует "подписки"? То, что "контент" - это понятно. А Сам телевизор? Может быть "управление с пульта"? Будь я в проекте, попробовал бы сделать "подписочными" функции "переключение каналов" и "громкость". В отсутствии подписки на эти "опции", телевизор должен сам выбирать "наиболее актуальный канал" и "уровень громкости, соответствующий шуму в помещении".
Крайне важно суметь отделить "творчество Федора Михайловича Достоевского" от примеров его поступков. Важно не путать детали того и другого.
Тоже логично...
Экономист из меня никакой. Поэтому полагаю, что "пошлину в 15%" целесообразно считать "добавленной стоимостью" товара. Соответственно...
Просто интересуюсь: а простые телевизоры, которые НЕ "смарт" , в продаже имеются?
Мне недосуг самому выяснять, поверю ответу "М.Видео-Эльдорадо".
Хорошая статья. И примеры результата - очень грамотные "фотографии". Просто таки удивлен качеством. Понятно, что генерация такого уровня вызывает раздражение человеков.
Есть у меня в пользовании "смарт телевизор сбер". Подарили. Более неудобного и античеловечного агрегата я бы не смог придумать, даже если бы мне посулили фантастическое поощрение. Мечтаю о тупом глупом простом телевизоре. Вы используете ту же терминологию: "смарт-контракт", "много этапная логика" - именно "сберТВ" пришел на ум. Просто имейте ввиду, как смотрится Ваша аргументация со стороны.
хм... интересно!
Но я бы предпочел по типу
с маховиком, или иным кратковременным накопителем.
Тут и столик удобный есть!
Бродил недавно, смотрел прилавки - ни единого! девайса со стерео звуком . Кроме наушников конечно. И телевизоров.
В «КО ВНИИМЕТМАШ» подчеркивают, что развитие ТИМ-технологий во многом зависит от конструктивной обратной связи между разработчиками и пользователями.
И я тоже так думаю! Вот только на мой комментарий под публикацией Нанософт@nanocad много месяцев назад нет никакой реакции, нет даже элементарного "спасибо".
На всякий случай: минус статье я не ставил. Статья хорошая.
Образец логики людей, принимающих решения.
" доступ ко всем дорожным камерам необходим для полноценного анализа обстоятельств ДТП: " то есть: сейчас такого доступа нет? Тогда три вопроса:
какая огранизация определяет количество и направление слежения камер?
какие цели всего этого заявлены? каковы задачи самой этой организации?
каковы источники финансирования слежения по камерам слежения?