А я "пришел в ф-фию" так: написал очередной довольно сложный калькулятор, нужный мне по работе, и решил иллюстрировать состояние процесса отображением разных фонов. А фоны решил нафотографировать сам, а не пользоваться чужими картинками. Того ради сходил в комиссионный магазин и купил бу фотоаппарат, а потом сканер. А потом приобщился к некоторому фотосообществу в интернете. А до того, в 12 лет посещал "фотокружок" в местном Доме Культуры.
"Авторы сплошь и рядом передают свои работы в открытый доступ в т.ч. " - В случае Хабра некоторые авторы ставят знак: (с). Это как понимать? Как лично Вы это понимаете?
Фотограф. Любой проффотограф портретист зашопит блик на носу. Это элементарный профстандарт. Ну разве что фотограф - авангардист и на это ему в ТЗ разрешение.
Билдредактор. Дизайнеров всех видов в ВК не один. Когда представляют "руководящее звено", то стараются представить оное "представительно". Иное бывает опять же умышленно. Зачем выбрано именно это фото? Или хотите сказать, что оно единственное в распоряжении ВК? А пригласить специалиста фотографа - нет бюджета и времени.
Любой символ на парадных портретах "говорящий". Вот те же часы. Тут они спрятаны. Зрителю демонстрируется хипский браслет. Зачем? К чему так?
А Вы: "докопались до внешности". Не до внешности, а до того, как представляют нам довольно важного в отрасли человека. И не говорите, что "это они случайно, по недомыслию". Хотя не удивлюсь, что именно по недомыслию.
Пиджак морщинит, вместо часов женский браслет, галстук... ну ладно бог с ним. Фон не то подземный переход времен СССР, не то автомастерская... Нос бликует. Плечи разные - привык носить тяжелую сумку на левом плече. Мастера дизайна в ВК однако!
Пожалуста, расскажите подробно, что в реальности значат слова "Я записал заявление в полицию и приложил детализацию звонков." Вот так не вставая с дивана написали, приложили... что? куда? что сейчас у Вас на руках?
"В случае наступления события, описанного в предыдущем пункте настоящей инструкции и одновременно с этим состояния из пункта 15.6.3.а, необходимо осуществить выполнение следующих обязательных действий:...."
Еще рекомендация: если есть возможность написать математическую формулу, ни в коем случае не используйте знак умножения. Во первых не писать знак умножения традиционно для нашей технической литературы, во вторых - эффективно. Вот пример:
Wк=Пиhк((0.5DВк)^2-(0.5Dвк)^2)
Юзер обязан знать сам, что "объем кольца равен Пи умноженному на толщину кольца умноженному на разницу квадратов внешнего и внутреннего радиусов этого кольца".
Статья хорошая, но недостаточно. Например, не упомянут простой но эффективный метод совершенствования: после того, как написали весь текст до конца, просто удалите несколько абзацев, выбирая их в случайном порядке. Достаточно удалить процентов 10, что бы получить весьма мощный эффект. После этого важно не перечитывать оставшийся текст, ибо в противном случае бороться с желанием что то подредактировать будет сложно. А нам авторам сложности не нужны.
Образно хотел бы: довести начатое дело до логического завершения: раз убрали из употребления фету, убрали Ъ из "хлебъ", то и убрать Ь из "мышь". А три разных тире заменить одним единым символом. А вот букву Ё оставить в обращении.
То, что это "правильно"(на текущий момент), с этим не спорю. Но "красиво"??? Уж не говорю о случаях, когда важно, что бы ВСЕ символы имели одну ширину... Это особая проблема технических текстов, с которой гуманитарии не сталкивались.
А я "пришел в ф-фию" так: написал очередной довольно сложный калькулятор, нужный мне по работе, и решил иллюстрировать состояние процесса отображением разных фонов. А фоны решил нафотографировать сам, а не пользоваться чужими картинками. Того ради сходил в комиссионный магазин и купил бу фотоаппарат, а потом сканер. А потом приобщился к некоторому фотосообществу в интернете. А до того, в 12 лет посещал "фотокружок" в местном Доме Культуры.
"Авторы сплошь и рядом передают свои работы в открытый доступ в т.ч. " - В случае Хабра некоторые авторы ставят знак: (с). Это как понимать? Как лично Вы это понимаете?
Это понятно. Чуть выше объяснил, что тут не так.
Хм... Это здание я знаю. Но не узнал на фото.
Не ожидал, что придется объяснять очевидые вещи.
Фотограф. Любой проффотограф портретист зашопит блик на носу. Это элементарный профстандарт. Ну разве что фотограф - авангардист и на это ему в ТЗ разрешение.
Билдредактор. Дизайнеров всех видов в ВК не один. Когда представляют "руководящее звено", то стараются представить оное "представительно". Иное бывает опять же умышленно. Зачем выбрано именно это фото? Или хотите сказать, что оно единственное в распоряжении ВК? А пригласить специалиста фотографа - нет бюджета и времени.
Любой символ на парадных портретах "говорящий". Вот те же часы. Тут они спрятаны. Зрителю демонстрируется хипский браслет. Зачем? К чему так?
А Вы: "докопались до внешности". Не до внешности, а до того, как представляют нам довольно важного в отрасли человека. И не говорите, что "это они случайно, по недомыслию". Хотя не удивлюсь, что именно по недомыслию.
Пиджак морщинит, вместо часов женский браслет, галстук... ну ладно бог с ним. Фон не то подземный переход времен СССР, не то автомастерская... Нос бликует. Плечи разные - привык носить тяжелую сумку на левом плече. Мастера дизайна в ВК однако!
"Рады Вам, Анна! Желаете увидеть, с кем Ваш друг Алексей посещал кафе "Ландыш" на прошлой неделе? Сегодня скидки на справочную информацию!"
В таком варианте ИИ будет знать клиента: его платежеспособность, склочность и т.д. Так что такая связка особо перспективна, да.
При подключении "расширенный тариф".
Подозреваю, "чаевые" будут списаны автоматически, и замаскированы, и на неизвестный счет...
Пожалуста, расскажите подробно, что в реальности значат слова "Я записал заявление в полицию и приложил детализацию звонков." Вот так не вставая с дивана написали, приложили... что? куда? что сейчас у Вас на руках?
Самое поразительное для меня в этой статье - компактность кода относительно записи теории процесса!
Решил попрактиковаться:
"В случае наступления события, описанного в предыдущем пункте настоящей инструкции и одновременно с этим состояния из пункта 15.6.3.а, необходимо осуществить выполнение следующих обязательных действий:...."
Еще рекомендация: если есть возможность написать математическую формулу, ни в коем случае не используйте знак умножения. Во первых не писать знак умножения традиционно для нашей технической литературы, во вторых - эффективно. Вот пример:
Wк=Пиhк((0.5DВк)^2-(0.5Dвк)^2)
Юзер обязан знать сам, что "объем кольца равен Пи умноженному на толщину кольца умноженному на разницу квадратов внешнего и внутреннего радиусов этого кольца".
Статья хорошая, но недостаточно. Например, не упомянут простой но эффективный метод совершенствования: после того, как написали весь текст до конца, просто удалите несколько абзацев, выбирая их в случайном порядке. Достаточно удалить процентов 10, что бы получить весьма мощный эффект. После этого важно не перечитывать оставшийся текст, ибо в противном случае бороться с желанием что то подредактировать будет сложно. А нам авторам сложности не нужны.
Уважаемый Лекскс_Нимоффф, скоро "Анонсирование шорт-листа: 02.04.2026 ". Не забудте рассказать о результатах мероприятия - реально очень интересно!
Образно хотел бы: довести начатое дело до логического завершения: раз убрали из употребления фету, убрали Ъ из "хлебъ", то и убрать Ь из "мышь". А три разных тире заменить одним единым символом. А вот букву Ё оставить в обращении.
То, что это "правильно"(на текущий момент), с этим не спорю. Но "красиво"??? Уж не говорю о случаях, когда важно, что бы ВСЕ символы имели одну ширину... Это особая проблема технических текстов, с которой гуманитарии не сталкивались.
"Последние несколько недель Хабр прямо под «атакой» научных альтернативщиков."
пару другую примеров хотелось бы к этой декларации. Я понимаете ли, не настолько образован, что бы самому, без посторонней помощи распознать...
"Запомнить очень легко: тире — это знак пунктуации. "
В самом деле не видите, насколько безобразно смотрится пример строкой выше?!