Но разработчики ИИ тянут в датасеты всё подряд. Мне, к примеру, реально обидно за мастеров гиперреализма. Там каждая картина - результат очень долгого кропотливого труда, который резко обесценивается.
И это не Рембрант или Айвазовский. Этим людям нужно кормить детей вот прямо сейчас
Учитывая то, кто является разработчиком, следующим шагом будет обязательный просмотр рекламного ролика какого-нибудь онлайн-достигатора за отправку каждого сообщения.
А на стартовой странице - реклама онлайн-игрушек и букмекерских контор. А собственно сам мессенджер нужно будет очень сильно постараться чтобы найти.
Скрытие номера - обеспечение определённой доли приватности. По крайней мере даже если кому-то придёт в голову посреди ночи позвонить, это не так легко сделать.
В Телеге Вы и не светите номер пока не поделитесь контактом.
Это свойство WA - там телефон по дефолту доступен всей группе. Я за это очень сильно не люблю различные мамкочаты в школах и чатики домов/подъездов/снт
Вот так выглядит лог блокировок за эту неделю спам-бота в группе чатов по маркировке Честный Знак на несколько тысяч активных пользователей.
Скрин
840 ботов за неделю
И это только бот, там ещё руками дочищать приходится.
Это не сильно раскрученная группа, чисто профессиональное сообщество. Что творится в реально раскрученных чатах и блогах миллионниках - можно представить.
Это в телеге с регистрацией по телефону. Если дать свободную регистрацию - в группах кроме спама не будет вообще ничего
"так исторически сложилось" - есть налаженный процесс изготовления крышек
Если брать эту версию ответа, то исторически сложились не крышки, а трубы :) Круг не имеет концентраторов напряжений (углов) и меньше всех подвержен разрушению при сдвиговых нагрузках.
-> Поэтому трубы имеют преимущественно круглое сечение.
-> Поэтому крышки делают круглыми (меньше расход материала, проще стык)
На тему "мейнстримовых" и "аутсайдеров" - согласен, за одним нюансом. Их не всегда можно использовать прямо в работе по требованиям комплаенса. Ну то есть можно конечно, но из промпта приходится вычищать всю информацию об организации.
Да и с пользователями бывают любопытные дискуссии когда они приносят результат галлюцинации "домашней" LLM.
При чтении по диагонали - прямо хорошо. Воды многовато, но это лечится уточнением в промпте. С другой стороны, он выдернул засаду, заложенную в промпт "арендованный траулер в море без связи"
Не скажу навскидку верно ли про "Меркурий с 1 декабря 2025", но это проверяемо.
Остальное, из того, что помню на память - да, без ошибок.
Вы сами пробовали свой запрос в claude? Какой результат он дал?
В claude - нет. Из тех, что пробовал, Qwen на удивление неплохо справился. Ну разве что не упомянул, что траулер может быть без связи и тогда с отчетами о нанесении и вводе в оборот нужно ждать до берега.
Но были и модели (не буду называть), предлагавшие клеить коды маркировки на каждую рыбину, хотя это вообще не соответствует Правилам маркировки (маркируются консервы), а запросе явно указан "полный цикл". То есть там по теме в датасетах почти ничего не было
В любом случае, для решения вашего вопроса требуется погружение в тему. Потому что оценить правильность ответа я не могу без траты времени на это.
Это очевидно. Но в этом и проблема практического использования LLM лично для меня. Если я достаточно хорошо ориентируюсь в теме - мне LLM не сильно нужен для поиска информации. Для агрегации - возможно. А если я "не в теме", то и ответ LLM как воспринимать ? Чему верить и что проверять ? Такие опасения.
Ну такое. Звонки то не заблокированы.
То есть неудобство есть разумеется. Но его не назвать критичным
То ему безразлично отключение интернета на 24 часа?
+
Статья "как работает нейрон" - 300 с копейками просмотров за 2 недели.
Это похоже на ответ "есть ли там Ваш читатель".
Публикуйте здесь конечно, совершенно другие цифры. По себе заметил :)
С массовым - Вы правы.
Но разработчики ИИ тянут в датасеты всё подряд. Мне, к примеру, реально обидно за мастеров гиперреализма. Там каждая картина - результат очень долгого кропотливого труда, который резко обесценивается.
И это не Рембрант или Айвазовский. Этим людям нужно кормить детей вот прямо сейчас
Им не нужны наши с Вами каналы. С них ни DAU, ни MAU, ни ROI
Им нужны Артемий Татианыч и иже с ним. Ну и мы в качестве "AU" к тому контенту и нативочкам.
Довольно очевидно всё.
Ну вот так
По умолчанию - приходят.
Но есть возможность это изменить
Учитывая то, кто является разработчиком, следующим шагом будет обязательный просмотр рекламного ролика какого-нибудь онлайн-достигатора за отправку каждого сообщения.
А на стартовой странице - реклама онлайн-игрушек и букмекерских контор. А собственно сам мессенджер нужно будет очень сильно постараться чтобы найти.
Возможно, Вы имеете в виду сервер, находящийся под управлением разработчиков уникальной стояночной ловилки звонков?
Попробуйте что-то менее задействованное в шумихе последнего времени.
На крайний случай можно и селф-хост сделать. Не потерять его только потом
Премиум?
Скрытие номера - обеспечение определённой доли приватности. По крайней мере даже если кому-то придёт в голову посреди ночи позвонить, это не так легко сделать.
Как–то прямо дико радикально.
У меня для WA есть симка на семейном тарифе. В планшете стоит, там по-любому нужна периодически.
Планшет на беззвуке, туда можно сколько угодно звонить. Не мешает
В Телеге Вы и не светите номер пока не поделитесь контактом.
Это свойство WA - там телефон по дефолту доступен всей группе. Я за это очень сильно не люблю различные мамкочаты в школах и чатики домов/подъездов/снт
Базовый вопрос в топике более общий. Про предел свободы в регистрации учёток для средств коммуникации.
Телефон как первичный id хоть как то ограничивает количество мусора
Спам безусловно напрягает.
Вот так выглядит лог блокировок за эту неделю спам-бота в группе чатов по маркировке Честный Знак на несколько тысяч активных пользователей.
Скрин
И это только бот, там ещё руками дочищать приходится.
Это не сильно раскрученная группа, чисто профессиональное сообщество. Что творится в реально раскрученных чатах и блогах миллионниках - можно представить.
Это в телеге с регистрацией по телефону. Если дать свободную регистрацию - в группах кроме спама не будет вообще ничего
Искать болезнь в интернете должен специалист! (с)
Если брать эту версию ответа, то исторически сложились не крышки, а трубы :) Круг не имеет концентраторов напряжений (углов) и меньше всех подвержен разрушению при сдвиговых нагрузках.
-> Поэтому трубы имеют преимущественно круглое сечение.
-> Поэтому крышки делают круглыми (меньше расход материала, проще стык)
Нормально всё, понятно откуда промпт и понятно, что не читали.
Это я уже Вам обратную связь по эксперименту даю.
Благодарю за уделённое время :)
И далее по тексту ответа.
На тему "мейнстримовых" и "аутсайдеров" - согласен, за одним нюансом. Их не всегда можно использовать прямо в работе по требованиям комплаенса. Ну то есть можно конечно, но из промпта приходится вычищать всю информацию об организации.
Да и с пользователями бывают любопытные дискуссии когда они приносят результат галлюцинации "домашней" LLM.
... устаканится всё это, думаю. Но не сразу :)
При чтении по диагонали - прямо хорошо.
Воды многовато, но это лечится уточнением в промпте. С другой стороны, он выдернул засаду, заложенную в промпт "арендованный траулер в море без связи"
Не скажу навскидку верно ли про "Меркурий с 1 декабря 2025", но это проверяемо.
Остальное, из того, что помню на память - да, без ошибок.
В claude - нет.
Из тех, что пробовал, Qwen на удивление неплохо справился. Ну разве что не упомянул, что траулер может быть без связи и тогда с отчетами о нанесении и вводе в оборот нужно ждать до берега.
Но были и модели (не буду называть), предлагавшие клеить коды маркировки на каждую рыбину, хотя это вообще не соответствует Правилам маркировки (маркируются консервы), а запросе явно указан "полный цикл". То есть там по теме в датасетах почти ничего не было
Это очевидно. Но в этом и проблема практического использования LLM лично для меня. Если я достаточно хорошо ориентируюсь в теме - мне LLM не сильно нужен для поиска информации. Для агрегации - возможно. А если я "не в теме", то и ответ LLM как воспринимать ? Чему верить и что проверять ? Такие опасения.