Я то на самом деле уловил. И даже понял :), хотя и не приемлю такого подхода. Мне гораздо проще разок обернуть в функцию и юзать. Времени теряется минимум, зато дальше идти проще.
Статья написана нечетко и ее понимают только те, кому эта статья в общем и не нужна :)
Копи-пастите и копи-пастите, похожие куски кода в разных классах или методах доводите до идентичности. Возведите этот принцип в абсолют. Именно он позволяет мне строить элегантные объектно-ориентированные системы.
Кажется код одного из ваших последователей я рефакторю уже второй месяц. Убил бы…
Помнится юзал прогу, которая любое приложение сворачивала в трей, если правой по крестику ткнуть :)
А вот это «Если появится интерес то я могу подробно описать процесс создания этого расширения, Dll-ки, поддерживающей NPAPI, с помощью которого возможно добавление Dll библиотек в расширения Google Chrome. » — как раз достойно хабра :)
Часа достаточно, если ктото обьяснит.
А вот если самому наблюдать и пытаться понять(при этом изначально понятия не иметь о фигурах вообще)… — в этом весь смысл ролика. Аналогия очень красивая.
Реалии действительно таковы. Это правда. Поэтому и пример был гипотетический :)
А если пользователь скопирует ваши данные в эксель и там будет сортировать — это случайно вашу бизнес-логику не затронет? Фактически мы имеем такой пример, что пользователь получил данные и хочет их смотреть так, как ему хочется. Всякие аналитики это любят очень(не которые «бизнес-», а другие).
Ну в общем ладно. спор пустой. Я просто считаю, что сортировать для удобства пользователя можно даже совершенно не представляя что за данные сортируем(все хорошие гриды это делать умеют). И в таком случае это уже нельзя назвать бизнес-логикой.
Гипотетический пример. Допустим один из ваших пользователей(если у вас веб-приложение) поставил себе какой-нибудь хитрый или плагин или скрипт GreaseMonkey, который позволяет сортировать таблички как ему хочется. Изменится ли как-нибудь лицо вашего бизнес-аналитика, когда она об этом узнает?
Приведенный пример некорректен. В теме обычная таблица, в которой данные равнозначны. Да и в вашем пример должна быть опция — по-другому сортировать.
В нашем приложении например пользователи сами могут для каждой таблицы настраивать свои сортировки, как им удобнее. Вы будете утверждать, что у наших пользователей разные бизнес-логики?
хватит диггерствовать.
Под виндовые сборки просьба считать только микрософтовские. Разговор 4,5 месяца назад шел о глобальном, а не о наших российско-школьных проблемах.
Следил за вашим развитием… со стороны(на свой проект я все-таки прикрутил свою систему приема пользовательских мнений). Хороший во всех отношениях стартап. Всем бы так работать с таким же отношением к своему детищу. Удачи в дальнейшем.
Я после работы домой иду. Потому что устал и потому, что у меня дома есть с кем пообщаться. У меня нет сил холиварить и пить пиво(пообщаться по рабочим вопросам можно и нужно в рабочее время). Потому что завтра утром снова надо быть с ясным умом. Те люди, которые после работы остаются холиварить и пивасить — может они и интересуется профессией, но отдача от него не будет по настоящему хорошей.
Ага. Пожалуй, главный минус :) Остальное можно пережить.
Я попробовал. Вещь!
Статья написана нечетко и ее понимают только те, кому эта статья в общем и не нужна :)
Кажется код одного из ваших последователей я рефакторю уже второй месяц. Убил бы…
А вот это «Если появится интерес то я могу подробно описать процесс создания этого расширения, Dll-ки, поддерживающей NPAPI, с помощью которого возможно добавление Dll библиотек в расширения Google Chrome. » — как раз достойно хабра :)
Я рассчитывал прочитать здесь про облака и ваши услуги.
А вот если самому наблюдать и пытаться понять(при этом изначально понятия не иметь о фигурах вообще)… — в этом весь смысл ролика. Аналогия очень красивая.
А если пользователь скопирует ваши данные в эксель и там будет сортировать — это случайно вашу бизнес-логику не затронет? Фактически мы имеем такой пример, что пользователь получил данные и хочет их смотреть так, как ему хочется. Всякие аналитики это любят очень(не которые «бизнес-», а другие).
Ну в общем ладно. спор пустой. Я просто считаю, что сортировать для удобства пользователя можно даже совершенно не представляя что за данные сортируем(все хорошие гриды это делать умеют). И в таком случае это уже нельзя назвать бизнес-логикой.
В нашем приложении например пользователи сами могут для каждой таблицы настраивать свои сортировки, как им удобнее. Вы будете утверждать, что у наших пользователей разные бизнес-логики?
Сортировка — это не бизнес-логика.
Под виндовые сборки просьба считать только микрософтовские. Разговор 4,5 месяца назад шел о глобальном, а не о наших российско-школьных проблемах.