Не было "первого человека", нет такой единственной мутации, которая переключает вид из Homo Erectus в Homo Sapiens. Новый вид появляется плавно, и начало выделить невозможно. Ну если только не считать от Адама и Евы.
Кроме этого, невозможно достоверно определить последовательность рождения людей, т.к. где-то могут быть незарегистрированные случаи. К тому же, рождение не фиксируется с точностью до секунды, чтобы можно было достоверно ранжировать людей по времени.
В итоге в этой вашей "последовательности" нет ни начала, ни следующего элемента.
Я немного исказил гипотезу (предположил противоположное - это выделено жирным), чтобы убрать «ваш» оптимизм, и загнал весь промпт в perplexity:
Технологии распространяются из центра на периферию с задержкой; люди медленно осваивают новое; следовательно, техническая сфера будет сжиматься, а не расширяться, и спрос на программистов, наладчиков, безопасников — падать.
Результат такой:
Вывод по гипотезе
Гипотеза частично подтверждается, но в целом не подтверждается.
<…>
Более точная формулировка, согласованная с данными: техническая сфера не сжимается, а перестраивается: рутинные роли сокращаются, комплексные и безопасностно-интеграционные — расширяются.
Разница в том, что в ответе вам сокращается возможность входа, а в ответе мне - рутинные задачи (сходство есть). А в целом ваша гипотеза похожа на правду, даже если убрать некоторый оптимизм в запросе.
Бывают и длинные удлинители (трамвай, троллейбус, электрифицированные ж/д), и ёмкие аккумуляторы (но только последние лет 10). Всеобщая зависимость от бензина - результат выбора этой альтернативы лет 120 назад. Были и другие варианты - спирт, электричество.
Переписать только половину приложения, получив 2 полуработающих приложения? Нет.
Вероятно, более правильно было бы использовать паттерн миграции "strangler fig": новое приложение проксирует запросы к старому, постепенно заменяя его функции. Это классика для микросервисов, сгодится для CLI, но вот для GUI это труднореализуемо.
Соглашусь с большинством тезисом, но поспорю здесь:
Размер рынка сбыта ПО ограничен
Ограничение есть в каждой конкретной отрасли, особенно в автоматизации (хотя можно повторно внедрять "улучшенную" автоматизацию), но большие известные продукты сами создавали свои отрасли и новые потребности. Хотя объём рынка ограничен в каждый момент времени, этот (общий) рынок периодически скачкообразно расширяется, прирастая новыми "территориями".
это как раз поиск такого вектора, и это в разы сложнее, это для предприимчивых людей, визионеров, продажников и руководителей, такие компетенции ИИшкой не закрыть
Почему не закрыть-то? Выставляем температуру побольше, получаем много разных идей. Быстро проверяем идеи. Выбираем на свой вкус (или на вкус ИИ). Не говоря уже о том, что правильная идея - это чаще не компетенции, а случайность.
Интересно, что заметна относительно низкая скорость карьерного роста более старшего разработчика (Сергея), и в словаре младшего (Андрея) больше корпоративного слэнга. Как будто Андрей сразу знал, куда идти и к чему стремиться.
И спасибо, что подсвечиваете, что путь разработчика не заканчивается написанием кода.
"middle+" может значить почти что угодно из-за "инфляции" грейдов. На фоне некоторых "middle+" толковый человек может легко достичь и перескочить этот ранг. А герой этой истории на тот момент код писал уже лет 9, и заканчивал вуз по той самой специальности. Вполне возможно, что он превзошел остальных кандидатов на роль.
ссылки нет, содержание и основную аргументацию, почему и за что хаяли, вы пересказать не можете, получается.
Ссылки на бумагу? Речь о почти что доинтернетовских временах. Примерно 1986-1988. Пересказать по памяти могу: "в то время, пока запад делает 16-битный 8086, нам хватит 8 бит для домашнего применения". Найти не могу.
вы согласны 100 лет жить в говне, лишь бы не нести издержки переходного периода
Не, не согласен. А вы готовы пострадать ради идеи?)
Какой-то выпуск Юного техника или Техники молодёжи, не помню; а поисковик на моём старом шкафе не предусмотрен...
По поводу плёнки и ТВ - длинным текстом что угодно можно оправдать, но всё равно это дикая отсталость, которая всё ещё (даже сейчас) выливается в превознесение всего иностранного над всем отечественным. Потому что принято делать говно, чтобы было подешевле - как будто это единственная цель. А потом жаловаться на отечественное.
общественная формация не общественный сортир, захотел - вошел, захотел - вышел, цена перехода в любую общественную формацию велика. Население в 90-х расплачивалось за контрреволюцию. Сделало глупость, уничтожило ПЭ и пожинало результаты.
Вот поэтому больше и не хочется такой движухи - результаты уже прочувствованы и осмыслены, и население не такое, чтобы в очередной раз в эпоху перемен лезть.
Снять с банковского счёта. Если нужно инвестировать так, чтобы это было выгоднее хорошей работы, сумма капитала должна быть значительная. Её нельзя где-то быстро (меньше чем за лет 15-20) получить, нужно, чтобы она уже была.
Сейчас главная проблема может быть решена через подключение к ней ИИ-шек.
Да ну? Задачи планирования, помнится, в основном NP-полные. Каким конкретно образом они будут решены?
Ещё в плановой экономике почему-то производили ч/б телевизоры, когда уже везде были цветные. И ч/б фотопленку, когда цветной фотографии было лет 120 как. И хаяли 16-битные ЭВМ в пользу 8-битных, когда уже i386 вышел. Что не может не огорчать.
А ещё мне не нравится факт, что в процессе перехода "в" какого-то родственника скинули в колодец, а в процессе выхода "из" некоторое время пришлось питаться подножным кормом. Может, эта ваша ПЭ и не столь ужасна, как переходы в неё и из неё. Про гулаги ничего сказать не могу.
Эээ... Нет.
Не было "первого человека", нет такой единственной мутации, которая переключает вид из Homo Erectus в Homo Sapiens. Новый вид появляется плавно, и начало выделить невозможно. Ну если только не считать от Адама и Евы.
Кроме этого, невозможно достоверно определить последовательность рождения людей, т.к. где-то могут быть незарегистрированные случаи. К тому же, рождение не фиксируется с точностью до секунды, чтобы можно было достоверно ранжировать людей по времени.
В итоге в этой вашей "последовательности" нет ни начала, ни следующего элемента.
Я немного исказил гипотезу (предположил противоположное - это выделено жирным), чтобы убрать «ваш» оптимизм, и загнал весь промпт в perplexity:
Результат такой:
Разница в том, что в ответе вам сокращается возможность входа, а в ответе мне - рутинные задачи (сходство есть). А в целом ваша гипотеза похожа на правду, даже если убрать некоторый оптимизм в запросе.
(думает 15 секунд...) 15150 .
А сколько платите?Бывают и длинные удлинители (трамвай, троллейбус, электрифицированные ж/д), и ёмкие аккумуляторы (но только последние лет 10). Всеобщая зависимость от бензина - результат выбора этой альтернативы лет 120 назад. Были и другие варианты - спирт, электричество.
Свет - свекла - сахар - спирт.
Однако не нужно забывать, что бензин используется в основном для передвижения, а двигатели бывают и электрические.
Переписать только половину приложения, получив 2 полуработающих приложения? Нет.
Вероятно, более правильно было бы использовать паттерн миграции "strangler fig": новое приложение проксирует запросы к старому, постепенно заменяя его функции. Это классика для микросервисов, сгодится для CLI, но вот для GUI это труднореализуемо.
Особенно хорошо переписывать на раст с питона)
Это пока нет ИИ в отделе продаж и в отделе закупок.
Соглашусь с большинством тезисом, но поспорю здесь:
Ограничение есть в каждой конкретной отрасли, особенно в автоматизации (хотя можно повторно внедрять "улучшенную" автоматизацию), но большие известные продукты сами создавали свои отрасли и новые потребности. Хотя объём рынка ограничен в каждый момент времени, этот (общий) рынок периодически скачкообразно расширяется, прирастая новыми "территориями".
Почему не закрыть-то? Выставляем температуру побольше, получаем много разных идей. Быстро проверяем идеи. Выбираем на свой вкус (или на вкус ИИ). Не говоря уже о том, что правильная идея - это чаще не компетенции, а случайность.
Простите, но ведь давно вымершая технология не может иметь отношения к делу...
Какой из 2х бит в трите вы предлагаете использовать как бит чётности?
Опять очередная статья про «Сетунь»… Да что ж такое?
Интересно, что заметна относительно низкая скорость карьерного роста более старшего разработчика (Сергея), и в словаре младшего (Андрея) больше корпоративного слэнга. Как будто Андрей сразу знал, куда идти и к чему стремиться.
И спасибо, что подсвечиваете, что путь разработчика не заканчивается написанием кода.
"middle+" может значить почти что угодно из-за "инфляции" грейдов. На фоне некоторых "middle+" толковый человек может легко достичь и перескочить этот ранг. А герой этой истории на тот момент код писал уже лет 9, и заканчивал вуз по той самой специальности. Вполне возможно, что он превзошел остальных кандидатов на роль.
Ссылки на бумагу? Речь о почти что доинтернетовских временах. Примерно 1986-1988. Пересказать по памяти могу: "в то время, пока запад делает 16-битный 8086, нам хватит 8 бит для домашнего применения". Найти не могу.
Не, не согласен. А вы готовы пострадать ради идеи?)
Какой-то выпуск Юного техника или Техники молодёжи, не помню; а поисковик на моём старом шкафе не предусмотрен...
По поводу плёнки и ТВ - длинным текстом что угодно можно оправдать, но всё равно это дикая отсталость, которая всё ещё (даже сейчас) выливается в превознесение всего иностранного над всем отечественным. Потому что принято делать говно, чтобы было подешевле - как будто это единственная цель. А потом жаловаться на отечественное.
Вот поэтому больше и не хочется такой движухи - результаты уже прочувствованы и осмыслены, и население не такое, чтобы в очередной раз в эпоху перемен лезть.
Снять с банковского счёта. Если нужно инвестировать так, чтобы это было выгоднее хорошей работы, сумма капитала должна быть значительная. Её нельзя где-то быстро (меньше чем за лет 15-20) получить, нужно, чтобы она уже была.
Иногда даже поэтому ФОТ встречается такой, как был пару лет назад...
Да ну? Задачи планирования, помнится, в основном NP-полные. Каким конкретно образом они будут решены?
Ещё в плановой экономике почему-то производили ч/б телевизоры, когда уже везде были цветные. И ч/б фотопленку, когда цветной фотографии было лет 120 как. И хаяли 16-битные ЭВМ в пользу 8-битных, когда уже i386 вышел. Что не может не огорчать.
А ещё мне не нравится факт, что в процессе перехода "в" какого-то родственника скинули в колодец, а в процессе выхода "из" некоторое время пришлось питаться подножным кормом. Может, эта ваша ПЭ и не столь ужасна, как переходы в неё и из неё. Про гулаги ничего сказать не могу.