Вы пишете, что везде ИИ, а порог критического мышления снижается. Ок. Но дальше вы пишете про вопросы индустрии, которые "уже тысячу раз обсуждались", ссылаетесь на статью (предположительно прочитанную вами) по одному из тех самых вопросов и просите ИИ расшифровать вместо вас простую схему оттуда? Какой-то несостыковки тут не видите? Да Gemini еще и плохо расшифровал, нет там "кривой сложности, улетающей в космос" - это либо другая схема, либо просто придумано.
А зачем пытаться придумать решение проблемы, в которую вы сами не верите? (= нехватка времени тренироваться). И если дело не во времени, то чем обычный подход к тренировкам на гипертрофию плох?
Насчет удобств печатного текста для пациентов и коллег возражать сложно. Но пример, как я его поняла, был про другое: сам процесс писания стал быстрее, но количество работы это не сократило.
Да, банки и их приложения - это отдельный интересный вопрос. Никогда не задумывалась об этом до того, как случайно прочитала статью, в которой автор защищает право платить наличными (он на примере Лондона это все рассматривает, но и у нас тенденция на сокращение видна). Но абсолютно точно, что, помимо многих явных удобств оплаты картой/телефоном/переводом, все это приносит дополнительные заботы и тратит время. Чтобы открыть почти любой продукт даже в своем банке, требуется внимательно изучить документы (упустим, что мало кто это делает и правильно ли это). Банки могут ставить ограничения просто по выведению наличных со своего же собственного счета. Про навязчивую геймификацию, предложения кредитов, кешбеков и пр. вообще молчу. А недавно я нашла чужую банковскую карту и, как ответственная гражданка, звоню в банк, чтобы ее заблокировать. А на том конце бот, и вообще нет опции, что я не клиент банка и звоню при этом не с целью стать клиентом банка. Либо предлагают заблокировать в приложении, но если это не мой банк, откуда у меня приложение, или я должна его специально скачать? В итоге как-то удалось выйти на живого сотрудника и убедиться, что карта уже заблокирована (ну и хорошо). Но почему такое простое и общественно полезное дейстие должно быть целым квестом?
Думаю, я поняла, о чем вы тут и ниже. "Пряник" он такой оказался не совсем пряничный и привлекательный (думскроллинг и пр.), но он все же лучше кнута. Если так, то согласна - хотя и часто бываю недовольна собой, когда тяга к прянику заставляет забыть, что он не очень вкусный.
Все, о чем вы пишете, это правда, но это все вполне может существовать (и на мой взгляд, существует) рядом с тем, о чем писала я. Да, одежду из натуральных материалов и/или хорошую одежду можно найти в т.ч. на МП, но для меня это проблема бесконечного и весьма непредсказуемого поиска. Аналогично и с электроникой. Сейчас многие (включая меня) и рады были бы заплатить больше за что-то более качественное и долговечное, но найти такое сложнее, чем обычно - ни более высокая цена, ни бренд, ни отзывы не могут быть достаточно надежным критерием. Что касается ботов техподдержки - мягко говоря, не все они работают хорошо и помогают решить проблемы пользователей, не вызывая у них раздражение. Многие из них, могу предположить, сделаны не столько для решения реальных проблем пользователей, сколько для "чтобы был" или "чтобы меньше писали/звонили с жалобами", что также укладывается в описанный принцип.
Да, я в том числе и про это. На мой взгляд, это все-таки связаные вопросы, хоть и не напрямую. Если я живу в современном мире, который дает мне возможность облегчить работу по дому стиральными машинами, посудомойками, умными пылесосами и т.п., то этот же самый мир будет активно создавать такие условия, чтобы освобожденное время тратилось на думскроллинг, бесконечный шоппинг на МП, ленты соцсетей и сериальные марафоны. Да, это выбор человека. Но нельзя отрицать и тот факт, что захват внимания пользователя и его удержание - это то, на что тратится большое количество денег и усилий.
Статья интересная, спасибо. Я в последнее время больше склоняюсь к точке зрения, что "технологии не делают нашу жизнь проще, они делают ее быстрее". Время, освобожденное благодаря стиральным машинам, самокатам и доставке еды не прибавляется приятным бонусом к нашему дню - оно занимается новыми задачами (в т.ч. и обслуживанием этих машин/сервисов, зарабатыванием денег на них и т.п.). Я вижу тенденцию прозиводить больше и быстрее, не задумываясь особенно ни о качестве производимого, ни о его востребованности. В магазинах куча электроники, но огромная ее часть долго не живет и быстро ломается. Куча одежды, но это фаст-фэшн из дешевой синтетики, а проблема "нечего надеть" никуда не исчезла. Соцсети фонтанируют контентом, потому что надо сохранять и удерживать аудиторию, но этот в основном просто мусор. (Можно сравнить с блогами типа Wait But Why, в которых посты появляются редко, но они очень хорошо проработаны и востребованы аудиторией). И многие от этого устают, поэтому появлются минималисты, приверженцы различных slow-течений (slow living, slow food...) и т.п. С ИИ, мне кажется, все движется в том же направлении - производить больше, потому что нужно больше. На Хабре недавно была хорошая статья, "Claude Code убрал из моей работы рутину и почему я этому не долго радовался" - мне кажется, она во многом про это. Да, мы можем писать код быстро, и часто даже работающий код, и даже порой люди, совсем ничего не знающие про код. Но, во-первых, анализируем ли мы этот быстро написанный код? (если да, это тоже время, если нет - риски) А во-вторых, этот код точно решает нашу задачу? И точно ли он делает это наиболее эффективным способом? Или мы просто накапливаем странные костыльные, не понятно кому нужные решения, пока они не превратятся в единый слипшийся ком, который невозможно распутать? Может быть, эти вопросы сейчас немногие задают, но мне кажется, важно их задавать. И, возможно, как раз задающие их регулярно люди и окажутся вскоре востребованы.
Согласна про магазин, но заказ 10 вариантов - это для меня как в 10 раз больше предварительного исследования. Ну пусть даже не в 10, а в 3-5 раз, если не так внимательно изучать информацию. Плюс даже если получится спокойно сравнить все 10 вариантов в ПВЗ и внимательно все "рассмотреть под камерой" (предположим, со мной в ПВЗ нет таких же 5+ покупателей, которые торопят или завалили прилавок своим барахломм), только для немногих товаров это даст достаточную информацию для принятия решения. Я могу пощупать ткань носков, но не знаю, как они поведут себя после первой стирки. И я не смогу попробовать продукты, внимательно осмотреть все-все поверхности и детали мебели или убедиться в работе гаджета кроме, может, базовых функций. (Но справедливости ради добавлю, что приходилось и возвращать товар по браку, и просить дослать сломанные детали, и проблем с МП или продавцами у меня никогда не было.)
Думаю, что главная проблема МП - это то, что покупка любой мелочи от носков до лампочки превращается в бесконечный квест, где ты просматриваешь кучу практически идентичных вариантов с обилием информации, но нет внятных критериев, чему доверять. Положительные отзывы часто боты, отзывы за скидку или отзывы в духе "5 звезд, еще не использовал, но думаю, все будет хорошо". Отрицательные отзывы часто претензии к МП, а не к товару, не содержат никакой инфы, а сами по себе также не очень информативны. К примеру, я буду смотреть только отрицательные отзывы и узнаю, что у 3 человек носки рассыпались при первой же стирке. Звучит ужасно, но может, в остальных 10,000+ случаев все было ок, тогда это мб не так и плохо (но кол-во положительных отзывов не оценить по причине выше). Характеристики, спецификации и слайды часто противоречат друг другу. Маркировка "Оригинал" вообще перестала быть информативной, куча подделок везде. Стратегия покупать все время у одного и того же продавца (или один и тот же бренд) тоже не всегда работает - со временем многие пытаются экономить и качество товара ухудшается. Достаточно посмотреть на отзывы под некоторыми товарами с высоким рейтингом, и там часто "покупала ваши носки раньше и все очень нравилось, сейчас ткань слишком тонкая и торчат нитки". И это все для того, чтобы купить обычные носки! Решение, которое раньше принималось в физическом магазине за 1 минуту на основе простых и понятных критериев (размер, материал, цвет и т.п.), сейчас требует исследования как небольшая курсовая работа. Возможно, единственная более-менее удачная стратегия сейчас это покупать в фирменном МП магазине бренда, которому доверяешь. Но даже и тут нет уверенности, особенно если это техника.
Согласно результатам опроса, Rutube используют 79% опрошенных (год назад — 77%), «VK Видео» — 66% (74% годом ранее). YouTube, который ещё год назад использовали 72%, теперь смотрят лишь 42% респондентов.
То есть в результате всех блокировок использование Rutube выросло на 2% (год назад смотрели 77%, сейчас - 79%), а использование VK Видео вообще упало? (66% в этом году, 74% - в прошлом)
Любопытно, но в выигрышной ситуации вы, получается, тоже уходили в никуда? Либо как минимум не было полной определенности со следующим местом работы? Как-то сложно представить, чтобы в реальности все настолько удачно могло совпасть, - и красивое завершение дел на старой работе, и подтверждение новой. Но если это уход на старой вовремя, но при этом он в никуда, то явно меньше желающих воспользоваться такой стратегией.
С курьером все сравнительно понятно, да. Возможно, потому, что довольно сложно представить себе какой-то значимый рост в этой сфере - разве что создание собственной курьерской службы, но это уже несколько другое. Я скорее про то, что многие люди, занимающиеся такими малопрестижными вещами, как, например, установка и обслуживание канализационных систем, могут быть вполне довольны своей работой и ощущать ее пользу.
На этот счет есть одна любопытная точка зрения. Работа нравится, когда ты автономен (в целом сам решаешь, что и когда делаешь), компетентен (хорошо разбираешься в своей сфере) и имеешь влияние (твоя работа приносит какие-то плюсы в этот мир). А это все нарабатывается с опытом. Иначе говоря, в начале карьеры ты по сути не представляешь, что в итоге может тебе понравиться, поэтому поиск "работы мечты" или "find something you're passionate about" не совсем правильная стратегия. Это идеи Кэла Ньюпорта, и я в последнее время много думаю на эту тему и в целом соглашаюсь.
"Письмо в редакцию популярного кулинарного журнала: «Уважаемая редакция! Рецепты салата с эстрагоном и анчоусами и угря, фаршированного артишоками, с соусом на основе „Божоле“ урожая 1903 года, опубликованные в рубрике „Кулинарные секреты бабушки Антуанетты“, всей нашей семье очень понравились. Правда, почти все компоненты я заменила картошкой, а вместо „Божоле“ использовала уксус ГОСТ Р 52101-2003, но всё равно — спасибо огромное!»." (c)
Вы пишете, что везде ИИ, а порог критического мышления снижается. Ок.
Но дальше вы пишете про вопросы индустрии, которые "уже тысячу раз обсуждались", ссылаетесь на статью (предположительно прочитанную вами) по одному из тех самых вопросов и просите ИИ расшифровать вместо вас простую схему оттуда? Какой-то несостыковки тут не видите?
Да Gemini еще и плохо расшифровал, нет там "кривой сложности, улетающей в космос" - это либо другая схема, либо просто придумано.
А зачем пытаться придумать решение проблемы, в которую вы сами не верите? (= нехватка времени тренироваться). И если дело не во времени, то чем обычный подход к тренировкам на гипертрофию плох?
Что мертво, умереть не может
Скрытый текст
Лесли Ноуп передает привет
Помедленнее, пожалуйста, я записываю шаги, с которыми пока не стоит торопиться
Кимчи, конечно же
Насчет удобств печатного текста для пациентов и коллег возражать сложно.
Но пример, как я его поняла, был про другое: сам процесс писания стал быстрее, но количество работы это не сократило.
Да, банки и их приложения - это отдельный интересный вопрос. Никогда не задумывалась об этом до того, как случайно прочитала статью, в которой автор защищает право платить наличными (он на примере Лондона это все рассматривает, но и у нас тенденция на сокращение видна).
Но абсолютно точно, что, помимо многих явных удобств оплаты картой/телефоном/переводом, все это приносит дополнительные заботы и тратит время. Чтобы открыть почти любой продукт даже в своем банке, требуется внимательно изучить документы (упустим, что мало кто это делает и правильно ли это). Банки могут ставить ограничения просто по выведению наличных со своего же собственного счета. Про навязчивую геймификацию, предложения кредитов, кешбеков и пр. вообще молчу.
А недавно я нашла чужую банковскую карту и, как ответственная гражданка, звоню в банк, чтобы ее заблокировать. А на том конце бот, и вообще нет опции, что я не клиент банка и звоню при этом не с целью стать клиентом банка. Либо предлагают заблокировать в приложении, но если это не мой банк, откуда у меня приложение, или я должна его специально скачать? В итоге как-то удалось выйти на живого сотрудника и убедиться, что карта уже заблокирована (ну и хорошо). Но почему такое простое и общественно полезное дейстие должно быть целым квестом?
Думаю, я поняла, о чем вы тут и ниже. "Пряник" он такой оказался не совсем пряничный и привлекательный (думскроллинг и пр.), но он все же лучше кнута.
Если так, то согласна - хотя и часто бываю недовольна собой, когда тяга к прянику заставляет забыть, что он не очень вкусный.
Все, о чем вы пишете, это правда, но это все вполне может существовать (и на мой взгляд, существует) рядом с тем, о чем писала я.
Да, одежду из натуральных материалов и/или хорошую одежду можно найти в т.ч. на МП, но для меня это проблема бесконечного и весьма непредсказуемого поиска. Аналогично и с электроникой. Сейчас многие (включая меня) и рады были бы заплатить больше за что-то более качественное и долговечное, но найти такое сложнее, чем обычно - ни более высокая цена, ни бренд, ни отзывы не могут быть достаточно надежным критерием.
Что касается ботов техподдержки - мягко говоря, не все они работают хорошо и помогают решить проблемы пользователей, не вызывая у них раздражение. Многие из них, могу предположить, сделаны не столько для решения реальных проблем пользователей, сколько для "чтобы был" или "чтобы меньше писали/звонили с жалобами", что также укладывается в описанный принцип.
Да, я в том числе и про это. На мой взгляд, это все-таки связаные вопросы, хоть и не напрямую. Если я живу в современном мире, который дает мне возможность облегчить работу по дому стиральными машинами, посудомойками, умными пылесосами и т.п., то этот же самый мир будет активно создавать такие условия, чтобы освобожденное время тратилось на думскроллинг, бесконечный шоппинг на МП, ленты соцсетей и сериальные марафоны.
Да, это выбор человека. Но нельзя отрицать и тот факт, что захват внимания пользователя и его удержание - это то, на что тратится большое количество денег и усилий.
Статья интересная, спасибо.
Я в последнее время больше склоняюсь к точке зрения, что "технологии не делают нашу жизнь проще, они делают ее быстрее". Время, освобожденное благодаря стиральным машинам, самокатам и доставке еды не прибавляется приятным бонусом к нашему дню - оно занимается новыми задачами (в т.ч. и обслуживанием этих машин/сервисов, зарабатыванием денег на них и т.п.).
Я вижу тенденцию прозиводить больше и быстрее, не задумываясь особенно ни о качестве производимого, ни о его востребованности. В магазинах куча электроники, но огромная ее часть долго не живет и быстро ломается. Куча одежды, но это фаст-фэшн из дешевой синтетики, а проблема "нечего надеть" никуда не исчезла. Соцсети фонтанируют контентом, потому что надо сохранять и удерживать аудиторию, но этот в основном просто мусор. (Можно сравнить с блогами типа Wait But Why, в которых посты появляются редко, но они очень хорошо проработаны и востребованы аудиторией). И многие от этого устают, поэтому появлются минималисты, приверженцы различных slow-течений (slow living, slow food...) и т.п.
С ИИ, мне кажется, все движется в том же направлении - производить больше, потому что нужно больше. На Хабре недавно была хорошая статья, "Claude Code убрал из моей работы рутину и почему я этому не долго радовался" - мне кажется, она во многом про это. Да, мы можем писать код быстро, и часто даже работающий код, и даже порой люди, совсем ничего не знающие про код. Но, во-первых, анализируем ли мы этот быстро написанный код? (если да, это тоже время, если нет - риски) А во-вторых, этот код точно решает нашу задачу? И точно ли он делает это наиболее эффективным способом? Или мы просто накапливаем странные костыльные, не понятно кому нужные решения, пока они не превратятся в единый слипшийся ком, который невозможно распутать?
Может быть, эти вопросы сейчас немногие задают, но мне кажется, важно их задавать. И, возможно, как раз задающие их регулярно люди и окажутся вскоре востребованы.
Согласна про магазин, но заказ 10 вариантов - это для меня как в 10 раз больше предварительного исследования. Ну пусть даже не в 10, а в 3-5 раз, если не так внимательно изучать информацию.
Плюс даже если получится спокойно сравнить все 10 вариантов в ПВЗ и внимательно все "рассмотреть под камерой" (предположим, со мной в ПВЗ нет таких же 5+ покупателей, которые торопят или завалили прилавок своим барахломм), только для немногих товаров это даст достаточную информацию для принятия решения. Я могу пощупать ткань носков, но не знаю, как они поведут себя после первой стирки. И я не смогу попробовать продукты, внимательно осмотреть все-все поверхности и детали мебели или убедиться в работе гаджета кроме, может, базовых функций.
(Но справедливости ради добавлю, что приходилось и возвращать товар по браку, и просить дослать сломанные детали, и проблем с МП или продавцами у меня никогда не было.)
Думаю, что главная проблема МП - это то, что покупка любой мелочи от носков до лампочки превращается в бесконечный квест, где ты просматриваешь кучу практически идентичных вариантов с обилием информации, но нет внятных критериев, чему доверять.
Положительные отзывы часто боты, отзывы за скидку или отзывы в духе "5 звезд, еще не использовал, но думаю, все будет хорошо".
Отрицательные отзывы часто претензии к МП, а не к товару, не содержат никакой инфы, а сами по себе также не очень информативны. К примеру, я буду смотреть только отрицательные отзывы и узнаю, что у 3 человек носки рассыпались при первой же стирке. Звучит ужасно, но может, в остальных 10,000+ случаев все было ок, тогда это мб не так и плохо (но кол-во положительных отзывов не оценить по причине выше). Характеристики, спецификации и слайды часто противоречат друг другу. Маркировка "Оригинал" вообще перестала быть информативной, куча подделок везде.
Стратегия покупать все время у одного и того же продавца (или один и тот же бренд) тоже не всегда работает - со временем многие пытаются экономить и качество товара ухудшается. Достаточно посмотреть на отзывы под некоторыми товарами с высоким рейтингом, и там часто "покупала ваши носки раньше и все очень нравилось, сейчас ткань слишком тонкая и торчат нитки".
И это все для того, чтобы купить обычные носки! Решение, которое раньше принималось в физическом магазине за 1 минуту на основе простых и понятных критериев (размер, материал, цвет и т.п.), сейчас требует исследования как небольшая курсовая работа.
Возможно, единственная более-менее удачная стратегия сейчас это покупать в фирменном МП магазине бренда, которому доверяешь. Но даже и тут нет уверенности, особенно если это техника.
То есть в результате всех блокировок использование Rutube выросло на 2% (год назад смотрели 77%, сейчас - 79%), а использование VK Видео вообще упало? (66% в этом году, 74% - в прошлом)
Любопытно, но в выигрышной ситуации вы, получается, тоже уходили в никуда? Либо как минимум не было полной определенности со следующим местом работы?
Как-то сложно представить, чтобы в реальности все настолько удачно могло совпасть, - и красивое завершение дел на старой работе, и подтверждение новой. Но если это уход на старой вовремя, но при этом он в никуда, то явно меньше желающих воспользоваться такой стратегией.
То есть я правильно понимаю: решение проблемы сломанного найма - это составить резюме с ИИ, но так, чтобы как будто без ИИ?
С курьером все сравнительно понятно, да. Возможно, потому, что довольно сложно представить себе какой-то значимый рост в этой сфере - разве что создание собственной курьерской службы, но это уже несколько другое.
Я скорее про то, что многие люди, занимающиеся такими малопрестижными вещами, как, например, установка и обслуживание канализационных систем, могут быть вполне довольны своей работой и ощущать ее пользу.
На этот счет есть одна любопытная точка зрения. Работа нравится, когда ты автономен (в целом сам решаешь, что и когда делаешь), компетентен (хорошо разбираешься в своей сфере) и имеешь влияние (твоя работа приносит какие-то плюсы в этот мир). А это все нарабатывается с опытом.
Иначе говоря, в начале карьеры ты по сути не представляешь, что в итоге может тебе понравиться, поэтому поиск "работы мечты" или "find something you're passionate about" не совсем правильная стратегия.
Это идеи Кэла Ньюпорта, и я в последнее время много думаю на эту тему и в целом соглашаюсь.
"Письмо в редакцию популярного кулинарного журнала: «Уважаемая редакция! Рецепты салата с эстрагоном и анчоусами и угря, фаршированного артишоками, с соусом на основе „Божоле“ урожая 1903 года, опубликованные в рубрике „Кулинарные секреты бабушки Антуанетты“, всей нашей семье очень понравились. Правда, почти все компоненты я заменила картошкой, а вместо „Божоле“ использовала уксус ГОСТ Р 52101-2003, но всё равно — спасибо огромное!»." (c)