А100 80Gb по соотношению цена/объем выигрывает если не нужна максимальная производительность. А100 80Gb можно бу взять по 5-6к + адаптер SXM4$550. в половину от RTX PRO 6000 Blackwell. Плюс у А100 есть nvlink. Бюджет конечно не на поиграться, но если проект как-то монетизировать не такая уж и фантастика.
К сожалению у вас получился монстр Франкенштейна) Первая проблема - корпус не предназначенный для установки такого количества GPU, стоило смотреть что-то большое, типа Super Full Tower, например Corsair Link 9000D. Второй момент - перевести все GPU на воду, убрать родные водяные радиаторы, а лучше вообще выкинуть вместе с установленным водоблоком, там проходные отверстия часто слишком узкие и сложно прокачать воду через несколько последовательных блоков, лучше взять одинаковые от того же Alphacool (у них на старые модели скидки, для 3090 сейчас по 49 евро водоблок) и поставить 3-4 толстых медных качественных радиатора типа 420х40-60 или 560/600(под 200 вентиляторы), если корпус позволяет, с хорошими кулерами (хорошие в смысле дающие напор минимум 3-4 мм H2O). Плюс хорошая помпа способная прокачать такое сопротивление (на том же Али есть мощностью по 50 w) и обязательно датчик потока, который может отключить систему если помпа встанет, если важно продолжать работать - ставите сдвоенную помпу.
Я в свое время думал собрать, что то подобное, но использовать 3090/4090 не эффективно, можно загрузить только не совсем умные модели, оптимально брать б/у a100 80Gb 4-8 шт, но такая сборка не окупится никогда( даже если ее с токенами Opus сравнивать.
Зашел на Stepik, посмотрел самые популярные курсы по разным темам, цена от 0 до 5000 руб. В основном 1000 - 2000 руб, где автор нашел медианную в 100K?
Нус, как человек окончивший физмат, хотя возраст и последующее употребление алкоголя могли повредить мою память) Во первых СТО это не 2 й курс) Начнем разбирать этот опус по частям)) 1. "Гравитация не существует" это мягко говоря кривая интерпретация. В ОТО гравитация не является ньютоновской силой притяжения в смысле силы, действующей на свободно падающее тело. Она описывается геометрией пространства-времени. Но из этого не следует, что "гравитации нет", поскольку имеем гравитационное поле / метрику, кривизну пространства-времени и тд
2. "Для объекта движущегося со скоростью близкой к c: пространственные компоненты велики, временная мала" хотя выше сам же пишет u^μ = (γc, γv_x, γv_y, γv_z) При v -> c фактор γ -> ∞, значит временная компонента γc не уменьшается, а растёт. Уменьшается не u⁰, а отношение собственного времени к координатному
3. "Никакой эксперимент внутри лифта не позволяет отличить эти два случая" и дальше "гравитация и ускорение локально неразличимы… они одно и то же" - Однородное гравитационное поле локально эквивалентно ускоренной системе отсчёта. В случае "лифта" движущегося в поле притяжения Земли можно обнаружить градиент поля.
4. "GPS ошибался бы на 11 км/день (СТО) плюс ещё 45 км/день в противоположную сторону (ОТО)" немного спутались разные единицы измерения 45 мкс это около 13.5 км)), открыл насу там есть данные 38 мкс быстрее земных из них гравитационная поправка примеррно +45 мкс/сутки и релятивистская поправка из-за скорости спутника около -7 мкс/сутки
Там еще много всякого разного, типа "Все события прошлого, настоящего и будущего существуют…" и "блок по-прежнему существует целиком. Всегда" это чистая философия без доказательств, да СТО разрушает ньютоновское "сейчас" и показывает относительность одновременности. Но вывод "будущее уже существует" это натягивание совы на глобус
Я когда уже написал, понял, "что смотри на цвет мочи" это рекомендация хорошо работает только с мужчинами 😖. Но в свое оправдание скажу, что девушек среди нас не было)
Откуда данные про необходимое потребление воды нейросеть не написала. Потому что, есть разные подходы к ее расчету и значение колеблется в достаточно широком диапазоне. В свое время знакомый дайвер рассказал как избежать обезвоживания и не получить кессонку на ровном месте, что актуально если ныряешь ближе к экватору. Достаточно посмотреть на цвет мочи, если она прозрачная или светло соломенная то все норм, если темнее - пей воду.
Про пользу Омега-3 написали, а про проблемы связанные с ним нет, видимо в датасет не попали исследования на эту тему, это легко исправить поиском по Хабру
Оригинальная Макита или Синий Bosch, наверное единственные инструменты которые стоит брать.
Milwaukee работает на профессионалов.
Редкое гoвнo, у меня есть ассортимент из ручного и электроинструмента, даже buff есть) Качество среднего Али, шуроповерт Milwaukee убрал подальше и продолжаю пользоваться синим Бошем, у которого еще NiCd аккумуляторы и которому скоро 18 лет стукнет (акки пришлось на али заказывать, оригинальных уже нет). Он оказался лучше нового Milwaukee. Milwaukee оригинальный брал у дилера. Бокорезы через месяц перекусывания меди и и тонкой металлической не закаленной проволоки пошли ямами. Старые польские Neo работают 10 год как новые. Могу долго продолжать, единственное что нормальное это buff, раз 5 стирал, буквы еще не слезли))
Ну так напишите нормальную статью, сделайте обзор тех же антидетект браузеров и впихните туда свою рекламу, или анализ антифрода той же Меты с учетом прокси и прочего, только реальное без генерации мусора. Тем масса, наверняка есть моменты которые вы знаете лучше других, пишите об этом, но вы ChatGPT написал не пойми, что не пойми, для кого. Ладно про браузеры я напишу, как раз тесты заканчиваю)
а вот с позиции обывателя, который где-то что-то услышал и не понимает как это работает - это может быть интересно.
Да, конечно обыватель будет вместо ВПН за $2-5/мес возьмет мобильный прокси за $6-10 день (я не беру в расчет ваш сайт, где цены выше) или будет брать его с оплатой за гиг, сейчас если мне не изменяет память, цена от $1-3/Gb.
Мобильные прокси это специализированный инструмент для достаточно узкого круга пользователей. Арбитраж, фрод, мультиакки ... Могли бы написать нормальную статью, учетом тех, кто реально использует в работе мобильные/резидентные прокси, а не это непонятно для кого сгенерированное барахло.
Безопасное ведение нескольких личных или рабочих профилей (3-5 аккаунтов на Авито, в Telegram или соцсетях)
Ну конечно, сменили проксю и вы новый человек для сайтов, вы бы еще написали, что типа нужно отправить фейковый user agent для полной маскировки, чтобы вообще никто, никто не узнал и не связал профили)).
Я понимаю что задача прорекламировать ваш сайт Mobileproxy.space, что достаточно сложно с учетом ваших цен, asocks отдает шары по $15/мес, дедики в среднем по рынку от $80-100/мес., хотя я думаю есть и дешевле
Ну допустим я жрал как вы выражаетесь, из за проблем с поджелудочной и диабета 2-го типа. С чего вы взяли, что прием Оземпика выбивает "из еды буквально всех жиров и конечно белков"? Если человек не может нормально сбалансировать диету, то это проблема с головой, а не с Оземпик. Я его использую последний год, до этого год или даже больше использовал Саксенду (предыдущее поколение GLP, колоть надо было каждый день ), никаких негативных последствий не обнаружил, кости не ломаются, мышечная масса если судить по силовым упражнениям не ушла, но вес снизился по сравнению с тем периодом, когда не использовал GLP
У меня есть знакомая, так она примерно также топит против прививок, как вы против GLP)
Мне интересно, откуда у вас такие данные про 10 кг и вообще про эти препараты? Из популярных блогов? У меня диабет 2го типа, и да я колю Оземпик, как раньше колол Саксенда плюсом к метформину. Да вес снизился в первые месяцы, примерно на 12 кг за 3-4 месяца, и стабилизировался. Но чтобы терять, как вы пишете 10 кг в месяц я не представляю какую дозу нужно колоть, минимум в 2-3 раза больше максимально допустимой. Чтобы терять 2-4 кг в месяц, после первоначальной потери (которая обусловлена в том числе и водой), те на 3-4 месяц, нужно колоть максимальную дозу.
Даже с Оземпик можно выесть спокойно дневную норму по калориям, если основная часть будет углеводами и жирами и не получить снижение веса.
Это не мои убеждения, это теории, которые экспериментально подтверждены. Вы же пишете, что у вас "Единая теория от кварков до галактик", которая подтверждена только галлюцинациями ИИ И если уж так хочется ИИшных теорий, то лучше используйте ChatGPT c платным тарифом для доступа к рассуждающим моделям которых нет на free. Он стал прямо говорить, что идея бред вызывает сомнения и обосновывает (без относительно к вашей теории, опыт по работе)
Столько вопросов. Сил ответить на все у меня не хватит, но попробую.
Не могли бы вы пояснить с чего вы взяли, что солнечная система особенная?
Тёмная материя и Тёмная энергия - ее ищут, магнитные поля были известны людям тысячи лет, но объяснение и теория появились не так давно. Где все внеземные цивилизации или Земля = особенное место? Есть множество гипотез объясняющие, почему мы до сих пор не вступили в контакт, все описывать получится статья больше вашей. Например, что цивилизации просто не пересекаются во времени, поскольку момент когда есть разум и он готов контактировать, это короткий миг. Возможно были уже десятки и сотни цивилизаций которые мы не застали и возможно будут еще сотни и тысячи которые не застанут нас Почему на Венере не оказалось воды? - Потому что там жарко и магнитное поле раз в 20 ниже земного)? Разогрев => водяной пар + ультрафиолет, водород улетает с солнечным ветром, кислород реагирует со всем, чем можно. Подтверждается повышенным содержанием дейтерия.
физика работы вакуумных СВЧ приборов и синхротронное излучение - я могу объяснить, как я это помню после физмата, там все достаточно хорошо изучено, но без глубокого знания физики и математики, все объяснения будут казаться надуманными Почему металличность звёзд растёт в центре Галактики? - Много звезд =>больше сверхновых, гравитация удерживает газ в центральной области, новые звезды используют материю от старых после взрыва которая содержит тяжелые элементы. Центр галактики это зона активной "переработки" бывшей в употреблении материи
В теории стоит сделать некоторые дополнения, например описать как формируется структура и память воды и разработать механику торсионных полей
Это и вправду замечательно, что ИИ позволяет "сгенерировать без глубокого физико-математического образования" такие замечательные теории, которые мы почти каждый день здесь читаем.
А100 80Gb по соотношению цена/объем выигрывает если не нужна максимальная производительность. А100 80Gb можно бу взять по 5-6к + адаптер SXM4 $550. в половину от RTX PRO 6000 Blackwell. Плюс у А100 есть nvlink. Бюджет конечно не на поиграться, но если проект как-то монетизировать не такая уж и фантастика.
К сожалению у вас получился монстр Франкенштейна) Первая проблема - корпус не предназначенный для установки такого количества GPU, стоило смотреть что-то большое, типа Super Full Tower, например Corsair Link 9000D. Второй момент - перевести все GPU на воду, убрать родные водяные радиаторы, а лучше вообще выкинуть вместе с установленным водоблоком, там проходные отверстия часто слишком узкие и сложно прокачать воду через несколько последовательных блоков, лучше взять одинаковые от того же Alphacool (у них на старые модели скидки, для 3090 сейчас по 49 евро водоблок) и поставить 3-4 толстых медных качественных радиатора типа 420х40-60 или 560/600(под 200 вентиляторы), если корпус позволяет, с хорошими кулерами (хорошие в смысле дающие напор минимум 3-4 мм H2O). Плюс хорошая помпа способная прокачать такое сопротивление (на том же Али есть мощностью по 50 w) и обязательно датчик потока, который может отключить систему если помпа встанет, если важно продолжать работать - ставите сдвоенную помпу.
Я в свое время думал собрать, что то подобное, но использовать 3090/4090 не эффективно, можно загрузить только не совсем умные модели, оптимально брать б/у a100 80Gb 4-8 шт, но такая сборка не окупится никогда( даже если ее с токенами Opus сравнивать.
Зашел на Stepik, посмотрел самые популярные курсы по разным темам, цена от 0 до 5000 руб. В основном 1000 - 2000 руб, где автор нашел медианную в 100K?
Нус, как человек окончивший физмат, хотя возраст и последующее употребление алкоголя могли повредить мою память) Во первых СТО это не 2 й курс) Начнем разбирать этот опус по частям))
1. "Гравитация не существует" это мягко говоря кривая интерпретация. В ОТО гравитация не является ньютоновской силой притяжения в смысле силы, действующей на свободно падающее тело. Она описывается геометрией пространства-времени. Но из этого не следует, что "гравитации нет", поскольку имеем гравитационное поле / метрику, кривизну пространства-времени и тд
2. "Для объекта движущегося со скоростью близкой к c: пространственные компоненты велики, временная мала" хотя выше сам же пишет
u^μ = (γc, γv_x, γv_y, γv_z)При v -> c фактор γ -> ∞, значит временная компонента γc не уменьшается, а растёт. Уменьшается не u⁰, а отношение собственного времени к координатному3. "Никакой эксперимент внутри лифта не позволяет отличить эти два случая" и дальше "гравитация и ускорение локально неразличимы… они одно и то же" - Однородное гравитационное поле локально эквивалентно ускоренной системе отсчёта. В случае "лифта" движущегося в поле притяжения Земли можно обнаружить градиент поля.
4. "GPS ошибался бы на 11 км/день (СТО) плюс ещё 45 км/день в противоположную сторону (ОТО)" немного спутались разные единицы измерения 45 мкс это около 13.5 км)), открыл насу там есть данные 38 мкс быстрее земных из них гравитационная поправка примеррно +45 мкс/сутки и релятивистская поправка из-за скорости спутника около -7 мкс/сутки
Там еще много всякого разного, типа "Все события прошлого, настоящего и будущего существуют…" и "блок по-прежнему существует целиком. Всегда" это чистая философия без доказательств, да СТО разрушает ньютоновское "сейчас" и показывает относительность одновременности. Но вывод "будущее уже существует" это натягивание совы на глобус
Все я задрался писать)
Странно что Kotlin не рассматривали.
Как же задолбал этот Ranvik, уже которого их автора блокирую, а эти @@## их плодят как кошки котят весной.
Хабр, сделай наконец, чтобы можно было скрыть компанию, а не только автора
Я когда уже написал, понял, "что смотри на цвет мочи" это рекомендация хорошо работает только с мужчинами 😖. Но в свое оправдание скажу, что девушек среди нас не было)
Откуда данные про необходимое потребление воды нейросеть не написала. Потому что, есть разные подходы к ее расчету и значение колеблется в достаточно широком диапазоне.
В свое время знакомый дайвер рассказал как избежать обезвоживания и не получить кессонку на ровном месте, что актуально если ныряешь ближе к экватору. Достаточно посмотреть на цвет мочи, если она прозрачная или светло соломенная то все норм, если темнее - пей воду.
Про пользу Омега-3 написали, а про проблемы связанные с ним нет, видимо в датасет не попали исследования на эту тему, это легко исправить поиском по Хабру
Спасибо, как раз выбираю с кем поработать. Сэкономили мне время) Хотя Список можно было бы и расширить)
Оригинальная Макита или Синий Bosch, наверное единственные инструменты которые стоит брать.
Редкое гoвнo, у меня есть ассортимент из ручного и электроинструмента, даже buff есть) Качество среднего Али, шуроповерт Milwaukee убрал подальше и продолжаю пользоваться синим Бошем, у которого еще NiCd аккумуляторы и которому скоро 18 лет стукнет (акки пришлось на али заказывать, оригинальных уже нет). Он оказался лучше нового Milwaukee. Milwaukee оригинальный брал у дилера. Бокорезы через месяц перекусывания меди и и тонкой металлической не закаленной проволоки пошли ямами. Старые польские Neo работают 10 год как новые. Могу долго продолжать, единственное что нормальное это buff, раз 5 стирал, буквы еще не слезли))
Ну так напишите нормальную статью, сделайте обзор тех же антидетект браузеров и впихните туда свою рекламу, или анализ антифрода той же Меты с учетом прокси и прочего, только реальное без генерации мусора. Тем масса, наверняка есть моменты которые вы знаете лучше других, пишите об этом, но
выChatGPT написал не пойми, что не пойми, для кого. Ладно про браузеры я напишу, как раз тесты заканчиваю)Да, конечно обыватель будет вместо ВПН за $2-5/мес возьмет мобильный прокси за $6-10 день (я не беру в расчет ваш сайт, где цены выше) или будет брать его с оплатой за гиг, сейчас если мне не изменяет память, цена от $1-3/Gb.
Мобильные прокси это специализированный инструмент для достаточно узкого круга пользователей. Арбитраж, фрод, мультиакки ...
Могли бы написать нормальную статью, учетом тех, кто реально использует в работе мобильные/резидентные прокси, а не это непонятно для кого сгенерированное барахло.
Ну конечно, сменили проксю и вы новый человек для сайтов, вы бы еще написали, что типа нужно отправить фейковый user agent для полной маскировки, чтобы вообще никто, никто не узнал и не связал профили)).
Я понимаю что задача прорекламировать ваш сайт Mobileproxy.space, что достаточно сложно с учетом ваших цен, asocks отдает шары по $15/мес, дедики в среднем по рынку от $80-100/мес., хотя я думаю есть и дешевле
Поздравляю, вы изобрели
велосипедActive Liveness Detection которую применяют с 2010 (может и раньше, я первый раз с ней тогда столкнулся)3 килобакса это даже не копейки, рабочий эксплоит такого уровня стоит многие сотни тысяч
Ну допустим я жрал как вы выражаетесь, из за проблем с поджелудочной и диабета 2-го типа. С чего вы взяли, что прием Оземпика выбивает "из еды буквально всех жиров и конечно белков"? Если человек не может нормально сбалансировать диету, то это проблема с головой, а не с Оземпик. Я его использую последний год, до этого год или даже больше использовал Саксенду (предыдущее поколение GLP, колоть надо было каждый день ), никаких негативных последствий не обнаружил, кости не ломаются, мышечная масса если судить по силовым упражнениям не ушла, но вес снизился по сравнению с тем периодом, когда не использовал GLP
У меня есть знакомая, так она примерно также топит против прививок, как вы против GLP)
Мне интересно, откуда у вас такие данные про 10 кг и вообще про эти препараты? Из популярных блогов? У меня диабет 2го типа, и да я колю Оземпик, как раньше колол Саксенда плюсом к метформину. Да вес снизился в первые месяцы, примерно на 12 кг за 3-4 месяца, и стабилизировался. Но чтобы терять, как вы пишете 10 кг в месяц я не представляю какую дозу нужно колоть, минимум в 2-3 раза больше максимально допустимой. Чтобы терять 2-4 кг в месяц, после первоначальной потери (которая обусловлена в том числе и водой), те на 3-4 месяц, нужно колоть максимальную дозу.
Даже с Оземпик можно выесть спокойно дневную норму по калориям, если основная часть будет углеводами и жирами и не получить снижение веса.
Это не мои убеждения, это теории, которые экспериментально подтверждены. Вы же пишете, что у вас "Единая теория от кварков до галактик", которая подтверждена только галлюцинациями ИИ
И если уж так хочется ИИшных теорий, то лучше используйте ChatGPT c платным тарифом для доступа к рассуждающим моделям которых нет на free. Он стал прямо говорить, что идея
бредвызывает сомнения и обосновывает (без относительно к вашей теории, опыт по работе)Столько вопросов. Сил ответить на все у меня не хватит, но попробую.
Не могли бы вы пояснить с чего вы взяли, что солнечная система особенная?
Тёмная материя и Тёмная энергия - ее ищут, магнитные поля были известны людям тысячи лет, но объяснение и теория появились не так давно.
Где все внеземные цивилизации или Земля = особенное место? Есть множество гипотез объясняющие, почему мы до сих пор не вступили в контакт, все описывать получится статья больше вашей. Например, что цивилизации просто не пересекаются во времени, поскольку момент когда есть разум и он готов контактировать, это короткий миг. Возможно были уже десятки и сотни цивилизаций которые мы не застали и возможно будут еще сотни и тысячи которые не застанут нас
Почему на Венере не оказалось воды? - Потому что там жарко и магнитное поле раз в 20 ниже земного)? Разогрев => водяной пар + ультрафиолет, водород улетает с солнечным ветром, кислород реагирует со всем, чем можно. Подтверждается повышенным содержанием дейтерия.
физика работы вакуумных СВЧ приборов и синхротронное излучение - я могу объяснить, как я это помню после физмата, там все достаточно хорошо изучено, но без глубокого знания физики и математики, все объяснения будут казаться надуманными
Почему металличность звёзд растёт в центре Галактики? - Много звезд =>больше сверхновых, гравитация удерживает газ в центральной области, новые звезды используют материю от старых после взрыва которая содержит тяжелые элементы. Центр галактики это зона активной "переработки" бывшей в употреблении материи
В теории стоит сделать некоторые дополнения, например описать как формируется структура и память воды и разработать механику торсионных полей
Это и вправду замечательно, что ИИ позволяет "сгенерировать без глубокого физико-математического образования" такие замечательные теории, которые мы почти каждый день здесь читаем.
Становится понятно, почему такой дурдом у них при найме