Я отлаживал страницу регистрации с ReCaptcha. После N попыток гугл начал закидывать меня заданями с витринами и дорожными знаками, и чем больше я ее вводил — тем сильнее он издевался. Мало того, что один раз выбрать, так еще рекапча, после выбора показывает новый набор изображений, и снова, и снова по несколько раз. Лучше бы буквы один раз ввел, честное слово.
Мне Trello показался неудобным. Наиболее удобным для меня является Github Issues, на мой взгляд баланс между простотой и функциональностью, но он слабо подходит для корпоративной работы.
Это довольно гипотетическая угроза. Во всяком случае, несколько лет назад, когда вся эта ерунда начиналась. В случае же реальной "угрозы" такие методы бесполезны и способов коммуникации через интернет очень много — шифрование сторонними средствами и передача уже шифрованных данных через незащищенные каналы связи, TOX, стеганография в конце концов, было бы желание. Конечно, оценивать поведение законотворцев можно по-всякому, но не думаю, что они конченные идиоты.
Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили интернет. Теперь у них таких проблем нет
…
на территории РФ находится иностранная компания, зарабатывает деньги, тем не менее ни на один запрос правоохранительных органов она не отвечает. К сожалению, мы не можем написать в What's app и попросить отключить шифрование
А теперь объясните, пожалуйста, о каких угрозах он говорит и какую опасность представляет What's app, не отключающий шифрование.
Вот обычно наоборот слышно про поддержку малого и среднего бизнеса, различные кредитные условия итп (во всяком случае, несколько лет назад) — малый бизнес чем не угодил-то?
Возможно оффтоп, но спрошу. Когда я немного знакомился с UE4 меня сильно запутала эта двойственность — Blueprints и код. С учетом большого количества материалов по Blueprints и куда меньшего по обычному коду, это вызывает затруднения.
А вообще, что предпочтительнее использовать в разных задачах в UE4? Есть ли какие-нибудь best practice, чтобы не изобретать велосипеды и не ходить по давно пройденным граблям?
Я сейчас тоже разрабатываю умную розетку\выключатель\сетевой фильтр, так же на симисторе с оптроном, только вместо ESP8266 — RTL 8710 (аналог от Realtek, погуглите. Поддержка и сообщество не такое, но эксперты говорят, что куда лучше с софтом и SDK).
Для питания в пртотипе такой ужас — китайский компактный БП на 5в + AMS 1117 как стаб на 3.3в. Конечно, я не доверяю этому китайскому блоку. Какой будет кошерный путь?
Только вопрос безопасности — если МК зависнет. Конечно, можно и нужно использовать вочдог, но есть ли возможность сделать так, чтобы в любом случае руками можно было включать\выключать, даже с отказавшим контроллером?
Вот такой вопрос, что же такое "наблюдаемая часть вселенной на 10^-35 с после завершения инфляции"?
Т.е. было пространство, которое экспотенциально расширялось за счет энергии скалярного поля. В какой-то момент по какой-то причине в отдельном регионе пространства инфляция закончилась и участок пространства перестал экспоненциально расширяться — это БВ — и размер этого участка был 17см и затем уже начала расширяться "обычным способом" (вплоть до недавнего времени, когда темная энергия начала доминировать)?
И откуда взялась энергия\излучение для "горячего и плотного состояния"?
Именно так, хоть между объяснениями "на все воля божья" и "так получилось в одной из бесконечного числа вселенных" лежит пропасть — теория мультивселенной имеет несравненно большую научную базу.
Честно говоря, статья полна каких-то философских размышлений по поводу странных проблем. Если существует бесконечное количество вселенных, то, при малой, но ненулевой вероятности получения точной копии нашей вселенной, существует бесконечное число ее копий — ну, честно говоря, меня это никак не задевает.
Мне нравится теория мультивселенной, потому что она естественно и очень логично решает проблему тонкой настройки, не требуя привлечения никаких метафизических явлений.
С другой стороны, у нее есть один существенный недостаток — она скорее всего недоказуема, и это делает ее, как сказано в статье, "теорией всего" и удобным инструментом объяснения много, чего мы не можем объяснить — "наша вселенная такая случайна из бесконечного числа других" — удобное, но не самое удовлетворительное объяснение.
Справедливости ради замечу, что уже давно в обсуждениях политических постов на ГТ (а их довольно много) минуса не ловят (на основе моих наблюдений), разве что комментарии с м… сильно альтернативными точками зрения.
Но ведь и с 4мя основаниями возможности их комбинации безграничны и мы толком не умеем
и с ними.
Интересно, какой шанс заразиться исключительно при медицинских процедурах?
Асоциальные задроты имеют меньше шансов заразитьсяЭто довольно гипотетическая угроза. Во всяком случае, несколько лет назад, когда вся эта ерунда начиналась. В случае же реальной "угрозы" такие методы бесполезны и способов коммуникации через интернет очень много — шифрование сторонними средствами и передача уже шифрованных данных через незащищенные каналы связи, TOX, стеганография в конце концов, было бы желание. Конечно, оценивать поведение законотворцев можно по-всякому, но не думаю, что они конченные идиоты.
А теперь объясните, пожалуйста, о каких угрозах он говорит и какую опасность представляет What's app, не отключающий шифрование.
Вот обычно наоборот слышно про поддержку малого и среднего бизнеса, различные кредитные условия итп (во всяком случае, несколько лет назад) — малый бизнес чем не угодил-то?
При этом один и тот же подход применялся для записи сознания робота и человека.
Спасибо, не знал раньше, что не только VBS поддерживается.
vb'совский WScript доступен из JS?
Добавил в закладки.
Смотрел про переделку ATX-БП в лабораторный, тут самодельная паяльная станция.
Будет комплект оборудования нищеброд-edition.
А вообще, что предпочтительнее использовать в разных задачах в UE4? Есть ли какие-нибудь best practice, чтобы не изобретать велосипеды и не ходить по давно пройденным граблям?
Не одобряю гонку за толщиной — вот последствия.
Я сейчас тоже разрабатываю умную розетку\выключатель\сетевой фильтр, так же на симисторе с оптроном, только вместо ESP8266 — RTL 8710 (аналог от Realtek, погуглите. Поддержка и сообщество не такое, но эксперты говорят, что куда лучше с софтом и SDK).
Для питания в пртотипе такой ужас — китайский компактный БП на 5в + AMS 1117 как стаб на 3.3в. Конечно, я не доверяю этому китайскому блоку. Какой будет кошерный путь?
Только вопрос безопасности — если МК зависнет. Конечно, можно и нужно использовать вочдог, но есть ли возможность сделать так, чтобы в любом случае руками можно было включать\выключать, даже с отказавшим контроллером?
Вот такой вопрос, что же такое "наблюдаемая часть вселенной на 10^-35 с после завершения инфляции"?
Т.е. было пространство, которое экспотенциально расширялось за счет энергии скалярного поля. В какой-то момент по какой-то причине в отдельном регионе пространства инфляция закончилась и участок пространства перестал экспоненциально расширяться — это БВ — и размер этого участка был 17см и затем уже начала расширяться "обычным способом" (вплоть до недавнего времени, когда темная энергия начала доминировать)?
И откуда взялась энергия\излучение для "горячего и плотного состояния"?
Именно так, хоть между объяснениями "на все воля божья" и "так получилось в одной из бесконечного числа вселенных" лежит пропасть — теория мультивселенной имеет несравненно большую научную базу.
Честно говоря, статья полна каких-то философских размышлений по поводу странных проблем. Если существует бесконечное количество вселенных, то, при малой, но ненулевой вероятности получения точной копии нашей вселенной, существует бесконечное число ее копий — ну, честно говоря, меня это никак не задевает.
Мне нравится теория мультивселенной, потому что она естественно и очень логично решает проблему тонкой настройки, не требуя привлечения никаких метафизических явлений.
С другой стороны, у нее есть один существенный недостаток — она скорее всего недоказуема, и это делает ее, как сказано в статье, "теорией всего" и удобным инструментом объяснения много, чего мы не можем объяснить — "наша вселенная такая случайна из бесконечного числа других" — удобное, но не самое удовлетворительное объяснение.
Поправка: в 2003.
Мне вспомнилась одна игра — Space Tanks. Конечно, ее нельзя причислить к бессмертной классике (год выпуска — 2006), но она весьма забавна.
Справедливости ради замечу, что уже давно в обсуждениях политических постов на ГТ (а их довольно много) минуса не ловят (на основе моих наблюдений), разве что комментарии с м… сильно альтернативными точками зрения.