Опять! Недели не проходит, чтобы кто-нибудь не стал наезжать на ООП.
Появился новый проект, я не забывал о своей идее с классом и испытывал большой энтузиазм. Без проблем. Повторное использование спешит на помощь. Нужно просто взять класс из другого проекта и применить его. Ну… вообще-то… не просто класс. Понадобится родительский класс. Но… Но это всё. Гхм… погодите… кажется, нужен будет ещё родитель родителя… А потом… в общем, нужны ВСЕ родители. Хорошо… хорошо… Я с этим разберусь. Без проблем.
Мне просто нужна была функция, но она внутри вызывала композицию из нескольких функций, а они в свою очередь еще несколько функций...
Сталкивался этим при создании проекта ASP.NET Core — bower скачивает frontend-зависимости и пихает их в такое количество вложенных папок, что проводник Windows потом отказывается удалить папку с этим проектом.
Также существуют сложные пространственные взаимодействия между синапсами и дендритами близко расположенных нейронов. А в технических построениях ничего такого нет.
@aigame написал статью на гиктаймс, где моделировал нейронные сети с учетом взаимного расположения нейронов.
Кстати про "учиться":
Часто вижу очень интересные вещи, которые нынче делают с нейронными сетями. Распознавание, сверточные сети, Deep Learning.
Что почитать человеку, знания которого в области ИНС заканчиваются на персептроне? Видел множество статей, уроков, которые обещали объяснить относительно понятно все эти вещи, но они каждый раз оканчивались на описании искусственного нейрона.
В любом случае он требует прокладки рельс. Тогда не проще ли обычный трамвай? Да, трамвай вмещает меньше людей, чем эта махина, но у них можно интервал меньше сделать, ведь стоимость трамвая явно меньше этой штуки.
Честно, не понимаю всего этого кипеша и негодования по поводу медленных 0.5Гб. Резкое проседание, если не хватает 3.5Гб — печально. Но будь там 3.5Гб — ресурсов совсем не хватило бы.
Ой, только не "Реликт". Можно в процессе наблюдать, как писатель "исписался". Интересные первые книги, но потом скатывание в самоповтор, постоянных новых героев, делая параллельно старых все более могущественными, долбославие (извините за мой французский) и абсолютный "WAT" в "Мегаморфе".
Сжатие под действием гравитации происходит после того, как заканчивается все то, что может синтезироваться.
Т.е. во время жизни звезды она удерживается от коллапса излучением?
Иногда меня охватывает странное чувство: у нас современные языки, куча фреймворков и библиотек, которые призваны облегчать нам жизнь. И вроде бы они облегчают, и не нужно реализовывать то, что уже давно сделано умными людьми. И тем не менее, очень часто я чувствую, что параллельно с облегчением жизни все это ее усложняет: тратишь кучу времени на изучение, ищешь best practies, какой подход должен быть в каждом конкретном случае (а каждый крупный фреймворк навязывает свой подход) и т.д. и т.п. Иногда мне кажется, что приходиться бороться с инструментами, которые должны нам помогать.
Опять! Недели не проходит, чтобы кто-нибудь не стал наезжать на ООП.
Мне просто нужна была функция, но она внутри вызывала композицию из нескольких функций, а они в свою очередь еще несколько функций...
Сталкивался этим при создании проекта ASP.NET Core — bower скачивает frontend-зависимости и пихает их в такое количество вложенных папок, что проводник Windows потом отказывается удалить папку с этим проектом.
\?\d:\Programming_WEB\xxxxxx\xxxxxx_old\xxxxxx\src\xxxxx\node_modules\grunt-contrib-less\node_modules\less\node_modules\request\node_modules\har-validator\node_modules\is-my-json-valid\node_modules\generate-object-property\node_modules\is_property...
@aigame написал статью на гиктаймс, где моделировал нейронные сети с учетом взаимного расположения нейронов.
Вы говорите про ООП как отображение реального мира с его объектами. Не могу утверждать, но мне кажется, что вы описали DDD.
Спасибо.
Кстати про "учиться":
Часто вижу очень интересные вещи, которые нынче делают с нейронными сетями. Распознавание, сверточные сети, Deep Learning.
Что почитать человеку, знания которого в области ИНС заканчиваются на персептроне? Видел множество статей, уроков, которые обещали объяснить относительно понятно все эти вещи, но они каждый раз оканчивались на описании искусственного нейрона.
В любом случае он требует прокладки рельс. Тогда не проще ли обычный трамвай? Да, трамвай вмещает меньше людей, чем эта махина, но у них можно интервал меньше сделать, ведь стоимость трамвая явно меньше этой штуки.
Интересно, какое время отклика такой системы.
А вот это интересно. Где можно почитать про реализацию там и там?
А я помню, как многие сильно ругали Chrome за такой подход.
Честно, не понимаю всего этого кипеша и негодования по поводу медленных 0.5Гб. Резкое проседание, если не хватает 3.5Гб — печально. Но будь там 3.5Гб — ресурсов совсем не хватило бы.
Ой, только не "Реликт". Можно в процессе наблюдать, как писатель "исписался". Интересные первые книги, но потом скатывание в самоповтор, постоянных новых героев, делая параллельно старых все более могущественными, долбославие (извините за мой французский) и абсолютный "WAT" в "Мегаморфе".
Область бесконечной инфляции, возможно.
Вопрос, как выглядит граница между нормальным пространством и инфляцией — какой-нибудь потенциальный барьер?
Спасибо за разъяснение.
Сжатие под действием гравитации происходит после того, как заканчивается все то, что может синтезироваться.
Т.е. во время жизни звезды она удерживается от коллапса излучением?
"Прямые потомки" — такое название прямо-то толкает на мысль: "А какие они еще могут быть?"
Согласен со всем, что написано.
Иногда меня охватывает странное чувство: у нас современные языки, куча фреймворков и библиотек, которые призваны облегчать нам жизнь. И вроде бы они облегчают, и не нужно реализовывать то, что уже давно сделано умными людьми. И тем не менее, очень часто я чувствую, что параллельно с облегчением жизни все это ее усложняет: тратишь кучу времени на изучение, ищешь best practies, какой подход должен быть в каждом конкретном случае (а каждый крупный фреймворк навязывает свой подход) и т.д. и т.п. Иногда мне кажется, что приходиться бороться с инструментами, которые должны нам помогать.
Да, Build 14366
За названные Вами утилиты большое спасибо!
На Win7 надо проверить.
Сейчас у меня Win10:
Когда неактивны прокручиваются все, кроме Atmel Studio.
Погуглив, я так и не понял, с какой версии Windows это работает. Может быть, начиная с 8.
В 10ке нашел вот такую настройку: