А скайп умертвили не при помощи EEE. Его банально купили. За деньги. И просрали потому что занимались странным говнокодои и дизайнерскими плюшками. Хотя пользуюсь версией 6.5 под винду, полет нормальный. А под линукс они забили на его разработку.
Вы видите недобросовестную конкуренцию в PowerShell на Linux с кривыми алиасами?
И если уж говорить про Azure. Ему конкурент наверное Amazon Web Services. Я боюсь представить себе "многоходовочку" по недобросовестной конкуренции MS на рынке облаков через PowerShell.
Мне не кажется, что PS на линуксе — EEE.
Кто из линукс-админов и пользователей будет использовать стороннюю и куда менее привычную консоль? Может в каких-то моментах она функциональнее (скрипты на шарпе, имхо), но тотальный переход на PS на линуксе мне кажется диким и невозможным.
И вообще позиции MS на рынке ОС не такие абсолютно стабильные как раньше. То, что может прокатить для монополиста может быть опасно в другой ситуации. ИМХО "ms love linux" — это не EEE а повышение инструментария MS среди разработчиков с прицелом на Azure.
А если бы любая другая компания сделала свой особый шелл с блекджеком и в нем был curl, который не curl и wget, который не wget — то таких сра спора и проблемы не было бы?
Ну так упрощайте, зачем использовать для этого имена других тулз?
Логика была такая, наверное:
очень многие знают curl, оно на слуху, вот дадим привычное название, чтобы легче было.
От себя: как-то я сидел за ноутбуком и в нем не работал браузер (хз почему), но мне надо было кое-что очень надо было кое-что скачать. Я открыл PS, почесал репу, вспомнил, что в *nix есть curl и написал "curl' в PS наугад. Ура, задача выполнена. А догадался я бы до полного названия?
Я тоже не понимаю этого. Примерно так: ты новичок, изучаешь новую технологию, читаешь гайды, а там показан такой путь и сказано, что это труЪ и кошерно.
Хотя у бандлов в асп.нет есть преимущество перед конкретно Gulp\Grunt — с помощью их и web essentials можно на лету пересобирать. Сохранил css\less, и у тебя сразу изменения в браузере, а не подождал, пока watch grunt'а увидел, пересобрал и потом обновляешь страницу.
Но такую магию вроде позволяет WebPack. Я тоже за родные для фронтенда инструменты.
Я не восторге от ножничных клавиатур, особенно с коротким ходом. Посмотрел на Яндекс Маркете — не слишком я доверяю клавиатурам за 700-1000 рублей. Так же у знакомой ножничная клавиатура из такого ценового сегмента, через год уже начали отказывать кнопки.
Если дороже — идет много извращений клавиатур на любителя в виде отсутствия цифрового блока, малых размеров и прочее. Наверное лучше доплатить 1.5-2к и получить полноценную механику.
Недостаточно трэша. Теперь мы хотим в качестве бэкенда использовать не какую-нибудь ноду, а ASP.NET (не Core) с бандлами. Когда для сборки React, минификации, трансляции less используются не обычные front-end инструменты, а куча разных пакетов вроде DotLess, ReactJS.NET. В Core куда удобнее, имхо — bower, grunt и прочее веселье.
Я понял свою ошибку. Я почему-то думал, что гало ТМ имеет максимальную плотность в центре облака (и, соответственно, галактики), но мы не можем ее обнаружить. Но действительно, если бы в галактиках было много ТМ, движение газа, пыли и звезд отличалось бы от предсказанных без ТМ.
Сам я пользуюсь банальной мембранной клавиатурой, но поглядываю в сторону покупки механики. Сильно раскошеливаться не хотелось и быстрое гугление выдало вот такой вариант: Cougar Attack 2 (5к в DNS, наверное можно найти чуть дешевле). Пишут, что там оригинальные CherryMx Blue, т.е. она должна быть довольно надежной.
Фото
Обычная клавиатура, без "супер геймерского Xtream дизайна", без подсветки, с несколькими макро-кнопками. Ну и чем же этот HyperX Alloy лучше? Мне приглянулось только конструкция без углубления для клавиш, действительно проще чистить, на этом все, я считаю.
Я не тестировал PowerShell на Linux, но на Windows cmd и powershell вроде как разные неконфликтующие оболочки. На linux powershell-комманды выполняются что ли прямо из bash?
Я не специалист, все ниже — мои размышления "на пальцах"
Когда плотность материи (пусть газ, пыль) (благодаря гравитации, естественно) повышаются, то начинают влиять не только гравитационные силы, но вся эта материя начинает вести себя как разряженный газ, происходят столкновения частиц. Это происходит из-за электромагнитных сил. Чем выше плотность, тем выше их влияние. В конце-концов, твердом теле, жидкости частицы удерживаются именно этими силами. Т.е. чтобы из кучи газа и пыли получились звезды с планетами, частицы должны взаимодействовать, иначе будут пролетать друг мимо друга не останавливаясь и не задерживаясь. Как тут можно говорить о каких-то телах?
А вот считается, что ТМ взаимодействует только гравитационно и электромагнитно взаимодействует. (Дальше исхожу из этого).
Частицы тм не взаимодействуют, не соударяются (пролетают и т.п., см. выше). И не в состоянии образовать структуры плотнее и "структурнее" чем гало (считай, облако).
Про структуры я имел в виду именно мелкомасштабные. Гало, нити поперек войдов — это все структуры с низкой плотностью, которые как раз гравитацией создаются и удерживаются.
«А почему вращается обычная материя в галактике?»
Для этого кроме ВМ, гравитации и законов сохранения ничего не нужно!
Тогда почему у Вас претензии к вращющемуся вокруг галактик гало ТМ, которое влияет (гравитационно) на скорость вращения краев галактики?
Я не говорю, что ТМ — вот прям 100% истина. Может быть это не так и действительно у нас косяки в теории гравитации. Но пока что лучших кандидатов нет, и на мой скромный взгляд космологические проблемы ТМ объясняет хорошо, а вот то, что не вписывается в Стандартную Модель — это беда. Я придерживаюсь мнения, что ТМ скорее есть, чем то, что ее нет.
Так вроде уже давно были какие-то эксперименты на мышах с искусственным гиппопотамом, довольно успешные. Например вот статья, первое что нашел. Вроде и другие были.
Я правильно понял, что этот протез управляется естесственным образом, а не вариация на тему "напрягли мускулы — пальцы сдвинулись больше или меньше"? Тогда это охрененеть какой прорыв!
Примеры EEE от Microsoft?
А скайп умертвили не при помощи EEE. Его банально купили. За деньги. И просрали
потому что занимались странным говнокодои и дизайнерскими плюшками. Хотя пользуюсь версией 6.5 под винду, полет нормальный. А под линукс они забили на его разработку.Видел несколько раз то же самое, думал то же самое, ничего не нашел. Спасибо Вам!
Вы видите недобросовестную конкуренцию в PowerShell на Linux с кривыми алиасами?
И если уж говорить про Azure. Ему конкурент наверное Amazon Web Services. Я боюсь представить себе "многоходовочку" по недобросовестной конкуренции MS на рынке облаков через PowerShell.
"Иногда сигара это просто сигара?"
Любая коммерческая компания преследует своей главной целью получение и увеличение прибыли. Как будто это что-то плохое.
Предвзятое отношение к Microsoft :)
Мне не кажется, что PS на линуксе — EEE.
Кто из линукс-админов и пользователей будет использовать стороннюю и куда менее привычную консоль? Может в каких-то моментах она функциональнее (скрипты на шарпе, имхо), но тотальный переход на PS на линуксе мне кажется диким и невозможным.
И вообще позиции MS на рынке ОС не такие абсолютно стабильные как раньше. То, что может прокатить для монополиста может быть опасно в другой ситуации. ИМХО "ms love linux" — это не EEE а повышение инструментария MS среди разработчиков с прицелом на Azure.
А если бы любая другая компания сделала свой особый шелл с блекджеком и в нем был curl, который не curl и wget, который не wget — то таких
сраспора и проблемы не было бы?P.S. И скорее всего бы действительно, не было бы.
Логика была такая, наверное:
очень многие знают curl, оно на слуху, вот дадим привычное название, чтобы легче было.
От себя: как-то я сидел за ноутбуком и в нем не работал браузер (хз почему), но мне надо было кое-что очень надо было кое-что скачать. Я открыл PS, почесал репу, вспомнил, что в *nix есть curl и написал "curl' в PS наугад. Ура, задача выполнена. А догадался я бы до полного названия?
Я тоже не понимаю этого. Примерно так: ты новичок, изучаешь новую технологию, читаешь гайды, а там показан такой путь и сказано, что это труЪ и кошерно.
Хотя у бандлов в асп.нет есть преимущество перед конкретно Gulp\Grunt — с помощью их и web essentials можно на лету пересобирать. Сохранил css\less, и у тебя сразу изменения в браузере, а не подождал, пока watch grunt'а увидел, пересобрал и потом обновляешь страницу.
Но такую магию вроде позволяет WebPack. Я тоже за родные для фронтенда инструменты.
Я не восторге от ножничных клавиатур, особенно с коротким ходом. Посмотрел на Яндекс Маркете — не слишком я доверяю клавиатурам за 700-1000 рублей. Так же у знакомой ножничная клавиатура из такого ценового сегмента, через год уже начали отказывать кнопки.
Если дороже — идет много
извращенийклавиатур на любителя в виде отсутствия цифрового блока, малых размеров и прочее. Наверное лучше доплатить 1.5-2к и получить полноценную механику.З.Ы. Да и на мембранной пока хорошо сидится.
Недостаточно трэша. Теперь мы хотим в качестве бэкенда использовать не какую-нибудь ноду, а ASP.NET (не Core) с бандлами. Когда для сборки React, минификации, трансляции less используются не обычные front-end инструменты, а куча разных пакетов вроде DotLess, ReactJS.NET. В Core куда удобнее, имхо — bower, grunt и прочее веселье.
Я понял свою ошибку. Я почему-то думал, что гало ТМ имеет максимальную плотность в центре облака (и, соответственно, галактики), но мы не можем ее обнаружить. Но действительно, если бы в галактиках было много ТМ, движение газа, пыли и звезд отличалось бы от предсказанных без ТМ.
Сам я пользуюсь банальной мембранной клавиатурой, но поглядываю в сторону покупки механики. Сильно раскошеливаться не хотелось и быстрое гугление выдало вот такой вариант: Cougar Attack 2 (5к в DNS, наверное можно найти чуть дешевле). Пишут, что там оригинальные CherryMx Blue, т.е. она должна быть довольно надежной.
Обычная клавиатура, без "супер геймерского Xtream дизайна", без подсветки, с несколькими макро-кнопками. Ну и чем же этот HyperX Alloy лучше? Мне приглянулось только конструкция без углубления для клавиш, действительно проще чистить, на этом все, я считаю.
Спасибо, разобрался.
А в чем тогда проблема с алиас? В bash curl — curl, в PowerShell curl — это алиас.
Я не тестировал PowerShell на Linux, но на Windows cmd и powershell вроде как разные неконфликтующие оболочки. На linux powershell-комманды выполняются что ли прямо из bash?
Я не специалист, все ниже — мои размышления "на пальцах"
Когда плотность материи (пусть газ, пыль) (благодаря гравитации, естественно) повышаются, то начинают влиять не только гравитационные силы, но вся эта материя начинает вести себя как разряженный газ, происходят столкновения частиц. Это происходит из-за электромагнитных сил. Чем выше плотность, тем выше их влияние. В конце-концов, твердом теле, жидкости частицы удерживаются именно этими силами. Т.е. чтобы из кучи газа и пыли получились звезды с планетами, частицы должны взаимодействовать, иначе будут пролетать друг мимо друга не останавливаясь и не задерживаясь. Как тут можно говорить о каких-то телах?
А вот считается, что ТМ взаимодействует только гравитационно и электромагнитно взаимодействует. (Дальше исхожу из этого).
Частицы тм не взаимодействуют, не соударяются (пролетают и т.п., см. выше). И не в состоянии образовать структуры плотнее и "структурнее" чем гало (считай, облако).
Про структуры я имел в виду именно мелкомасштабные. Гало, нити поперек войдов — это все структуры с низкой плотностью, которые как раз гравитацией создаются и удерживаются.
Тогда почему у Вас претензии к вращющемуся вокруг галактик гало ТМ, которое влияет (гравитационно) на скорость вращения краев галактики?
Я не говорю, что ТМ — вот прям 100% истина. Может быть это не так и действительно у нас косяки в теории гравитации. Но пока что лучших кандидатов нет, и на мой скромный взгляд космологические проблемы ТМ объясняет хорошо, а вот то, что не вписывается в Стандартную Модель — это беда. Я придерживаюсь мнения, что ТМ скорее есть, чем то, что ее нет.
Но ведь она говорит
О, видео не заметил. А еще вспомнил это. То же Darpa, такой же наверное протез
Так вроде уже давно были какие-то эксперименты на мышах с искусственным гиппопотамом, довольно успешные. Например вот статья, первое что нашел. Вроде и другие были.
Я правильно понял, что этот протез управляется естесственным образом, а не вариация на тему "напрягли мускулы — пальцы сдвинулись больше или меньше"? Тогда это охрененеть какой прорыв!