Только ли биологическая рациональная выживаемость в обществе из за соответствующего прогресса?
Нет, это было стартовой точкой, мне кажется.
Куда течет — неизвестно.
Кто толкает — люди, общество.
На разных этапах развития общества моральные установки меняются, плывут, подгоняются под сложившуюся ситуацию в обществе, но и сами влияют не нее. Человечество меняется и это нормально.
Изучать, конечно надо, и определить некую границу сознания тоже надо, полезно и интересно, но вот судя по этим картинкам, мне кажется, что на картинке "47 дней" у эмбриона не сильно заметно то, что нам дает сознание. Я конечно не эксперт, но все же...
Да, понятие нормы плавает. И мораль тоже плавает. Многим может быть это крайне неприятно осознавать — но никакой абсолютной морали нет.
Мораль настоящего времени по большей части базируется на гуманистических идеях Возрождения (ИМХО) об общечеловеческих правах. Пока это самая, так скажем, гуманная система морали за все время существования нашего общества, и курс на увеличение уважения прав человека продолжается. Так что в обозримом будущем боятся "расчеловечевания" не надо.
Если копнуть глубже, то начиная с первых сводов законов идет порицание убийств, грабежа и прочей антиобщественной и античеловеческой деятельности. Можно предположить, что такие нормы морали возникло на заре нашего общества, как регулятор, способствующий выживанию нашего вида.
Общее есть. И то, и то порицается обществом на какой-то стадии стадии развития.
Раньше считалось, что вскрывать трупы "грешновато", а сейчас — проводить эксперименты над эмбрионами.
Эксперименты по гипотермии. Определены условия выживаемости людей в холодной воде. Эти знания вполне полезны и сейчас для спасателей и т.п.
P.S. Вы возникаете в комментариях к каждой новости, где есть "биоэтика", и везде приводите в примеры немецкие эксперименты времен второй мировой. Почему?
В самых общих чертах, как не жестоко, — да. Мы, люди, больше эмпатируем существам нашего же вида. Возможно, поставить вопрос иначе — несколько (единиц\десятков\сотен) погибших гипотетических свиней с мозгами (давайте, я напомню, что это, вероятно, маловероятный сценарий) против тысяч\миллионов спасенных людей. Опыты над животными делают — и ничего, за редкими выкриками отдельных "зеленых". Что поделать,
жизнь жестока
А если уж допустить свиней с мозгами — это не биологическая особь с такой же прошивкой, а биологическая особь с таким же процессором — прошивку мы получаем в процессе социализации и воспитания.
Да, мы тут вступаем на зыбкую почву, Менгеле так и вспоминается. И границы разумного тоже определить трудно. Только не хотелось бы, чтобы излишне усиленное внимание к зачастую надуманным этическим проблемам мешало прогрессу.
Gigabyte Mouse Eco 600.
Купил такую в подарок. Требования были: удобная, не мелкий обмылок; хороший dpi; долгое время работы. И приемлемая цена. Взял ее примерно за 1к (старый курс), что куда меньше всяких игровых разеров и прочего.
DPI 1600. Работает долго. В руке лежит просто восхитительно. В комплекте даже удобный кейс.
Заголовок спойлера
Вот только спустя год она стала болеть жутким двойным кликом — не знаю, то ли брак, то ли поломка, то ли они все такие.
А какие готовые элементы пользователя вы можете привести в пример? Которые, по-идее, не специфичны для какого-то конкретного приложения (раз они готовые)?
Мой вопрос был немного о другом. Какие средства веб-разработки позволяют
обеспечить качественные характеристики продукта…
по возможности быстро и уж во всяком случае без заморочек с кодом
Мне просто интересно, мне казалось, что везде используется просто HTML+JS (иногда со всякими доп. плюшками вроде React, Angular итп), а чтобы именно, как вы говорите, компоненты. Я их видел, действительно, только в WebForms.
Я пишу одно приложение, до этого опыт был стремящийся к 0. Как же я настрадался с этими фрагментами!
Приложение имеет навигационную панель (Drawer), соответственно, список корневых фрагментов. Так же требуется поддержка смартфонов\планшетов, некое подобие Master\Detail. В итоге получается, что корневой фрагмент должен содержать еще 1-2 фрагмента (Master или Master и Detail). Вложенные фрагменты — боль вдвойне, потому что у каждого childFragmentManager свой backstack.
И когда у меня был смартфон, окно Master, хотел показать Detail, я через интерфейс вызывал у MainActivity специальный метод, который заменял текущий корневой фрагмент на фрагмент Detail. Были проблемы с навигацией: куда возвращаться из фрагмента, как реализовывать стрелку "назад" (которая на самом деле "вверх") в ActionBar (каждый раз приходилось вручную включать либо меню, либо стрелку, при этом не забыть в onResume каждого фрагмент все настроить).
В итоге я пришел к следующей схеме:
На планшетах оба фрагмента, и master, и detail, располагаются в корневом фрагменте, на смартфонах для detail я открываю новую активити с detail фрагментом.
Плюсы:
автоматическая навигация по стрелке назад — задаю Parent Activity и все работает
Нет проблем с backstack вложенных фрагментов
бонус — анимация открытия активити
Недостатки:
Взаимодействие между фрагментами все-таки хитрозадое: в "родительском" фрагменте реализую интерфейс для взаимодействия.
В активити параметры бандлом передавать неудобно
Если кто-нибудь подскажет, как все это делается правильно, буду благодарен
Я не знаю, как обстоят дела в мире, но разве сейчас большая часть веба не делается с помощью тех или иных MVC? ASP.NET MVC, RoR, PHP фреймворки тоже пришли к MVC. И везде, как понимаю, UI — чистые веб-средства: HTML, JS?
Причина перехода была простая и банальная — желание сэкономить денег на хостинге. Сайт который я делал очень небольшой, нагрузки особой нет, так что и требований к хостингу тоже нет. До этого один сайт ASP.NET был на Infobox Windows Хостинг за какие-то смешные 150-200 р\мес. Потом они закрыли Windows Hosting и пришлось перевести на их же Windows VPS (когда искал — почему-то не нашел нормальных хостингов, возможно я слепой рукожоп). VPS та стоит 500 р/мес и имеет 512 Мб озу, что оказалось маловато для Win Server 2008.
Этот же сайт я разместил на ihor.ru, 200 р/мес, 1 Гб озу, линукс. Тогда мне показалось хорошей идеей немного помучатся с Net Core и сделать кроссплатформенный сайт + личный интерес. Это, наверное, не слишком профессиональны поступок, но сайт отлично работает, хостинг дешев, заказчик доволен.
Да, возникает вопрос — если Линукс, то почему не RoR, Node.js и прочие? Ответ прост: я их не знаю.
Портит генофонд обычная современная медицина, повышая выживаемость тех, кто в обычных условиях бы не выжил. А генная терапия стала бы по-сути заменой/помощью естественной эволюции.
Каждый раз читая подобные статьи встречаю всяких "биоэтиков"
«Ещё одна проблема, беспокоящая многих, состоит в том, что есть нечто священное в том, что означает „быть человеком“, выраженное в наших генах,- говорит Джейсон Роберт [Jason Robert], специалист по биоэтике их государственного университета Аризоны. И что введение этой информации в организм животных, и возможная передача им возможностей человека, может быть неким нарушением этой сакральности. В каком-то смысле, это даже игра в Бога».
Да, черт возьми, да, надо еще больше "играть в Бога", нужно развивать генную инженерию, нужно выращивать органы, нужно лечить болезни. А не переживать из-за человеческих мозгов в свиньях.
Сценарии, описанные в этой статье мне кажутся весьма нереалистичными, но если на секунду допустить, что это возможно… Получается, гипотетические свиньи с человеческими мозгами (faceplam) — это негуманно, а погибающие от заболеваний люди — гуманно? (Ну да, это же естественно, погибать, какие проблемы).
До сих пор им не простил. Если бы они продолжили развивать ВинМо, без этого резкого скачка, неизвестно, как бы все сложилось. Как минимум, они бы не потяряли в одночасье всю кучу приложений.
А как именно браузер не способствует? Первый раз вижу, чтобы браузеры как-то возмущались на исполняемые файлы.
Сомневаюсь, что большинство из них вообще читает то, что показывает им операционная система. Каждый дополнительный шаг, который нужно предпринять для успешного запуска программы, уменьшает пользовательскую базу
А вот это грустно. Потому что Smart Screen и, в особенности, UAC все-таки сильно уменьшают количество всякой гадости, которую можно запустить.
Нет, это было стартовой точкой, мне кажется.
Куда течет — неизвестно.
Кто толкает — люди, общество.
На разных этапах развития общества моральные установки меняются, плывут, подгоняются под сложившуюся ситуацию в обществе, но и сами влияют не нее. Человечество меняется и это нормально.
Изучать, конечно надо, и определить некую границу сознания тоже надо, полезно и интересно, но вот судя по этим картинкам, мне кажется, что на картинке "47 дней" у эмбриона не сильно заметно то, что нам дает сознание. Я конечно не эксперт, но все же...
Да, понятие нормы плавает. И мораль тоже плавает. Многим может быть это крайне неприятно осознавать — но никакой абсолютной морали нет.
Мораль настоящего времени по большей части базируется на гуманистических идеях Возрождения (ИМХО) об общечеловеческих правах. Пока это самая, так скажем, гуманная система морали за все время существования нашего общества, и курс на увеличение уважения прав человека продолжается. Так что в обозримом будущем боятся "расчеловечевания" не надо.
Если копнуть глубже, то начиная с первых сводов законов идет порицание убийств, грабежа и прочей антиобщественной и античеловеческой деятельности. Можно предположить, что такие нормы морали возникло на заре нашего общества, как регулятор, способствующий выживанию нашего вида.
Общее есть. И то, и то порицается обществом на какой-то стадии стадии развития.
Раньше считалось, что вскрывать трупы "грешновато", а сейчас — проводить эксперименты над эмбрионами.
Эксперименты по гипотермии. Определены условия выживаемости людей в холодной воде. Эти знания вполне полезны и сейчас для спасателей и т.п.
P.S. Вы возникаете в комментариях к каждой новости, где есть "биоэтика", и везде приводите в примеры немецкие эксперименты времен второй мировой. Почему?
В самых общих чертах, как не жестоко, — да. Мы, люди, больше эмпатируем существам нашего же вида. Возможно, поставить вопрос иначе — несколько (единиц\десятков\сотен) погибших гипотетических свиней с мозгами (давайте, я напомню, что это, вероятно, маловероятный сценарий) против тысяч\миллионов спасенных людей. Опыты над животными делают — и ничего, за редкими выкриками отдельных "зеленых". Что поделать,
А если уж допустить свиней с мозгами — это не биологическая особь с такой же прошивкой, а биологическая особь с таким же процессором — прошивку мы получаем в процессе социализации и воспитания.
Да, мы тут вступаем на зыбкую почву, Менгеле так и вспоминается. И границы разумного тоже определить трудно. Только не хотелось бы, чтобы излишне усиленное внимание к зачастую надуманным этическим проблемам мешало прогрессу.
Gigabyte Mouse Eco 600.
Купил такую в подарок. Требования были: удобная, не мелкий обмылок; хороший dpi; долгое время работы. И приемлемая цена. Взял ее примерно за 1к (старый курс), что куда меньше всяких игровых разеров и прочего.
DPI 1600. Работает долго. В руке лежит просто восхитительно. В комплекте даже удобный кейс.
Вот только спустя год она стала болеть жутким двойным кликом — не знаю, то ли брак, то ли поломка, то ли они все такие.
Java 8 будет доступна только для N или всех платформ? Если второе — то это очень хорошо.
А какие готовые элементы пользователя вы можете привести в пример? Которые, по-идее, не специфичны для какого-то конкретного приложения (раз они готовые)?
Мой вопрос был немного о другом. Какие средства веб-разработки позволяют
Мне просто интересно, мне казалось, что везде используется просто HTML+JS (иногда со всякими доп. плюшками вроде React, Angular итп), а чтобы именно, как вы говорите, компоненты. Я их видел, действительно, только в WebForms.
Соглашусь с Вами.
Думаю, вы правы,
я студент-фрилансер с небольшим опытом, стоимость моего труда оценивается пока не слишком высоко, oh shi...Я пишу одно приложение, до этого опыт был стремящийся к 0. Как же я настрадался с этими фрагментами!
Приложение имеет навигационную панель (Drawer), соответственно, список корневых фрагментов. Так же требуется поддержка смартфонов\планшетов, некое подобие Master\Detail. В итоге получается, что корневой фрагмент должен содержать еще 1-2 фрагмента (Master или Master и Detail). Вложенные фрагменты — боль вдвойне, потому что у каждого childFragmentManager свой backstack.
И когда у меня был смартфон, окно Master, хотел показать Detail, я через интерфейс вызывал у MainActivity специальный метод, который заменял текущий корневой фрагмент на фрагмент Detail. Были проблемы с навигацией: куда возвращаться из фрагмента, как реализовывать стрелку "назад" (которая на самом деле "вверх") в ActionBar (каждый раз приходилось вручную включать либо меню, либо стрелку, при этом не забыть в onResume каждого фрагмент все настроить).
Вот изображение из моего вопроса на SO
В итоге я пришел к следующей схеме:
На планшетах оба фрагмента, и master, и detail, располагаются в корневом фрагменте, на смартфонах для detail я открываю новую активити с detail фрагментом.
Плюсы:
Недостатки:
Если кто-нибудь подскажет, как все это делается правильно, буду благодарен
Я не знаю, как обстоят дела в мире, но разве сейчас большая часть веба не делается с помощью тех или иных MVC? ASP.NET MVC, RoR, PHP фреймворки тоже пришли к MVC. И везде, как понимаю, UI — чистые веб-средства: HTML, JS?
Вроде в rc1 было аналогично:
Или я путаю?
Этот же сайт я разместил на ihor.ru, 200 р/мес, 1 Гб озу, линукс. Тогда мне показалось хорошей идеей немного помучатся с Net Core и сделать кроссплатформенный сайт + личный интерес. Это, наверное, не слишком профессиональны поступок, но сайт отлично работает, хостинг дешев, заказчик доволен.
Да, возникает вопрос — если Линукс, то почему не RoR, Node.js и прочие? Ответ прост: я их не знаю.
Портит генофонд обычная современная медицина, повышая выживаемость тех, кто в обычных условиях бы не выжил. А генная терапия стала бы по-сути заменой/помощью естественной эволюции.
Каждый раз читая подобные статьи встречаю всяких "биоэтиков"
Да, черт возьми, да, надо еще больше "играть в Бога", нужно развивать генную инженерию, нужно выращивать органы, нужно лечить болезни. А не переживать из-за человеческих мозгов в свиньях.
Сценарии, описанные в этой статье мне кажутся весьма нереалистичными, но если на секунду допустить, что это возможно… Получается, гипотетические свиньи с человеческими мозгами (faceplam) — это негуманно, а погибающие от заболеваний люди — гуманно? (Ну да, это же естественно, погибать, какие проблемы).
До сих пор им не простил. Если бы они продолжили развивать ВинМо, без этого резкого скачка, неизвестно, как бы все сложилось. Как минимум, они бы не потяряли в одночасье всю кучу приложений.
А как именно браузер не способствует? Первый раз вижу, чтобы браузеры как-то возмущались на исполняемые файлы.
А вот это грустно. Потому что Smart Screen и, в особенности, UAC все-таки сильно уменьшают количество всякой гадости, которую можно запустить.