Как стать автором
Обновить
4
@Alex_MEread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
На самом деле, что естественное половое размножение, что традиционные методы, что ГМ, все модифицируют геном.
Только ГМ это делает непосредственно, напрямую, т.е. более быстро. Не надо десятки поколений облучать и отбирать удачные образцы, скрещивать, облучать опять и опять… чтоб методом селекции из случайных мутаций получить требуемый результат.

Конечно, не понимаю, как это можно оспаривать.

Если я ничего не путаю, многие ГМ-культуры бесплодны в последующих поколениях. Так что не всегда получится таким образом "спиратить" геном.

Ну на ГТ публикуются не только смешнявки с ализарами, но и практически все «железячное» переехало туда.

Не ради разведения жарких диспутов по поводу MS Office\свободные пакеты, но замечу, что Open\Libre Office иногда имеет небольшие проблемы с doc, а MS — с odt. Так что, мне кажется, не все идеально. Потому что при массовом переходе на odt проблемы получат пользователи MS Office.


Сам пользуюсь MS, но ничего против LibreOffice не имею.

Тогда почему это тут так сильно обсуждают?


Только через два года обладателям «халявного хомяка» и через четыре года обладателям «халявной прошки» перестанут приходить халявные обновления.
Не захотите обновляться — будете пользоваться бесплатно, но опасно (примерно как с ХР сейчас и семеркой скоро).
Захотите — придется платить.

Все-таки надо будет время от времени платить за очередные N лет обновлений или нет? Совсем запутался.

Непонятен такой момент:
На системы до 10 приходят обновления безопасности в течении очень продолжительного срока. За это время выходило 2-3 новые версии, на которые обновляться необязательно.
Получается, что теперь период получения любых обновлений будет ограничен временем подписки? И вместо 10 лет поддержки получим года 2?

Или открывать ссылки в той же самой вкладке, без любых извращений. Если пользователю надо — он сам откроет в новой вкладке. Сайты стали слишком много решать за нас, мне кажется.

Простите, я не слишком сведущ в труЪ игровых и могу довольствоваться и 30 фпс и всё такое… Но что тогда истинно "игровое" и дает 60 fps на максималках в GTA V и FarCry 4? 980Ti? Titan? FuryX? SLI\CrossFire?

А где можно почитать что-то хорошее про Xamarin.Android? Интересует разработка исключительно под эту платформу.
(Да, я знаю, что лучше нативное, но все же)

Один из таких "манекенов" куплен Волгоградским Государственным Техническим Университетом.
Его у нас понемногу учат ходить.

Может я чего-то не понимаю, но откуда брать деньги для выплаты БОД? Пособия платятся за счет налогов, пенсии — за счет отчислений в различные фонды. А как тут? 10% будут платить налоги для содержания 90%? Оно конечно все прекрасно, но вот только современная экономическая система именно такая, потому что мы живем в недостатке благ..

Согласен с Вами. Столько всего пишут на JS, зачастую героически преодолевая трудности (вроде того же ООП и контекстов), при этом зачастую на JS пишут даже то, что на нем писать не стоит — десктоп, мобильные приложения. В шутку жду, когда напишут ОС на JS.
Я не автор, но спрошу — какие в этом проблемы? Я в HDL языках нуб полнейший, не понял, чему вы так ужасаетесь.
Я так и делаю, что я и написал. Но это менее удобно и более утомительно.

А как же Нейромант? Классика киберпанка, а экранизации до сих пор нет.

Мне, как C# программисту, но которому приходится программировать и на java (android) самым главным минусом является отсутствие делегатов, и, как следствие, нормальных событий.
Написание интерфейсов OnXXXListener на каждый чих весьма утомляет. Делегаты делают все гибче и проще.

Не хватает и свойств, геттеры-сеттеры функции не так удобны и красивы. Но это чисто сахар.

Так же не хватает неких аналогов async, но C# они реализуются на уровне компилятора через корутины, которых тоже нет (?).

Когда я писал этот комментарий, не увидел обсуждения выше


И там много раз приводилась такая же аналогия шара


Но в подобном сравнении вселенная — это не сам шар, а именно его двухмерная оболочка

Эта аналогия — бред?

Я лично понимаю это так, но не уверен, что правильно. Пусть разбирающиеся люди поправят, если я не прав.


Если представить вселенную как 4х-мерную гиперсферу, то наше пространство — ее поверхность. А у поверхности сферы нет центра.


Можно провести аналогию — 3х-мерная сфера имеет центр, а ее 2х-мерная поверхность — нет.


Наблюдаемая вселенная имеет малую кривизну, но вполне возможно, что на большем масштабе это все-таки условная гиперсфера.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Волгоградская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность