Почему тогда сразу не ценить навык написания понятного кода сам по себе? :)
Я сталкивался в том числе с неглупыми ребятами, которые могли разбираться в чужом коде, даже сложном, но сами писали код с избыточной когнитивной сложностью, который можно было бы написать понятнее. Обычно этим грешат олимпиадники.
Уметь читать сложный код, конечно крутой навык. Но написание сложного когда там где можно написать просто - это вредно для производительности. Целесообразно экономить на той статье, которая больше всего, а читаем мы намного больше чем пишем. Затраты лишних 10 минут на написание более простого кода потом сэкономит часы, дни, а может и больше.
По поводу труб - проделывание отверстия в плитке тоже легко оценивается. Кривые стены легко замерить, и если они не подходят, то добавить в смету штукатурку стены, которая также оценивается банальным замером времени при штукатурке предыдущих объектов.
Вы правы, клепание очередной формы или круд эндпоинта действительно похоже на укладку очередной плитки, и такие задачи примерно также легко оценивать. Хотя вместо клепания каждого круда в отдельности, лучше один раз использовать odata или аналог.
Но, производство следующих 100 плиток на конвейере требует в 100 раз больше ресурсов чем производство каждой одной плитки на этом же конвейере. Производство ещё 100 новых копий программного продукта после первой копии не стоят практически ничего. Мы не строим новый инстанс программного продукта когда он нужен, мы его просто копируем. В этом разница между производством вещественного продукта, и производством информационного продукта. Также мы поступаем не только с итоговым приложениями, но и с библиотеками и классами внутри приложения. Вот об этом принципиальном отличии я говорил.
Объём работ нигде не измеряют часами, его измеряют в натуральных единицах. Например в площади стены, которую надо оштукатурить, объем ямы, которую надо выкопать.
Зная объём, мы выбираем инструмент исходя из его стоимости и производительности.
Например, на маленькую яму эффективнее использовать человека с лопатой, а на большую экскаватор, потому что производительность экскаватора перекроет разницу в стоимости.
В строительстве рабочий многократно повторяет одну и ту же работу, поэтому сроки легко посчитать.
Например, укладка плитки занимает 5 минут в среднем. Делим площадь стены на площадь плитки, умножаем на 5 минут и вуаля, готов срок.
В программировании нет никакого смысла повторять одну и ту же работу. Если мы это уже делали, просто берём и используем код повторно. Поэтому каждая работа уникальна. Бывает более-менее похожие, но не такие-же. В любом другом производстве это в принципе невозможно.
Производительность копания измеряется часами на кубометр. Количество времени, которое затрачивается на выкапывание вычисляется как производительность * объём ямы в кубометрах.
То есть, у ямы есть такая характеристика, как объём в кубометрах. А время выкапывания зависит от того, кто будет копать.
Перечень ям вам известен заранее, а чем их будет эффективнее копать, будет решаться позднее с учётом наличия ресурсов и объема ямы. Не целесообразно использовать экскаватор для маленьких ям и ручной труд для больших.
Сторипоинты и задумывались как аналог объема ямы в нашем примере.
Вы, наверно, имеете в виду случай, когда застройщик выкупает землю под застройку. Тогда он просто предлагает свою цену, а собственники могут согласиться или отказаться. Ну или может быть какая-то программа, как реновация в Москве (но где-то они ещё есть?).
Я вот что нашёл:
Порядок сноса или реконструкции жилого дома, признанного аварийным
Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Насколько я знаю это работает только для не приватизированного жилья. Если квартира находится в собственности, то вам не только не дадут новую, но вы ещё за свой счёт должны снести аварийный многоквартирный дом.
Как 80% умудрилось купить жильё при такой средней зарплате? Ответ довольно простой - это в основном приватизированное жильё. Какой процент людей, не заставших приватизацию, обладают своим жильём? Думаю, что довольно мало. То есть, значительная часть молодёжи не обладает своим жильём в РФ. Это как раз та аудитория, для которой вопрос переезда актуален. Потом, если вы обладаете собственным жильём, то у вас есть опция продать жильё в старом месте и купить в новом. Конечно, надо смотреть на цены и наличие такой легальной возможности в каждом конкретном месте.
На самом деле очень интересный вопрос, какой процент обвинительных приговоров говорил бы о хорошей работе системы.
Строго говоря, одна эта цифра ни о чем не говорит. Например при высоком проценте у вас может быть или плохой суд или хорошее следствие. При низком проценте может быть хороший суд и плохой следствие, или плохой суд, который выносит ложно-оправдательные решения.
А может вообще следствие и суд работают плохо, и рандомно допускают много оправданий преступников и осуждение невиновных.
То есть, нужны ешё какие-то данные, чтобы судить о качестве.
Но если просто навскидку, кажется, что 12% оправданий это близко к тому проценту брака, который может допускать не очень хорошее следствие.
Я правильно понял, что это сейчас человек с хорошим воспитанием, развитыми софт-скилами и без юношестчкого максимализма относит людей к категории воняющиюего говна на палочке только из-за их возраста и неразвитых софт-скилов?
На один из пунктов (поиск) это действительно отвечает, правда только касательно медицины.
Хотелось бы ещё какие-то методы оценки качества и значимости исследования, там есть очень много статистических нюансов. Самый простой пример - чери пикинг.
Почему тогда сразу не ценить навык написания понятного кода сам по себе? :)
Я сталкивался в том числе с неглупыми ребятами, которые могли разбираться в чужом коде, даже сложном, но сами писали код с избыточной когнитивной сложностью, который можно было бы написать понятнее. Обычно этим грешат олимпиадники.
Уметь читать сложный код, конечно крутой навык. Но написание сложного когда там где можно написать просто - это вредно для производительности. Целесообразно экономить на той статье, которая больше всего, а читаем мы намного больше чем пишем. Затраты лишних 10 минут на написание более простого кода потом сэкономит часы, дни, а может и больше.
По поводу труб - проделывание отверстия в плитке тоже легко оценивается. Кривые стены легко замерить, и если они не подходят, то добавить в смету штукатурку стены, которая также оценивается банальным замером времени при штукатурке предыдущих объектов.
Вы правы, клепание очередной формы или круд эндпоинта действительно похоже на укладку очередной плитки, и такие задачи примерно также легко оценивать. Хотя вместо клепания каждого круда в отдельности, лучше один раз использовать odata или аналог.
Но, производство следующих 100 плиток на конвейере требует в 100 раз больше ресурсов чем производство каждой одной плитки на этом же конвейере.
Производство ещё 100 новых копий программного продукта после первой копии не стоят практически ничего. Мы не строим новый инстанс программного продукта когда он нужен, мы его просто копируем. В этом разница между производством вещественного продукта, и производством информационного продукта. Также мы поступаем не только с итоговым приложениями, но и с библиотеками и классами внутри приложения. Вот об этом принципиальном отличии я говорил.
Объём работ нигде не измеряют часами, его измеряют в натуральных единицах. Например в площади стены, которую надо оштукатурить, объем ямы, которую надо выкопать.
Зная объём, мы выбираем инструмент исходя из его стоимости и производительности.
Например, на маленькую яму эффективнее использовать человека с лопатой, а на большую экскаватор, потому что производительность экскаватора перекроет разницу в стоимости.
В строительстве рабочий многократно повторяет одну и ту же работу, поэтому сроки легко посчитать.
Например, укладка плитки занимает 5 минут в среднем. Делим площадь стены на площадь плитки, умножаем на 5 минут и вуаля, готов срок.
В программировании нет никакого смысла повторять одну и ту же работу. Если мы это уже делали, просто берём и используем код повторно. Поэтому каждая работа уникальна. Бывает более-менее похожие, но не такие-же. В любом другом производстве это в принципе невозможно.
Производительность копания измеряется часами на кубометр. Количество времени, которое затрачивается на выкапывание вычисляется как производительность * объём ямы в кубометрах.
То есть, у ямы есть такая характеристика, как объём в кубометрах. А время выкапывания зависит от того, кто будет копать.
Перечень ям вам известен заранее, а чем их будет эффективнее копать, будет решаться позднее с учётом наличия ресурсов и объема ямы. Не целесообразно использовать экскаватор для маленьких ям и ручной труд для больших.
Сторипоинты и задумывались как аналог объема ямы в нашем примере.
На основании чего не могут, и что за застройщик?
Вы, наверно, имеете в виду случай, когда застройщик выкупает землю под застройку. Тогда он просто предлагает свою цену, а собственники могут согласиться или отказаться. Ну или может быть какая-то программа, как реновация в Москве (но где-то они ещё есть?).
Я вот что нашёл:
Насколько я знаю это работает только для не приватизированного жилья. Если квартира находится в собственности, то вам не только не дадут новую, но вы ещё за свой счёт должны снести аварийный многоквартирный дом.
Да, на счёт детей вы правы. А по поводу замещения старого жилья новым большей площади, это что за механизм такой?
Жильё тоже выбывает из эксплуатации постепенно.
Родители у молодых людей обычно ешё живы, почти до пенсии своих детей и поэтому не могут передать свою квартиру детям.
В семье бывает больше одного ребенка. То есть, одна квартира делится на две семьи.
В итоге имеется тенденция на уменьшение процента владения жильём с уменьшением возраста.
Как 80% умудрилось купить жильё при такой средней зарплате? Ответ довольно простой - это в основном приватизированное жильё. Какой процент людей, не заставших приватизацию, обладают своим жильём? Думаю, что довольно мало. То есть, значительная часть молодёжи не обладает своим жильём в РФ. Это как раз та аудитория, для которой вопрос переезда актуален.
Потом, если вы обладаете собственным жильём, то у вас есть опция продать жильё в старом месте и купить в новом. Конечно, надо смотреть на цены и наличие такой легальной возможности в каждом конкретном месте.
Попытайтесь найти жильё в российском городе если у вас всего 30k рублей. Будет проще?
На самом деле очень интересный вопрос, какой процент обвинительных приговоров говорил бы о хорошей работе системы.
Строго говоря, одна эта цифра ни о чем не говорит. Например при высоком проценте у вас может быть или плохой суд или хорошее следствие. При низком проценте может быть хороший суд и плохой следствие, или плохой суд, который выносит ложно-оправдательные решения.
А может вообще следствие и суд работают плохо, и рандомно допускают много оправданий преступников и осуждение невиновных.
То есть, нужны ешё какие-то данные, чтобы судить о качестве.
Но если просто навскидку, кажется, что 12% оправданий это близко к тому проценту брака, который может допускать не очень хорошее следствие.
Я правильно понял, что это сейчас человек с хорошим воспитанием, развитыми софт-скилами и без юношестчкого максимализма относит людей к категории воняющиюего говна на палочке только из-за их возраста и неразвитых софт-скилов?
Граница между континентами проходит по уральским горам.
При этом большинство убийств совершается обычными кухонными ножами, а не боевыми.
Сам в такой ситуации не был, но что мешают заключить доп-соглашение к договору, где будет указана новая зарплата?
Да, в chromium и yandex это делается из коробки, в firefox - дополнением. Остальные не пробовал.
Большинство перечисленных проблем проще и экономнее решаются профилями одного браузера, чем установкой кучи разных.
На один из пунктов (поиск) это действительно отвечает, правда только касательно медицины.
Хотелось бы ещё какие-то методы оценки качества и значимости исследования, там есть очень много статистических нюансов. Самый простой пример - чери пикинг.