Комментарии 78
Здорово приводить в качестве положительного примера левака Да Силву, который блокирует неугодные ему социальные сети, пока они не начнут цензурировать политический контент о его оппозиции в стране. Вот это закон и честность, да, круто
И в целом пахнет заряженным ап нарративом:
процент оправдательных приговоров, фбр, давящее на семью суда присяжных. Сколько процентов оправдательных приговоров и вообще судов присяжных в рф, приведете аналогичную статистику?
Зачем вы занимаетесь вотэбаутизмом? 99% обвинительных приговоров в федеральном суде США это нормально типа?
А можете подсказать откуда статистика про 99%? В официальной статистике которая гуглится только про решения суда в целом, не разделяя на обвинительные и необвинительные.
Гуглится за пару минут , но ведь так неприятно разочаровываться в "цитадели демократии" и "родине смелых и свободных" . А я еще нашим процентам удивлялся а оно вот как. А вообще если даже увлечься всякими юридическим сериалами США то такая новость не будет сюрпризом , это красно нитью проходит. Сделка с прокурором это основа всей адвокатской деятельности в штатах. И этой тенденции уже несколько десятков лет и положение ухудшается , процент оправдательных приговоров постоянно падает , ещё в 2018 году он был 2% , сейчас меньше 1%
По ссылке нет подтверждения. Во первых там максимум 92%, что совсем не 99% как утверждается выше. Во вторых из них 90% это plead guilty. Т.е. конкретно обвинительные приговоры это лишь 2%. Как-то очень далеко от заявленных 99%, не так ли?
Ну вы хоть читайте, что приводите:
Another 1,379 went to trial and were found guilty (1.9%).
About nine-in-ten (89.5%) pleaded guilty, while another 8.2% had their case dismissed
Если исключить тех, кто признал вину и тех, кто до суда вообще не дошел, то получается 34% оправдательных приговоров!
Не понял оригинального выверта Вашего сознания почему нужно исключать тех кто признал вину, когда идея в том что народ шантажируют 4 - кратным увеличением срока если они не признают свою вину. Это как раз основа американского правосудия или признай вину и получи лет 5 да еще с возможностью выхода по УДО через 2 года, или мы тебе будем запрашивать 20 лет (вероятность выиграть 1/5 см ниже). Итого имеем что из 100% попавших в мясорубку федерального правосудия - 89.5 % сразу предпочитают сдаться перед таким шантажом и взять срок без вопросов у 8.2 % документы оформлены следствием так что не могут даже дойти до суда при всем желании прокуроров 1.9 % осуждаются судом и 0.4 % оправдываются. Вот такая вот арифметика - шансы условного Васи Джона при попадании в систему, мягко говоря невелики. Я например не знаю что бы выбрал если бы дали выбор или признаешь вину и сидишь 2-3 года из которых уже половину просидел ожидая суда, или идешь судиться и с вероятностью в 80 % получаешь срок 20 лет.
почему нужно исключать тех кто признал вину
Потому что сам виноват, раз признал вину. Копы пугают обвиняемых везде. У них работа - закрыть дело. Естественно они это делать будут. И в США, в отличии от некоторых других стран, эти признания редко выбивают пытками. Поэтому в США это не вина копов или судов.
> идешь судиться и с вероятностью в 80 % получаешь срок 20 лет.
Если вы невиновны, то все еще есть шанс, что документов у копов не наберется для суда и тогда надо еще 8.2% учитывать как положительный исход. В итоге получается, что можно выбрать не признавать вину и в 81% избежать наказания. Уже не так плохо выглядит.
Надо ещё смотреть, какими именно были обвинительные приговоры. Возможно прокурор требовал: "Он убил 100 бабушек и перешёл улицу в неположенном месте, дайте ему 400 лет тюрьмы, и штраф 50 долларов".
А судья оставил только переход улицы со штрафом — тоже ведь попало в статистику обвинительных приговоров.
Потому что сам виноват, раз признал вину.
Прикольно...
И в США, в отличии от некоторых других стран, эти признания редко выбивают пытками. Поэтому в США это не вина копов или судов.
Экая радужная незамутнённость. Знаете, что такое blue wall of silence и про что она? А вот сюда заглядывали? А сюда?
Ей-богу, некоторые будто вываливаются в нашу реальность прямиком из Эквестрии или голливудских фильмов про всё хорошее.
Дополняя ваши ссылки хочется порекомендовать пару книг:
В статье упоминается Why the Innocent Plead Guilty and the Guilty Go Free, очень интересная книга написанная действующим федеральным судьей в Нью-Йорке со стажем 28+ лет,
и еще похожая книга есть Convicting the Innocent — Brandon L. Garrett,
И если в первой больше уклон в судебную практику США, а именно почему подавляющее большинство вынуждено выбирать plea, а не trial, и предлагает реформы глобально, то вторая больше фокусируется на конкретных кейсах людей, которые были осуждены, и ожидали пересмотра дела десятилетиями.
Вы правы, спасибо что заставили перепроверить. Не 1%, а 12% выигрышей в федеральных судах присяжных. Посчитали, взяв отчет с uscourts.gov за 2023 год, когда арестовали Анатолия: https://www.uscourts.gov/statistics-reports/judicial-business-2023
всего было 1596 судов, лишь 184 из них выиграны.
Согласитесь, статистика перекошенная в сторону государства, и главный поинт от этого не меняется.
Что значит перекошенная? Суд — это не игра орел-решка, где честный результат 50 на 50. Под суд же попадают не случайные люди, надо признать. Более низкий процент приговоров, 70, 60 процентов, говорил бы о том, что следствие вообще никуда годится, а органы работают, спустя рукава, и тащат в суд людей без достаточных оснований. Это тоже плохо.
Ну, т.е. если в какой-то стране 90+% обвинительных приговоров, это свидетельствует о том, как классно работает следствие? Или, может быть, о том, что судьи не совсем беспристрастны?
Внезапно это ни о чем не свидетельствует, пока мы истинно не знаем какой % подсудимых истинно виновен.
Не надо в 90+ записывать всё подряд, иначе 92% и 98% выглядят почти одинаково. Переверните: 8% и 2% оправдательных приговоров.
Эта конверсия, исключенная из контекста, ни о чем не говорит. Это может быть как предвзятостью судов, так и высоким качеством работы следствия и прокуратуры, недопускающих до суда дела "сделанные на коленке". Что бы понять в чем дело нужно смотреть всю воронку от и до.
Более низкий процент приговоров, 70, 60 процентов, говорил бы о том, что следствие вообще никуда годится, а органы работают, спустя рукава, и тащат в суд людей без достаточных оснований. Это тоже плохо.
Скажите, это в отношении всех стран работает?
На самом деле очень интересный вопрос, какой процент обвинительных приговоров говорил бы о хорошей работе системы.
Строго говоря, одна эта цифра ни о чем не говорит. Например при высоком проценте у вас может быть или плохой суд или хорошее следствие. При низком проценте может быть хороший суд и плохой следствие, или плохой суд, который выносит ложно-оправдательные решения.
А может вообще следствие и суд работают плохо, и рандомно допускают много оправданий преступников и осуждение невиновных.
То есть, нужны ешё какие-то данные, чтобы судить о качестве.
Но если просто навскидку, кажется, что 12% оправданий это близко к тому проценту брака, который может допускать не очень хорошее следствие.
Общая картина говорит о многом, а мы имеем:
"98% осужденных идут на сделку", не рискуют идти на trial, где шанс оказаться в тюрьме на срок х5 от изначального вероятен 88%.
Trial это очень очень дорого, зачастую в 4-5 раз дороже. Конечно есть государственные адвокаты, но это ведет к самому важному:
Trial это очень долго! Например Роман Стерлингов ждал трайл больше 3 лет, и есть масса других примеров, когда люди ожидали затянувшийся суд 3-4 и более лет.
Что касается статистики выигравших на трайле, она включает в себя и тех, кто вышел под залог, и тех, кто ожидает суд присяженых в СИЗО. Последние уже проигрывает. Потому что сидят в СИЗО и не могут работать над своим делом.
потому что вы приводите в пример замечательных послов замечательных государств, которые помогают. сами приведете в пример кто в тюрьмах этих стран умирает буквально, а не получает все-таки свободу после 1.5 лет?
Не умаляя уродскую ситуацию нисколько.
Но, этот плач про цивилизованные страны и 88% обвинительных приговоров в одном из судов, пусть и федеральном, в русскоговорящем сегменте очень странно выглядит. Сразу хочется посмотреть статистику в РФ...
А вот в России негров линчуют! Или это другое?
В России система в принципе по другому работает и разваливать дело надо на стадии следствия. И более менее получаются у многих.
А тут - ой у нас суд присяжных и никого не накажут а по факту выходит не так.
Чтобы сравнивать, нужно посмотреть по соотношению арестов и приговоров.
У нас много дел закрываемся до суда, если прокурор не уверен что выиграет.
Поэтому до суда доходят дела с очень большой вероятностью обвинительного приговора.
Получается смещённая выборка в сторону обвинительных приговоров.
Впоследствии выяснилось, что вывод средств с французских серверов компании не был хакерской атакой. Это была скоординированная операция американских и французских спецслужб.
Не грабеж, а операция спецслужб
К слову, на офф. сайте есть полный протокол обвинения (внизу PDF) https://www.justice.gov/usao-edny/pr/founder-and-majority-owner-bitzlato-cryptocurrency-exchange-charged-unlicensed-money
Там гораздо подробней, и данная статья покрывает процентов 5%, рекомендую почитать полную версию
Обвинение – это слова. Которые, как оказалось, были ничем не подкреплены.
Обвинение ссылается на chainalysis, который в свою очередь не несет никакой отвествеености.
Гораздо полезнее будет прочитать протокол заседания суда, на какие аргументы действительно были доказательства у прокуратуры, и как этот кейс расценил судья. На этой неделе выложим протокол суда на legkodymov.com
Обвинение в основном ссылается на внутреннюю переписку и переписку с саппортом
Обвинение выстроено так, как удобно прокурорам, чтобы сделать громкие заголовки для таблойдов. Есть вырванная из контекста фраза, чтобы ее можно было использовать для включения в уголовную претензию.
Например: в обвинении приведены несколько переписок саппорта, где саппорту поступили сообщения о чернухе.
Обвинительная сторона игнорирует, что после этого все (!все приведенные в criminal complaint" тикеты!) были заблокированы компанией.
Так же, как и другие фразы из мессенжеров вырванные из контекста.
Поэтому вместо протокола обвинения состряпанного на скорую руку прокуратурой, гораздо интереснее будет прочитать реальные материалы дела.
В том и задача адвокатов - предоставить суду опровержения материалов "состряпанного на скорую руку прокуратурой", что должно быть не сложно ведь "состряпанное" обычно означает некачественное.
Суд не читает материалы дела, это задача обвинения и адвокатов. Суд выслушивает обе стороны и на основе их заявлений решает кто прав. И обвиняемый может быть стократ безгрешен и вообще ходить по воде, но если прокурор притащит в суд свидетеля который скажет "я видел как он топил котят" и это никак не будет опровергнуто кроме как "он врет" - то судье ничего не останется, кроме вынесения обвинительного приговора.
Благодаря усилиям российского посольства и лично Анатолия Антонова (на тот момент посла РФ в США)
Российское посольство заступается за простых граждан россии? С каких это пор? Обычно они наоборот всякие гадости строят, вроде попыток устроить экстрадицию Би-2. А заступаются они обычно за социально близких - шпионов, торговцев оружием да наемных убиц.
Значит Анатолий Легкодымов по крайней мере крышу имеет, что уже делает его совсем не таким святым, как его статья изображает.
Есть примеры помощи простым людям со стороны посольств. Вы их всех в преступники запишете?
Если есть, то приведите. Если их наберется достаточное количество, по сравнению с темными делишками наших дипломатов, то я поменяю свое мнение.
https://pattayapeople.ru/news/pomosch-turistam-2-pattaya-thailand
Туристы на Пхукете все были шпионы. Ведь им посольство помогало
Очень скучно и тупо врете, текст по ссылке начинается с:
Российское посольство в Бангкоке тесно сотрудничает с туристическими властями Таиланда…
… сообщает издание Бангкок Пост.
Ссылки на Бангкок пост нет. А дальше уточняется:
Посол России сообщил, что ему известно о 1500 письмах, выданных для продления виз, добавив, что посольство поддерживает связь с русской общиной и готово оказывать помощь российским гражданам…
То есть, посольство ничего не делает, чтобы помочь, а только «поддерживает связь» и «готово оказывать». Все это написано по вашей же ссылке, а ваши слова абсолютная ложь.
Вы сами в это посольство сходите и увидите, как они кому помогают - например, в приемные часы посла нет на месте, потому что он уехал на «торжественное мероприятие», и ему без разницы, что люди за месяцы записывались в электронную очередь на прием.
Мозг может найти тысячу причин (крыша, связи, чернуха), чтобы подтвердить свою сформировавшуюся радикальную политическую точку зрения.
Статья не об этом и не про это.
Это из чьего опыта? Вашего? Вам лично посольство не помогало, тем что не перевело вас на другой этаж, когда вы сидели в американской тюрьме?
Или вас не эвакуировали после землетрясения в турции?
https://smotrim.ru/article/3199360
Или вам просто скучно жить, и поэтому вы стали дипломатическим экспертом в клмментариях
Что то кучно пошли набросы. Уже есть сомнения у меня в недавней истории про удаление лицензий jetbrains из-за обращения с рф ip. В комментариях там даже никто не привел примеров что у них такое же произошло, только вера автору поста на слово. И вот снова набрасывающий, с ключевыми словами которые любит пропаганда использовать.
Причем история скорее всего и правдивая то в данном посте, по крайней мере ключевые пункты, просто подана может быть в удобной автору форме, возможно с акцентами/преувеличениями (что я как раз подозреваю) и в удобный момент.
Что не так с jetbrains?
> Plugin "Ini" was not installed: We are sorry, but we are currently unable to provide our products or services to you due to export control regulations.
> Plugin "Unit File Support (systemd)" was not installed: We are sorry, but we are currently unable to provide our products or services to you due to export control regulations.
> Plugin "Space" was not installed: We are sorry, but we are currently unable to provide our products or services to you due to export control regulations.
...
Это не лицензия, а плагины.
Лицензия слетела больше года назад и её не восстановить
Плагины да, не загружают. Но я про другое: https://habr.com/ru/news/852254/
Как-то за кадром осталась судьба украденных госструктурами США денег... И я не вполне понял, почему это не хакеры и не кража, а спецоперация спецслужб. Крякает как утка, ходит как утка, так почему же это не утка?
Не за кадром, было заявлено открыто, что государство конфисковало активы.
А что еще интереснее, дело Легкодымова в США было первым "section 9714(a) of the Combating Russian Money Laundering Act", приведенным в исполнение в день ареста Анатолия разделом 9714(a) Закона о борьбе с отмыванием российских денег
https://www.justice.gov/opa/pr/founder-and-majority-owner-cryptocurrency-exchange-charged-processing-over-700-million
но об этом хочется написать отдельную статью)
За отмывание вроде как побольше полагается, чем "он уже отсидел в КПЗ, останьте от человека"... Тем более, если установлено, что лишь часть денег (предположительно) отмывалась. Остальные-то почему гоп-стопнули? Или как в том мультике: что же мы наделали! Мы смешали отмытые золотые с чистыми золотыми и теперь они все снова грязные!
Легкодымову не предъявляли отмывание денег, но на основании этого закона государство "легально" конфисковало и присвоило себе деньги.
Идет скрытая война с криптой, а это показательный публичный пиар процесс.
Я вот это понять и не могу: преступно нажитое - вторично, первично - кем нажитое. Если субъект арестован, то я (в российской системе координат) не очень понимаю, как его преступником не признали, а "его" деньги - объявили объектом преступно нажитыми. ОК, это были отмытые активы, но кем же тогда отмытые?
Возможно, французы предъявят - они же деньги списывали, это их операция?
А зачем он поехал в США?
Ты создал компанию, которая отфильтровывает американцев, чтобы не иметь проблем с гос. органами США. Ты занимаешься криптовалютными делами, за которые в США можно получить большой срок. SEC там существует давно, суровые наказания за уход от уплаты налогов, наезды на криптовалютные биржи со стороны гос. органов США тоже происходят постоянно.
Зачет тебе ехать в США, если это на 100% гарантирует тебе проблемы?
Напоминает ситуацию с кардерами и хакерами, которые обворовывают американские банки, а потом едут жить в США, чтобы тратить награбленное там, а вместо лежания под пальмами, отправляются на тюремные нары.
В общем, автор явно что-то недоговаривает и скрывает кучу фактов, чтобы "обелить" основателя компании.
Если внимательно прочитать десяток букв - то автор и есть тот самый основатель и герой статьи. И в каментах он же...
Автор опубликованной статьи - представитель Анатолия. Так как Анатолий до сих пор находится под стражей, не смотря на то, что должен был быть выпущен еще в июле 2024 года. И недавно стало известно, что Франция выписала ордер на арест Легкодымова по тем же обвинениям, что и в США.
Сам он писать не может здесь, к сожалению. Но статью выше Анатолий прочел и одобрил.
7 правил ведения бизнеса в России мире (с)
А вообще печально это. Если вы занимаетесь чем-то, что может не оценить государство (не обязательно противозаконное) - лучше нигде и никогда не показывать своего лица и свою личность.
Ситуация не первая и не последняя. В США хотят полную государственную монополию на крипту на своей территории. Поэтому с ними никто не работает. Помимо kyc нужно ещё было бан по geoip.
Но при этом интересно, что их из-за своей подковёрной возни штормит то в одну сторону, то в другую. То собираемся регистрировать ETF на ETH, то опять что-то запрещаем.
В целом криптобизнес и США - это с большой долей вероятности к дальней дороге.
А всё потому что против крипты ведётся война.
Кажется он начал что то подозревать) Пытался подыгрывать людоедам и играть по их правилам(KYC-scam, подстава пользователей) - итог предсказуем.
Из всей этой истории не ясно самое главное - нахрена он поехал в США???
Нужно быть сильно наивным, тесно сотрудничая с российскими властями ехать в США на отдых.
Работа консульства это подтверждает. Обычно они безразличны к проблемам россиян, в этом можно убедиться почитав СМИ и отзывы обычных людей.
Надеюсь Толян и во франции сможет выиграть суды и вернётся домой.
@legkodymov - спасибо за полезную аналитику Вашего дела.
Государство дает понять что не надо трогать (покушаться) на централизованную эмиссию денежной массы.
Многонациональная команда всегда придерживалась политического нейтралитета. Сама суть криптовалют подразумевает отказ от геополитических ограничений.
Вы как-то задом-наперёд этот тейк преподносите.
Выглядит так, будто бы можно предположить, что "подразумеваемый отказ от геополитических ограничений" - как-то защитит "прижимания" государством.
Но ведь наоборот, именно по причине того, что криптовалюты работают обходя геополитические ограничения (финконтроль переводов через границу, контроль эммиссии центробанком) - крипта преследуется и будет преследоваться государствами.
Одна из задач государства - не допускать обхода этого ограничения.
Законодательство - инструмент для решения этой задачи. Если вдруг окажется так, что в моменте законодательство позволит отбрехаться от государства - это будет точкой начала доработки законодательства до состояния, чтобы такой возможности не было.
С политикой, чтобы потом в новостях появился заголовок в духе: "На территории США была успешно ликвидирована преступная группировка из России, которая поддерживала торговлю наркотиков и отмывание денег."
Кто-то из текущего руководства нашёл удобную жертву.
"страна блокирует этот сервис и открывает дело в отношении компании" - что за дело?) Уголовное дело возможно только против конкретного лица.
прочитайте внимательно статью. Вот именно, стандартная практика, когда страна открывает административное дело против компании, как например с Coinbase
https://www.courtlistener.com/docket/67478179/securities-and-exchange-commission-v-coinbase-inc/
в том время как "Прямые переводы и приём транзакций Сoinbase с Hydra Market составили 196 и 126 биткоинов соответственно; через соседние кластеры адресов с января 2020 года по июнь 2021 года было отправлено 530 000 и получено 218 000 биткоинов"
"Это было задолго до известной поездки Дурова во Францию, и никто ещё не знал, что ордера на арест выписываются Интерполом буквально на лету. " - Эм, за несколько лет до этого были аресты в btc-e.
Никто не отрицает, что были аресты крипто компаний ранее.
Я не могу давать комментарии по Виннику и его делу, так как не знаком с его материалами дела. Возможно, после того, как его дело закончится и документы можно будет получить в свободном доступе - станет более понятно, какие были обвинения и доказательная база на них;
Статья здесь - это история предпринимателя, который работая в рамках законодательства своей юрисдикции, столкнулся с определенными последствиями. И описание того, как устроена внутрянка "обвинений" и как государство "легально" конфисковывает средства;
Прокуратура США так и не смогла предоставить доказательства и подтверждения "гиганских" цифр в обвинении;
Юридические материалы уже выложены в свободный доступ для ознакомления,
https://legkodymov.com/courtfilings_ru
Как программисты становятся террористами. Взгляд изнутри на историю Bitzlato