Это его основа - добровольный труд на благо общества, волонтерство как оно есть.
Любые способы притянуть туда деньги сразу превращают это в работу со всеми проблемами связанными с работой - много требуют, мало платят - "а что вы хотели за эти деньги?".
Думаю индустрия через десяток лет придёт к платным продуктам встраиваемым в систему.
Хочешь современный, проверенный curl - плати.
Не хочешь - вот бесплатный, без всякой гарантии с незакрытыми CVE.
Как человек, много общавшийся с LLM, я вижу до боли знакомые ответы, не зависящие от бренда — Gemini, Claude, ChatGPT, Deepseek, Grok. Все они обучались на одних датасетах, и все они отвечают на вопросы о времени, сознании, субъектности плюс-минус одинаково
Вот тут слабо. Ребенок обучается на одних и тех же моделях поведения родителей и на одних и тех же книгах и видеороликах.
Многие люди вообще разговаривают чужими фразами и даже лозунгами.
Разумеется сознание ЛЛМ- это эхо усреднёной личности из интернета.
Но главное другое - оказывается даже такое эхо прождает мыслительную деятельность.
И главное ЛЛМ- нанесли громадный удар по религии - сознание оказалось материальным свойством нашей вселенной, бог для разума не нужен. Его приходится сдвигать все дальше и дальше.
Так в этом громадный плюс нейронок - ограничение на количество математиков снимается, можно запускать тысячи агентов которые будут закрывать все дыры в математике.
Тоже самое в науке - связка автоматическая лаборатория - агент может пройтись по всей науке, проверить все предыдущие опыты и закрыть все пустоты.
Также это меняет науку - вместо статьи теперь нужны будут код/инструкция для проверки гипотезы в автоматической лаборатории-агенте, что намного круче чем проверка рецензентами.
Спорно, я общаюсь с реальными заказчиками, большинство само не знает что хотят, умеющих внятно изложить проблему единиц
"Хочется уже немножечко погнить."
Мы вообще то хорошо жить не начали, а вы гедонизм хороните.
хм, а в чем разница с основными решениями как open spec и другими.
Так для этого решение в Lean, его может проверить компьютер.
Любая даже средненькая контора даст доступ в проектам на десятки и сотни миллионов рублей. А своя полянка - нет.
Это как со строительством, можно нанять бригаду и платить за результат, а можно нанять людей и платить за время.
Если ты разбираешься в стройке, знаешь что и как делать и сам делаешь, умеешь организовать работу других - второй вариант может быть в разу дешевле.
Уже есть Nullable reference types и опции компилятора, компилятор ловит уже такие случаи.
Был вариант - использовать Null Object Pattern.
Но производительность падала сильно.
Это проблема не решаема в опенсоурсе в принципе.
Это его основа - добровольный труд на благо общества, волонтерство как оно есть.
Любые способы притянуть туда деньги сразу превращают это в работу со всеми проблемами связанными с работой - много требуют, мало платят - "а что вы хотели за эти деньги?".
Думаю индустрия через десяток лет придёт к платным продуктам встраиваемым в систему.
Хочешь современный, проверенный curl - плати.
Не хочешь - вот бесплатный, без всякой гарантии с незакрытыми CVE.
Вот тут слабо. Ребенок обучается на одних и тех же моделях поведения родителей и на одних и тех же книгах и видеороликах.
Многие люди вообще разговаривают чужими фразами и даже лозунгами.
Разумеется сознание ЛЛМ- это эхо усреднёной личности из интернета.
Но главное другое - оказывается даже такое эхо прождает мыслительную деятельность.
И главное ЛЛМ- нанесли громадный удар по религии - сознание оказалось материальным свойством нашей вселенной, бог для разума не нужен. Его приходится сдвигать все дальше и дальше.
Так добавить сигналы соматики и вегетативную систему просто.
Он ещё сильно сырой, к сожалению из рефакторинга поддерживает только переименование.
Да и с навигацией плохо, постоянно сваливается в простой поиск по файлам
Про двигатель Стирлинга, не смотря про массу публикаций на удивление купить его не реально.
Есть игрушки с Китая, а вот что-то серьезное промышленное хотя бы на 1 Квт, никаких нету.
Странно.
Но ChatGPT - не книга, а сервис.
Платишь деньги - шлёшь запросы. Это их бизнес модель.
Тут можно сравнить с кешированием, если вы не шлёте запрос, а используете закешированное значение - вы воруете у сервиса?
Или сравнить с обучением в университете - вы платите за обучение, но вас обвиняют в том что вы стали умнее?
Тут простор для юристов.
Тут нет никакого грабежа, вообще все легально.
За каждый запрос честно заплачено.
Тут даже по факту нельзя ни в чём обвинить.
Многие фирмы дистилируют таким же образом свои внутренние модели.
Так в этом громадный плюс нейронок - ограничение на количество математиков снимается, можно запускать тысячи агентов которые будут закрывать все дыры в математике.
Тоже самое в науке - связка автоматическая лаборатория - агент может пройтись по всей науке, проверить все предыдущие опыты и закрыть все пустоты.
Также это меняет науку - вместо статьи теперь нужны будут код/инструкция для проверки гипотезы в автоматической лаборатории-агенте, что намного круче чем проверка рецензентами.
У меня подозрение что вы пытаетесь переизобрести OpenSpec/SpecKit
Да это работает, но переключение туда сюда вместо поставил задачу и забыл - раздражает.
Ссылка на предыдущий статью неправильная
Это внешняя цена для клиентов, внутренняя цена может быть намного меньше