Вообще тема интересная. Даже не для путешествий к звёздам, а для создания "эфирных поселений". Именно тем, что в отличие от колоний на Марсе или спутниках Юпитера позволяет надеяться на привычное тяготение. Как организм поведет себя в условиях пониженного в долгосрочной перспективе никому не известно. Будут ли адаптировавшиеся к нему организмы людьми - большой вопрос.
Ни в коем случае. Мечтать - это прекрасно. Из-за таких мечтаний случаются технологические прорывы. Вам успехов в этом! Просто напоминаю о некоторых особенностях малой гравитации.
Луна - прекрасный источник ресурсов и база сборки искусственных космических объектов из-за низкой гравитации. А для людей там никаких плюсов нет. Та же низкая гравитация убийственна в долгосрочной перспективе. Романтика тоже так себе - с тем же успехом можно в пещере на Земле посидеть.
На Луне по большому счету и людям не очень нужно находиться. А зачем там именно антропоморфные роботы? Они имеют смысл там, где надо заменить человека, используя органы управления, заточенные под человека. В остальных случаях более целесообразно использование механизмов, адаптированных под условия работы.
Мне так видится, хорошие специалисты вообще должны бы обладать кругозором и иметь представление о работе смежников. Но глубокие знания конкретного языка, который используется для реализации по спекам, не обязательны. Это хлеб разрабов. Более того, при написании ТЗ как уже упоминали в комментариях, надо ориентироваться на стандарты, лучшие практики и собственное, полученное из опыта, представление о гармоничной системе. А попытка сделать "удобно" для реализации в конкретном ЯП может увести в сторону от этих позиций.
Я понимаю. И про свинец - это была шутка. Тем не менее пусть и не все подлежит миниатюризации, мне кажется в части приборов можно было бы придумать решения или использовать, например, композитные материалы. Здесь, думаю, играет роль инженерное поверие, что лучшее - враг хорошего. А также "работает - не трогай". Сам грешу таким, но прогресс должен быть.
Физические нагрузки - не обязательно спортзал с "железом". Ходить - прекрасно, плавать - еще лучше. Кроме того, вполне можно дома делать отжимания и пресс. Для этого никакие приспособления не нужны. И неплохая метода питаться небольшими порциями, но 5-6 раз в день. А к любым голодовкам я отношусь отрицательно. Из-за возможных голодовок организм и выработал эволюционно способность к накоплению запасов.
А почему рассматривали Selenium, а не Selenide? Кроме того, надо обращать внимание на способы запуска и получения отчетов. Есть ли необходимость делать автоматизированный регресс, например, если у вас регулярные релизы. Нужно ли распараллеливание запусков. Надо ли увязывать последовательность запусков разных тестов во времени.
Все правильно, но есть засада: широкий круг стейкхолдеров, которых надо осчастливить, может считать, что одним их них нужно противоположное, чем другим. Или, что чаще, то же, но противоположными методами.
Да. А вот требования к условиям хранения сжиженного кислорода и сжатого газа сильно различаются. Из-за криогенных компонентов при запусках проблемы бывают нередко.
Вообще тема интересная. Даже не для путешествий к звёздам, а для создания "эфирных поселений". Именно тем, что в отличие от колоний на Марсе или спутниках Юпитера позволяет надеяться на привычное тяготение. Как организм поведет себя в условиях пониженного в долгосрочной перспективе никому не известно. Будут ли адаптировавшиеся к нему организмы людьми - большой вопрос.
Есть подобный российский проект для Луны. Поезд, движущийся по круговому тоннелю со скоростью, обеспечивающей близкое к земному тяготение.
Ни в коем случае. Мечтать - это прекрасно. Из-за таких мечтаний случаются технологические прорывы. Вам успехов в этом! Просто напоминаю о некоторых особенностях малой гравитации.
Луна - прекрасный источник ресурсов и база сборки искусственных космических объектов из-за низкой гравитации. А для людей там никаких плюсов нет. Та же низкая гравитация убийственна в долгосрочной перспективе. Романтика тоже так себе - с тем же успехом можно в пещере на Земле посидеть.
Зачем?
На Луне по большому счету и людям не очень нужно находиться. А зачем там именно антропоморфные роботы? Они имеют смысл там, где надо заменить человека, используя органы управления, заточенные под человека. В остальных случаях более целесообразно использование механизмов, адаптированных под условия работы.
Понятно, что все эволюционно. Но Дьюк ценен Истрии благодаря иронии, фантанирующим после выстрела унитазам и журналам с голыми девицами.
Новость хорошая. Только есть вопросы к экологичности процесса обработки.
Мне так видится, хорошие специалисты вообще должны бы обладать кругозором и иметь представление о работе смежников. Но глубокие знания конкретного языка, который используется для реализации по спекам, не обязательны. Это хлеб разрабов. Более того, при написании ТЗ как уже упоминали в комментариях, надо ориентироваться на стандарты, лучшие практики и собственное, полученное из опыта, представление о гармоничной системе. А попытка сделать "удобно" для реализации в конкретном ЯП может увести в сторону от этих позиций.
Я понимаю. И про свинец - это была шутка. Тем не менее пусть и не все подлежит миниатюризации, мне кажется в части приборов можно было бы придумать решения или использовать, например, композитные материалы. Здесь, думаю, играет роль инженерное поверие, что лучшее - враг хорошего. А также "работает - не трогай". Сам грешу таким, но прогресс должен быть.
Здесь уже не для советов обывательских тогда время, а для медицинского обследования.
Физические нагрузки - не обязательно спортзал с "железом". Ходить - прекрасно, плавать - еще лучше. Кроме того, вполне можно дома делать отжимания и пресс. Для этого никакие приспособления не нужны.
И неплохая метода питаться небольшими порциями, но 5-6 раз в день.
А к любым голодовкам я отношусь отрицательно. Из-за возможных голодовок организм и выработал эволюционно способность к накоплению запасов.
Немного удивляет масса приборов. Это на элементной базе 70-х или столько весит свинцовый кожух?
Радует, что работы идут.
Даешь в рамках статьи курс по Camunda
Так Старшип раньше на орбиту выйдет
А почему рассматривали Selenium, а не Selenide?
Кроме того, надо обращать внимание на способы запуска и получения отчетов. Есть ли необходимость делать автоматизированный регресс, например, если у вас регулярные релизы. Нужно ли распараллеливание запусков. Надо ли увязывать последовательность запусков разных тестов во времени.
Человек в работе вашей системы не участвует? Она заявлена, как автоматическая.
Нормально. Будущие колонисты утилизируют. Будут драться за этот "мусор".
Все правильно, но есть засада: широкий круг стейкхолдеров, которых надо осчастливить, может считать, что одним их них нужно противоположное, чем другим. Или, что чаще, то же, но противоположными методами.
Да. А вот требования к условиям хранения сжиженного кислорода и сжатого газа сильно различаются. Из-за криогенных компонентов при запусках проблемы бывают нередко.