Ну, использовать тесты Стреляу и методики для пультов для оценки интерфейсов - это моё предложение было. Стреляу выделял несколько типологических комплексов по поведению в условиях монотонии, что очень существенно при оценке потока ошибок при вводе информации.
Ещё в советское время в вузах был предмет "Инженерная психология". Изучали интерфейсы и их восприятие. И это не обязательно связано именно с компьютерами - были и вполне себе аналоговые пульты управления. Принципы те же. И методички были, как по цвету, размерам и расположению управляющих элементов и индикаторов определять удобство использования.
А я в свое время диссертацию писал по надёжности ИС, опираясь на интерфейсы, типологические комплексы пользователей (психологический по Стреляу) и статистику утомляемости в условиях монотонии.
Подозреваю, что первый предложил такой подход к оценке интерфейсов (судя по исследованиям публикаций и материалам конференций).
Вообще тема интересная. Даже не для путешествий к звёздам, а для создания "эфирных поселений". Именно тем, что в отличие от колоний на Марсе или спутниках Юпитера позволяет надеяться на привычное тяготение. Как организм поведет себя в условиях пониженного в долгосрочной перспективе никому не известно. Будут ли адаптировавшиеся к нему организмы людьми - большой вопрос.
Ни в коем случае. Мечтать - это прекрасно. Из-за таких мечтаний случаются технологические прорывы. Вам успехов в этом! Просто напоминаю о некоторых особенностях малой гравитации.
Луна - прекрасный источник ресурсов и база сборки искусственных космических объектов из-за низкой гравитации. А для людей там никаких плюсов нет. Та же низкая гравитация убийственна в долгосрочной перспективе. Романтика тоже так себе - с тем же успехом можно в пещере на Земле посидеть.
Хорошая статья! Для тех, кто входит в тему очень полезная!
Моя от хорошей косточки тоже не откажется. Причем скорость, с которой она с ней расправляется, иногда пугает
Собаки разные. Но общей собачьей аллергии на сыр нет
Есть: лабрадор. И она не первая: были дратхаар (немецкая легавая) и эрдельтерьер.
И довольно много знакомых собачников.
Это клише. Собаки очень любят сыр. Многие предпочтут его мясу.
Обучаясь, ИИ изучит Ваш текст и все - кожаным кранты
Лучше всего привлекает внимание собаки добрый кусок сыра
На Алике с таможенным сбором ~70000
Для робототехники в самый раз. Автопилоты.
Вообще это все изучено довольно давно и даже оформлено в виде рекомендаций по оборудованию рабочих мест.
Личным опытом, конечно, тоже полезно поделиться: велосипеды разные бывают.
От геморроя правильная посадка не спасет. Японцы местами стоя работают, но это, очевидно, другая крайность.
Может быть, стоит почаще делать разминку? Тем более дома этому ничего не мешает.
Вы не путаете плесень с миксомицетами? Это разные царства даже.
Эйджизм цветет бурным цветом.
Иногда на Хабре проскакивает мнение, что опытные даже в 50 лет отрываются с руками. Это не правда.
Например, в Т-банке подбор смотрит на возраст и даже при 100% попадании в требования и пожелания к кандидату отказывают сразу.
ChatGPT+Selenium?
То сало вредно, то его не хватает в организме... (ТБВ)
Ну, использовать тесты Стреляу и методики для пультов для оценки интерфейсов - это моё предложение было. Стреляу выделял несколько типологических комплексов по поведению в условиях монотонии, что очень существенно при оценке потока ошибок при вводе информации.
Ещё в советское время в вузах был предмет "Инженерная психология". Изучали интерфейсы и их восприятие. И это не обязательно связано именно с компьютерами - были и вполне себе аналоговые пульты управления. Принципы те же. И методички были, как по цвету, размерам и расположению управляющих элементов и индикаторов определять удобство использования.
А я в свое время диссертацию писал по надёжности ИС, опираясь на интерфейсы, типологические комплексы пользователей (психологический по Стреляу) и статистику утомляемости в условиях монотонии.
Подозреваю, что первый предложил такой подход к оценке интерфейсов (судя по исследованиям публикаций и материалам конференций).
Вообще тема интересная. Даже не для путешествий к звёздам, а для создания "эфирных поселений". Именно тем, что в отличие от колоний на Марсе или спутниках Юпитера позволяет надеяться на привычное тяготение. Как организм поведет себя в условиях пониженного в долгосрочной перспективе никому не известно. Будут ли адаптировавшиеся к нему организмы людьми - большой вопрос.
Есть подобный российский проект для Луны. Поезд, движущийся по круговому тоннелю со скоростью, обеспечивающей близкое к земному тяготение.
Ни в коем случае. Мечтать - это прекрасно. Из-за таких мечтаний случаются технологические прорывы. Вам успехов в этом! Просто напоминаю о некоторых особенностях малой гравитации.
Луна - прекрасный источник ресурсов и база сборки искусственных космических объектов из-за низкой гравитации. А для людей там никаких плюсов нет. Та же низкая гравитация убийственна в долгосрочной перспективе. Романтика тоже так себе - с тем же успехом можно в пещере на Земле посидеть.