Неразумно большая компенсация или штраф один из вариантов решения проблемы, когда маленький человек оказывается один на один в суде против такого мастадонта, как Ростелеком. К тому же большая часть доказательст своей вины будет у Ростелекома. Выплатить копеечную компенсацию по меркам мегакомпании будет проще, чем стремиться сделать систему лучше.
Как вариант можно предложить страхование ответственности на неразумно большую сумму за каждый случай. Тогда баланс интересов пользователя и оператора системы будет регулироваться страховыми платежами.
Не каждый пользователь осознает риски и если система не надежна, что честнее упомянуть это в заголовке статье и отразить в названии, например «Как работает Единая не абсолютно надежная биометрическая система».
Суд это хорошо, но если ответчиком будет оператор системы, то доказать, что он виноват пострадавшему лицу будет практически невозможно, ведь все доказательства своей вины будут у ответчика. Поэтому я предложил неразумно большую компенсацию за ошибку системы для того чтобы разработчик системы был максимально заинтересован в качестве своей работы.
На словах система надежная. Было бы логично подкрепить заявления о надежности гарантиями, например, при любом ложном срабатывании 50млн рублей, но не менее суммы ущерба. А так получается, что ответственность за надежность будет лежать на обычном пользователе.
Andrey Dolgih
В чем смысл платить Мегафоновской? Кэшбека нормального то нет. Как сберегательную использовать нельзя, через 45 дней бабки начнут списывать, да и при условии обналички процент падает куда существеннее. Только для перекидывания денег абоненту Мегафона. Вот и вся прелесть этой карты.
maximmotin
Через 45 дней ничего не будет списываться. Для всех обладателей карты это правило не действует.
В Мегафоне эту информацию не подтвердили. Как на самом деле?
Как вариант можно предложить страхование ответственности на неразумно большую сумму за каждый случай. Тогда баланс интересов пользователя и оператора системы будет регулироваться страховыми платежами.
Не каждый пользователь осознает риски и если система не надежна, что честнее упомянуть это в заголовке статье и отразить в названии, например «Как работает Единая не абсолютно надежная биометрическая система».
В Мегафоне эту информацию не подтвердили. Как на самом деле?