Требует пояснения, поскольку получается, что чем менее пища калорийная, тем более она насыщает. Разве? Масса примеров обратного.
давление на стенки желудка, которое и формирует сигнал о сытости.
Да, но это не абсолютно. Есть и другие виды насыщения, например вкусовое, когда человек съедает совсем небольшое количество пищи, которая очень вкусная, и тем самым насыщается.
Или, например, человек очень долго и старательно пережёвывает пищу. В результате уже начинают поступать сигналы из организма о насыщении.
И второй момент, иногда даже при существенном заполнении желудка сытость не наступает. Например, вода, чай, жидкие супы и т.д. Многие мужчины знают это на собственном опыте.
Наконец, насыщение через оптимальное сочетание макросов и витаминов, о которых здесь упоминали.
Классная цифра! )) Если не ошибаюсь, было несколько исследований на эту тему, но эти цифры самые показательные.
не держите вокруг себя еду
Сейчас уже добавляют, что не держите вокруг себя плохую еду, но держите хорошую, например, яблоки, порезанные дольками, зелёные листовые овощи и т.д.
аппетит. Менее рациональный и более психологический фактор.
Как-то непонятно связано с размером порций через оценить то, что съели. Это слишком просто, аппетит это большая тема, где не только размер порции.
В целом: понятно, что статья написана для продвижения ТГ канала автора. Тем не менее, в ней затронута действительно важная тема насыщения, сытости, которая может зависеть и от калорийности, и от витаминизированности, и от наполненности желудка, и от вкусовых ощущений, и возможно от чего-то еще.
этот комментарий написан Язвой, чтобы обмануть вас, люди. Не нужно любить чувство голода
Основыми причинами язвы являются бактерия Helicobacter pylori и нестероидные противовоспалительные препараты типа аспирина.
Также с вами не согласятся сторонники интервального голодания.
Люди боятся чувствовать голод, поэтому начинают есть. На самом деле себя можно настроить так, что чувство голода либо уходит, либо становится приятным. Есть чёрный голод, а есть светлый.
Правда есть один момент, немного с юмором. Однажды в подобной дискуссии кто-то сказал: "А зачем? Зачем мы так стараемся создать искусственного человека? Не проще ли пойти домой и вместе с женой создать настоящего?"))
Как вы это определяете? Если модель находит только одну проблему, это тоже засчитывается? Хотя может на самом деле проблем может быть несколько и модель их не увидела.
Например, у меня одна модель указала 9 проблем в коде, а вторая - 27. Если бы я использовал только первую модель, то считал бы, что модель сделала хорошее ревью.
Согласен с тем, что здесь уже сказали: когда разрабатывались все эти инструменты, было очень много разных задач. Основные делали основательно, но остались те, которые считались второстепенными. Их реализовывали на ходу.
хороший текст. Сейчас возникает вопрос как модель будет справляться с нетипичной задачей (программой), о которой у неё в базе нет данных и в интернете тоже нет?
такой системы не придерживаюсь, но вот задумался, возможно стоит попробовать указывать именно дату в начале названия папки, потому как пока указываю вид деятельности или объект.
В чем согласен с автором, и, кстати, с разработчиками ОС, так это в том, что вложенность папок более 2-х уровней уже нехорошо. Лучше больше папок, но не очень много уровней глубины.
Но в целом удивляюсь терпению автора все это складывать, сортировать и т.д. Мне это не удаётся, потому как думаешь, стоит ли на это тратить время, если оно используется очень редко. Это как Yahoo и Google ))
ну вот теперь плохие компании знают списки плохих и хороших слов и будут их использовать ))
По мне так первый маркер хорошей компании - это указание конкретного размера оплаты. А если начинают мутить воду типа "по результатам собеседования" и др., то это означает, что уже с самого начала компания будет жульничать, чтобы выторговать себе цену поменьше.
Вот что я вижу
Открываю в Safari с этой страницы - https://languagedove.com/library?target\_language=en&translation\_language=ru&category=All videos
А ничего особенного, просто не умеют общаться.
Это классика! ))
ничёсе, мне так только про домашнюю змею выдаёт))
а с зарубежным рынком работаете?
Требует пояснения, поскольку получается, что чем менее пища калорийная, тем более она насыщает. Разве? Масса примеров обратного.
Да, но это не абсолютно. Есть и другие виды насыщения, например вкусовое, когда человек съедает совсем небольшое количество пищи, которая очень вкусная, и тем самым насыщается.
Или, например, человек очень долго и старательно пережёвывает пищу. В результате уже начинают поступать сигналы из организма о насыщении.
И второй момент, иногда даже при существенном заполнении желудка сытость не наступает. Например, вода, чай, жидкие супы и т.д. Многие мужчины знают это на собственном опыте.
Наконец, насыщение через оптимальное сочетание макросов и витаминов, о которых здесь упоминали.
Классная цифра! )) Если не ошибаюсь, было несколько исследований на эту тему, но эти цифры самые показательные.
Сейчас уже добавляют, что не держите вокруг себя плохую еду, но держите хорошую, например, яблоки, порезанные дольками, зелёные листовые овощи и т.д.
Как-то непонятно связано с размером порций через оценить то, что съели. Это слишком просто, аппетит это большая тема, где не только размер порции.
В целом: понятно, что статья написана для продвижения ТГ канала автора. Тем не менее, в ней затронута действительно важная тема насыщения, сытости, которая может зависеть и от калорийности, и от витаминизированности, и от наполненности желудка, и от вкусовых ощущений, и возможно от чего-то еще.
За это автору, конечно, спасибо!
Основыми причинами язвы являются бактерия Helicobacter pylori и нестероидные противовоспалительные препараты типа аспирина.
Также с вами не согласятся сторонники интервального голодания.
Люди боятся чувствовать голод, поэтому начинают есть. На самом деле себя можно настроить так, что чувство голода либо уходит, либо становится приятным. Есть чёрный голод, а есть светлый.
Сильный текст, спасибо!
Правда есть один момент, немного с юмором. Однажды в подобной дискуссии кто-то сказал: "А зачем? Зачем мы так стараемся создать искусственного человека? Не проще ли пойти домой и вместе с женой создать настоящего?"))
Курьер более востребован))
Да, точно, был и такой подход ))
вы забыли добавить - "ваш зоркий глаз заметил ошибку" ))
какой-то странный стиль статьи, похоже на американских авторов, даже подумалось, что перевод. Или это сгенерированный текст
Как вы это определяете? Если модель находит только одну проблему, это тоже засчитывается? Хотя может на самом деле проблем может быть несколько и модель их не увидела.
Например, у меня одна модель указала 9 проблем в коде, а вторая - 27. Если бы я использовал только первую модель, то считал бы, что модель сделала хорошее ревью.
Согласен с тем, что здесь уже сказали: когда разрабатывались все эти инструменты, было очень много разных задач. Основные делали основательно, но остались те, которые считались второстепенными. Их реализовывали на ходу.
я один не в курсе, что это за зелёненькие квадратики у автора в статье?
поддерживаю, эти задачи модели известны, поэтому валидность тестов не очень высокая
хороший текст. Сейчас возникает вопрос как модель будет справляться с нетипичной задачей (программой), о которой у неё в базе нет данных и в интернете тоже нет?
ЭСНН!
такой системы не придерживаюсь, но вот задумался, возможно стоит попробовать указывать именно дату в начале названия папки, потому как пока указываю вид деятельности или объект.
В чем согласен с автором, и, кстати, с разработчиками ОС, так это в том, что вложенность папок более 2-х уровней уже нехорошо. Лучше больше папок, но не очень много уровней глубины.
Но в целом удивляюсь терпению автора все это складывать, сортировать и т.д. Мне это не удаётся, потому как думаешь, стоит ли на это тратить время, если оно используется очень редко. Это как Yahoo и Google ))
ну вот теперь плохие компании знают списки плохих и хороших слов и будут их использовать ))
По мне так первый маркер хорошей компании - это указание конкретного размера оплаты. А если начинают мутить воду типа "по результатам собеседования" и др., то это означает, что уже с самого начала компания будет жульничать, чтобы выторговать себе цену поменьше.