так вроде же у Хонды в люксовых моделях уже давно есть уникальные болты, которые можно открутить только специальным индивидуальным ключом, и такие болты и ключ заказываются только через дилера?
могу с этим согласиться, это конечно хлопотно ссылаться на всех. Хотя есть и обратные случаи. Например, если пишут научные книги или статьи, там список использованной литературы является нормой. А если сейчас есть ИИ, который может выполнять похожие задачи, то подобная задача уже не выглядит такой невыполнимой. Вопрос как всегда в желании: не обращать на это внимания или оказать уважение предшественникам. Может быть тогда и программистов больше бы ценили.
А как насчёт побочных эффектов? Ведь если все так хорошо, то что-то должно быть не очень. Например, пошло много рекламы лекарств для зрения после оземпика, да и глотание таблеток может повлиять на желудок.
Я не против оземпика, скорее за. Просто хотелось бы видеть картину в целом.
Полезный материал. Он конечно не закрывает все вопросы, но, тем не менее, даёт хорошую опору.
Мне вот интересно есть ли какие-то критерии, правила, опыт, как выполнять декомпозицию, чтобы избегать известных крайностей, когда то ли слишком общие формулировки, то ли утонуть в бесчисленных мелких деталях?
Совершенно верно, самое сложное это подготовка. Да и выход из наркоза после процедуры не такой приятный, как автор описывает. Тем более, если удалялись полипы, то несколько дней будут болезненные ощущения и сильные ограничения по питанию.
И самый главный вопрос, на которой проктологи не отвечают, что колоноскопия может разбудить болезнь. В первую очередь это касается случаев, когда берутся образцы внутренних тканей. Врачи, конечно, ссылаются на массу исследований, который показывают, что процедура ничего не нарушает внутри организма. Но при этом нет никаких исследований, что происходит с людьми через полгода, год и более после процедуры. А бывают случаи, что болезнь спит в организме, имунная система как-то ещё держит оборону, а после вмешательства, этот баланс нарушается. В результате, становится хуже, чем было, и непредсказуемо.
Не очень понятно, зачем создавать что-то, чтобы избежать копи-паста кода, если есть готовые решения типа Cursor и Windsurf, а также готовых инструментов у ChatGPT, Claude, GitHub и др.?
Все ИИ в поиске так или иначе завязаны на индексированную базу Google. Они берут оттуда исходные результаты поиска и потом их обрабатывают. Причём не всю базу, а только те ресурсы, на которых, как сам ИИ считает, что он находит ответ. Отсюда, в ряде случаев он использует просто мусорные сайты только потому, что там есть ключевые слова. Например, в запросе об изучении пищевых привычек он однажды выдал ссылку на совещание какой-то краевой администрации, где в одном из докладов присутствовали эти слова. Получается, что у ИИ нет оценки значимости ресурса.
И самое смешное, что Google, который по сути дела, и начал всю эту гонку с ИИ. не догадался улучшить свой поиск, чтобы не надо было перебирать по 10-20 страниц ссылок, а просто получить готовый ответ. Теперь они стараются наверстать упущенное и скорее всего им это удастся, потому как все конкуренты в поиске от него зависят.
как-то непонятно написано про светлую и тёмную темы. Автор вроде как ратует за цветовую палитру светлой темы, а на картинках цвета для чёрной плашки смотрятся лучше.
В этом сообщении виден субъективизм автора, явное притягивание за уши и манипулирование отдельными фактами. На самом деле рулят именно американские модели, тот же ChatGPT, Claude, Gemini. Бесплатное китайское популярно больше в санкционном сегменте.
так вроде же у Хонды в люксовых моделях уже давно есть уникальные болты, которые можно открутить только специальным индивидуальным ключом, и такие болты и ключ заказываются только через дилера?
Хороший текст, подробный, спасибо автору!
"ссылка на побочные эффекты Оземпика)"
там только про влияние на почки через обезвоживание.
"если внутри увидите полипы, не трогайте их"
А причём здесь полипы? Их как раз нормально удаляют. Речь идёт о взятии образцов больной ткани.
могу с этим согласиться, это конечно хлопотно ссылаться на всех. Хотя есть и обратные случаи. Например, если пишут научные книги или статьи, там список использованной литературы является нормой. А если сейчас есть ИИ, который может выполнять похожие задачи, то подобная задача уже не выглядит такой невыполнимой. Вопрос как всегда в желании: не обращать на это внимания или оказать уважение предшественникам. Может быть тогда и программистов больше бы ценили.
Thanks
А как насчёт побочных эффектов? Ведь если все так хорошо, то что-то должно быть не очень. Например, пошло много рекламы лекарств для зрения после оземпика, да и глотание таблеток может повлиять на желудок.
Я не против оземпика, скорее за. Просто хотелось бы видеть картину в целом.
Очень странный какой-то текст. Написан явно по шаблону продажи гербалайфа. Прям вот «революция», о которой почему-то никто не слышал.
Полезный материал. Он конечно не закрывает все вопросы, но, тем не менее, даёт хорошую опору.
Мне вот интересно есть ли какие-то критерии, правила, опыт, как выполнять декомпозицию, чтобы избегать известных крайностей, когда то ли слишком общие формулировки, то ли утонуть в бесчисленных мелких деталях?
Что такое пивоты?
согласен с автором. Это неуважение. Если берёшь чужой код, даже бесплатный, хорошим тоном считается указать источник.
А в случае со сбером напрашивается мысль про раздувание бюджета. В смету записали, что создали сами, а реально взяли базовое решение и допилили.
Совершенно верно, самое сложное это подготовка. Да и выход из наркоза после процедуры не такой приятный, как автор описывает. Тем более, если удалялись полипы, то несколько дней будут болезненные ощущения и сильные ограничения по питанию.
И самый главный вопрос, на которой проктологи не отвечают, что колоноскопия может разбудить болезнь. В первую очередь это касается случаев, когда берутся образцы внутренних тканей. Врачи, конечно, ссылаются на массу исследований, который показывают, что процедура ничего не нарушает внутри организма. Но при этом нет никаких исследований, что происходит с людьми через полгода, год и более после процедуры. А бывают случаи, что болезнь спит в организме, имунная система как-то ещё держит оборону, а после вмешательства, этот баланс нарушается. В результате, становится хуже, чем было, и непредсказуемо.
Какой-то нервный текст, нагнетание вражды и всё такое. Дружелюбные тексты смотрятся лучше.
Не очень понятно, зачем создавать что-то, чтобы избежать копи-паста кода, если есть готовые решения типа Cursor и Windsurf, а также готовых инструментов у ChatGPT, Claude, GitHub и др.?
Все ИИ в поиске так или иначе завязаны на индексированную базу Google. Они берут оттуда исходные результаты поиска и потом их обрабатывают. Причём не всю базу, а только те ресурсы, на которых, как сам ИИ считает, что он находит ответ. Отсюда, в ряде случаев он использует просто мусорные сайты только потому, что там есть ключевые слова. Например, в запросе об изучении пищевых привычек он однажды выдал ссылку на совещание какой-то краевой администрации, где в одном из докладов присутствовали эти слова. Получается, что у ИИ нет оценки значимости ресурса.
И самое смешное, что Google, который по сути дела, и начал всю эту гонку с ИИ. не догадался улучшить свой поиск, чтобы не надо было перебирать по 10-20 страниц ссылок, а просто получить готовый ответ. Теперь они стараются наверстать упущенное и скорее всего им это удастся, потому как все конкуренты в поиске от него зависят.
Очень хороший документ, спасибо автору!
Система - это кристаллизованный процесс.
P.S. И сколько уже можно приводить пример с этим чайником?
как-то непонятно написано про светлую и тёмную темы. Автор вроде как ратует за цветовую палитру светлой темы, а на картинках цвета для чёрной плашки смотрятся лучше.
В этом сообщении виден субъективизм автора, явное притягивание за уши и манипулирование отдельными фактами. На самом деле рулят именно американские модели, тот же ChatGPT, Claude, Gemini. Бесплатное китайское популярно больше в санкционном сегменте.
Отличная статья, спасибо автору! Независимо от того, что будет с Oracle, читать было интересно.