Мы привыкли видеть домены как главную сущность, а взаимодействие между ними как некое дополнение. На самом же деле именно взаимодействие является основной сущностью, а домены это сгустки, фрагменты, стабильные участки такого взаимодействия.
они там про это говорят: есть камеры внутри, но они не пишут все подряд. Типа включаются в определённые моменты, которые расцениваются как опасные. А такие моменты, похоже, не расцениваются как опасные
плотно с ним ещё не работал, но судя по тому, что происходит, такое впечатление, что они увлеклись какими-то своими представлениями о том, как это должно быть и ушли куда-то в сторону.
в том то и дело, что не шоу-раннеры, а как раз таки базовые разработчики в OpenAI, коллеги Сэма Альтмана. Уж его то и его команду вы не будете подозревать в непрофессионализме.
вот-вот, именно это имелось в виду, что в вуз приходят студенты, которые уже пишут на JS, а им рассказывают про Паскаль. И вы наверное удивитесь, что многие программисты даже толком не знают из чего устроен компьютер. Точно также как и вы сами вряд ли знаете как работают составные части вашего автомобиля.
статистика проекта конечно внушает. А что за он, по какой тематике, чисто из любопытства. И насчёт выбора паттерна, так это тоже момент, с которым уже все согласны.
Тема про Massive View Controller общеизвестна. Но к данному случаю это не относится. Здесь весь код помещён в один блок чисто из утилитарных соображений поскольку так удобнее. В других случаях код может быть структурирован совсем по-другому. По этой ссылке есть примеры, когда наоборот, код сгруппирован так, что практически каждая задача имеет свой отдельный блок - https://habr.com/ru/articles/866376/.
еще как связано, если даже нынешний набор в универы под вопросом. А на Reddit пользователи пишут, что уже не пользуются Гуглом и почти не ходят на сайты. Все можно сделать с помощью ИИ.
а ваши называния Сэма Альтмана и его коллег шоу-раннерами делают вас более профессиональным программистом, чем они?
Мы привыкли видеть домены как главную сущность, а взаимодействие между ними как некое дополнение. На самом же деле именно взаимодействие является основной сущностью, а домены это сгустки, фрагменты, стабильные участки такого взаимодействия.
Это вы теперь вместо ИИ резюмируете содержание статей? ))
тогда осталось узнать название вашего стартапа и сравнить его стоимость с OpenAI
так вопрос остается, как оно протекает? Сейчас наоборот много обсуждений, что нейронки забывают предыдущие чаты
они там про это говорят: есть камеры внутри, но они не пишут все подряд. Типа включаются в определённые моменты, которые расцениваются как опасные. А такие моменты, похоже, не расцениваются как опасные
и почему это проблема именно европейской философии? А что, в других философиях все иначе? Какой-то полит подтекст в таком ракурсе.
вы наверное имели в виду не бесплатное такси, а беспилотное ))
это вы рассуждаете на первом этаже, а речь идёт о втором.
плотно с ним ещё не работал, но судя по тому, что происходит, такое впечатление, что они увлеклись какими-то своими представлениями о том, как это должно быть и ушли куда-то в сторону.
в том то и дело, что не шоу-раннеры, а как раз таки базовые разработчики в OpenAI, коллеги Сэма Альтмана. Уж его то и его команду вы не будете подозревать в непрофессионализме.
а поясните насчёт "протекает контекст с соседних чартов"?
Нет такой опции
вот-вот, именно это имелось в виду, что в вуз приходят студенты, которые уже пишут на JS, а им рассказывают про Паскаль. И вы наверное удивитесь, что многие программисты даже толком не знают из чего устроен компьютер. Точно также как и вы сами вряд ли знаете как работают составные части вашего автомобиля.
статистика проекта конечно внушает. А что за он, по какой тематике, чисто из любопытства. И насчёт выбора паттерна, так это тоже момент, с которым уже все согласны.
Тема про Massive View Controller общеизвестна. Но к данному случаю это не относится. Здесь весь код помещён в один блок чисто из утилитарных соображений поскольку так удобнее. В других случаях код может быть структурирован совсем по-другому. По этой ссылке есть примеры, когда наоборот, код сгруппирован так, что практически каждая задача имеет свой отдельный блок - https://habr.com/ru/articles/866376/.
а причём здесь оговорка, это реальность. Это конечный функционал, поэтому думать о каких-то возможностях расширения не имеет смысла.
еще как связано, если даже нынешний набор в универы под вопросом. А на Reddit пользователи пишут, что уже не пользуются Гуглом и почти не ходят на сайты. Все можно сделать с помощью ИИ.
А что это такое - кастомные инструкции и динамические обновления?
Да, действительно. Спасибо за дополнение.