Запоминание слоёв и комбинаций - лишь процесс для того, чтобы клавиатурой было комфортно пользоваться. Не всех устраивает обычные клавиатуры. Часто клавиатуры создаются специально под свою руку. Один раз мне довелось побыть без мыши (приказала долго жить и было проблемно добыть другую), пришлось использовать софт по типу wl-kbptr. Это было медленнее, чем с мышкой, многие вещи было очень трудно сделать. Но я всё равно кайфанул. От того, что не надо дёргать руку к мыши и что рабочий процесс больше похож на "поток" (и нет, я ни разу ни вимер и проч., далеко от всей этой темы, поэтому и занимаюсь своим проектом, который должен заменить и клаву и мышь).
Тейк про месяцы сам слышал где-то со стороны и подозреваю, что это относится к более радикальным изменениям. Т.е. в том числе и смене раскладки с qwerty на что-то другое. Например, в своём проекте я собираюсь сделать что-то подобное, чтобы разгрузить мизинцы менее употребляемыми буквами. Не думаю, что изучение слоёв и прывакание к колон-стаггеру должно занимать столько времени - тут не уверен, пусть меня поправят уже прошедшие такой путь. Но даже так, это вполне себе допустимая жертва по времени. Этот навык даёт самое главное - "комфорт и удобство". Клавиатура - приоритетный способ взаимодействия с ПК, поэтому она должна быть комфортной и удобной. Это как разница между табуреткой и ортопедическим креслом.
Это довольно категоричное мнение, с таким же рвением можно утверждать, что "крабовый салат - это единственный вкусный салат вообще". У каждого человека свои понятия "эффективности" и не обязательно это связано со скоростью набора.
Выше человек ответил на подобную претензию и я подписываюсь под каждым словом: большая часть из нас здесь не стенографисты, мы чаще читаем, думаем, а потом вводим несколько символов и "все счастливы". К тому же Вы не учитываете, что при переходе на такой тип клавиатур имеется период адаптации 1-3 месяца в зависимости от интенсивности использования. После адаптации скорость будет +- такой же, как и до, при этом никто не мешает повышать показатели (но чаще всего вопрос - зачем и для чего?) Понятие удобства и комфорта для всех субъектиное и это не всегда скорость печати. Не дёргать руку к мышке, не перемещать пальцы по диагонали, не держать руки в строго фиксированном положении, сами тактильные ощущения от нажатий и т.д. - всё это для кого-то может быть частью "удобства и комфорта".
Использования нейросетей в данном случае было бы кстати. Возможность визуального анализа данных присутствует, синтез речи тоже. Чисто теоретически, оно могло бы даже пересказывать происходящее на видео, например.
Не фанат раста, но идея то у них здравая - сделать так, чтобы работа с памятью была как можно безопаснее, при этом обеспечить сопостовимую с C++ производительность.
Дизайнер верстает в фигме/фотошопе сайт. Отдаёт его разработчику. Тот делает всё согласно ТЗ. Но для пользователя какой-то элемент UI/UX не нравится. Виноват ли разработчик, если он сделал всё согласно ТЗ в соответствии с пожеланиями дизайнера?
Всё то же самое применимо в разработке игр. Как сказали закодить - так и закодил. А сказали кто? Геймдизайнеры. Именно они определяют, как будет твой персонаж уворачиваться и будет ли инерция при повороте у транспортного средства. А не разработчик, который может даже не видит финальных моделек, которых этот код будет крутить.
Сравнил ответы Horizon Alpha и GLM-4.5 - последний понравился как-то больше. У horizon alpha банально какие-то проблемы с оформлением кода (не всегда обромлят в форматирование), ну GLM-4.5 по ощущениям как будто не экономит токенов на вывод
Мой комментарий выше был скорее про сомнение в невозможности локальной установки ПО из имеющегося пакета, при его наличии и совместимости с имеющейся ОС
В этом то и загвоздка, что без трюков условный десктопный телеграм или какой-нибудь браузер, или какою-нибудь cli-утилиту, под андройдом в практически большинстве случаев не запустишь. Даже если будут совпадать архитектуры, остаётся совместимость библиотек. На десктопе и так с этим не всё хорошо (версионирование, musl/glibc приколы), а тут по сути отдельная экосисистема со своими велосипедами.
Мы на ваше недоумение тоже смотрим с некоторым недоумением. Зависимость от X11/Wayland, совметимость библиотек. Даже терминальные утилиты могут быть зависимы от чего-то, чего либо нет в андройде, либо реализовано чуть по другому.
Чем, по-вашему, принципиально отличаются deb и apk? А от rpm?
apk выполняется средой выполнения ART через JNI, там нет исполняемого бинарника, который я могу найти, раздербанив deb/rpm пакет.
Есть некоторое наитие, что линукс пользователи не ловят подобные малвари по причине его низкой, относительно винды, популярности. Не думаю, что каждый пользователь каждый раз от до и до вникает в запускаемый .sh скрипт или какой-нибудь PKBUILD. Или вот... в теории же можно угнать сессии для браузера, например, из home директории? В андройд умудрились запихать пермишены, которые худо-бедно работают. В десктопном дистрибутиве что-то подобное придётся городить руками. Задача с двумя звёздочками для простого пользователя.
Фотошоп и КАДы - первое, что приходит на ум. Когда раньше пользовался виндой, то картина "вот это не запускается" возникалара редко. А под линуксом, например, что-то может перестать работать, потому что ему не хватает какого-нибудь .so. В винде такие случаи тоже бывают (буквально вчера, когда nekobox настраивал знакомым), но это решается походом в гугл "скачать %dll_name.dll%". Под линуксом тоже можно всё решить, но под виндой оно как-то легко делается, так как инфы в разы больше. Ну и игры... запустить какой-нибудь валорант не предоставляется возможным впринципе. И там таких игр немало - античит не даст запуститься под вайном. Среднестатистический пользователь не хочет ковыряться, чтобы что-то работало. Он хочет нажать кнопку и работать с инструментом. Будь то браузер или какой-либо специализированный софт.
Есть ощущение, что люди не берут во внимание то, насколько просто что-то установить и запустить в винде. Скачал .exe, тапнул дважды, далее, далее, готово. Это классический цикл установки практически большинства софта.
"Любой GUI пакетный менеджер" скажете вы. Если бы не болячки, вроде проблемы с зависимостями - когда нужен софт самой новой версии, но установка этого софта ломает другой софт. Некоторые дистрибутивы, вроде nixos и guix решают этот вопрос радикальным образом. Повышая и так не самый низкий порог входа.
А то, что это сложно/неудобно - это тоже проблема. Чтобы поставить, например, фотошоп, его сначала нужно установить на винде (хотя бы через виртуалку) и только потом запускать бинарник под вайном - нашёл это в комментах в базе winehq. И да, я пробовал разные версии, и новые и 2017, и то, что между ними - плюнул и поставил криту. А кому-то такое решение не подойдёт, ему, быть может, работать надо, макеты делать psd'ные, отдавать их кому-то. Крита вроде как поддерживает .psd, но вроде как не доконца - получается та же история, что и с альтернативами ворда - один и тот же документ выглядит по разному. Я долгое время пользуюсь линуксом. Самому тут комфортно, весь спектр моих задач он решает. Но для обычного виндовс-пользователя любое такое ковыряние в попытках что-то заставить работать или переход на "альтернативы" - кошмар и ужас.
Запоминание слоёв и комбинаций - лишь процесс для того, чтобы клавиатурой было комфортно пользоваться.
Не всех устраивает обычные клавиатуры. Часто клавиатуры создаются специально под свою руку.
Один раз мне довелось побыть без мыши (приказала долго жить и было проблемно добыть другую), пришлось использовать софт по типу wl-kbptr.
Это было медленнее, чем с мышкой, многие вещи было очень трудно сделать.
Но я всё равно кайфанул. От того, что не надо дёргать руку к мыши и что рабочий процесс больше похож на "поток" (и нет, я ни разу ни вимер и проч., далеко от всей этой темы, поэтому и занимаюсь своим проектом, который должен заменить и клаву и мышь).
Тейк про месяцы сам слышал где-то со стороны и подозреваю, что это относится к более радикальным изменениям. Т.е. в том числе и смене раскладки с qwerty на что-то другое. Например, в своём проекте я собираюсь сделать что-то подобное, чтобы разгрузить мизинцы менее употребляемыми буквами.
Не думаю, что изучение слоёв и прывакание к колон-стаггеру должно занимать столько времени - тут не уверен, пусть меня поправят уже прошедшие такой путь.
Но даже так, это вполне себе допустимая жертва по времени.
Этот навык даёт самое главное - "комфорт и удобство".
Клавиатура - приоритетный способ взаимодействия с ПК, поэтому она должна быть комфортной и удобной.
Это как разница между табуреткой и ортопедическим креслом.
До клавиши удобно дотянуться, но сам процесс нажатия может быть комфортным или нет.
Это довольно категоричное мнение, с таким же рвением можно утверждать, что "крабовый салат - это единственный вкусный салат вообще".
У каждого человека свои понятия "эффективности" и не обязательно это связано со скоростью набора.
Выше человек ответил на подобную претензию и я подписываюсь под каждым словом: большая часть из нас здесь не стенографисты, мы чаще читаем, думаем, а потом вводим несколько символов и "все счастливы".
К тому же Вы не учитываете, что при переходе на такой тип клавиатур имеется период адаптации 1-3 месяца в зависимости от интенсивности использования. После адаптации скорость будет +- такой же, как и до, при этом никто не мешает повышать показатели (но чаще всего вопрос - зачем и для чего?)
Понятие удобства и комфорта для всех субъектиное и это не всегда скорость печати.
Не дёргать руку к мышке, не перемещать пальцы по диагонали, не держать руки в строго фиксированном положении, сами тактильные ощущения от нажатий и т.д. - всё это для кого-то может быть частью "удобства и комфорта".
Использования нейросетей в данном случае было бы кстати. Возможность визуального анализа данных присутствует, синтез речи тоже. Чисто теоретически, оно могло бы даже пересказывать происходящее на видео, например.
Не фанат раста, но идея то у них здравая - сделать так, чтобы работа с памятью была как можно безопаснее, при этом обеспечить сопостовимую с C++ производительность.
Дизайнер верстает в фигме/фотошопе сайт. Отдаёт его разработчику. Тот делает всё согласно ТЗ.
Но для пользователя какой-то элемент UI/UX не нравится. Виноват ли разработчик, если он сделал всё согласно ТЗ в соответствии с пожеланиями дизайнера?
Всё то же самое применимо в разработке игр. Как сказали закодить - так и закодил. А сказали кто? Геймдизайнеры. Именно они определяют, как будет твой персонаж уворачиваться и будет ли инерция при повороте у транспортного средства. А не разработчик, который может даже не видит финальных моделек, которых этот код будет крутить.
Сравнил ответы Horizon Alpha и GLM-4.5 - последний понравился как-то больше. У horizon alpha банально какие-то проблемы с оформлением кода (не всегда обромлят в форматирование), ну GLM-4.5 по ощущениям как будто не экономит токенов на вывод
Пользуюсь PragmataPro или Iosevka в зависимости от того, какой шрифт смотрится лучше в том или ином ПО
Но это для любителей "ужатых" шрифтов
Воксельная сцена от Gemini Pro понравилась как-то больше, чем у Deep Think
А сидение на хабре попадает под "работать, есть, спать, или гулять"?
Для фидо может быть и было достаточно. Но сомневаюсь, что вы там есть (меня тоже нет, да)
В этом то и загвоздка, что без трюков условный десктопный телеграм или какой-нибудь браузер, или какою-нибудь cli-утилиту, под андройдом в практически большинстве случаев не запустишь.
Даже если будут совпадать архитектуры, остаётся совместимость библиотек. На десктопе и так с этим не всё хорошо (версионирование, musl/glibc приколы), а тут по сути отдельная экосисистема со своими велосипедами.
К счастью, nix/guix такие проблемы решает. Дышать стало гораздо легче.
Мы на ваше недоумение тоже смотрим с некоторым недоумением.
Зависимость от X11/Wayland, совметимость библиотек. Даже терминальные утилиты могут быть зависимы от чего-то, чего либо нет в андройде, либо реализовано чуть по другому.
apk выполняется средой выполнения ART через JNI, там нет исполняемого бинарника, который я могу найти, раздербанив deb/rpm пакет.
Есть некоторое наитие, что линукс пользователи не ловят подобные малвари по причине его низкой, относительно винды, популярности.
Не думаю, что каждый пользователь каждый раз от до и до вникает в запускаемый .sh скрипт или какой-нибудь PKBUILD.
Или вот... в теории же можно угнать сессии для браузера, например, из home директории?
В андройд умудрились запихать пермишены, которые худо-бедно работают. В десктопном дистрибутиве что-то подобное придётся городить руками. Задача с двумя звёздочками для простого пользователя.
Фотошоп и КАДы - первое, что приходит на ум.
Когда раньше пользовался виндой, то картина "вот это не запускается" возникалара редко. А под линуксом, например, что-то может перестать работать, потому что ему не хватает какого-нибудь .so. В винде такие случаи тоже бывают (буквально вчера, когда nekobox настраивал знакомым), но это решается походом в гугл "скачать %dll_name.dll%". Под линуксом тоже можно всё решить, но под виндой оно как-то легко делается, так как инфы в разы больше.
Ну и игры... запустить какой-нибудь валорант не предоставляется возможным впринципе. И там таких игр немало - античит не даст запуститься под вайном.
Среднестатистический пользователь не хочет ковыряться, чтобы что-то работало. Он хочет нажать кнопку и работать с инструментом. Будь то браузер или какой-либо специализированный софт.
Есть ощущение, что люди не берут во внимание то, насколько просто что-то установить и запустить в винде.
Скачал .exe, тапнул дважды, далее, далее, готово. Это классический цикл установки практически большинства софта.
"Любой GUI пакетный менеджер" скажете вы.
Если бы не болячки, вроде проблемы с зависимостями - когда нужен софт самой новой версии, но установка этого софта ломает другой софт. Некоторые дистрибутивы, вроде nixos и guix решают этот вопрос радикальным образом. Повышая и так не самый низкий порог входа.
А то, что это сложно/неудобно - это тоже проблема. Чтобы поставить, например, фотошоп, его сначала нужно установить на винде (хотя бы через виртуалку) и только потом запускать бинарник под вайном - нашёл это в комментах в базе winehq.
И да, я пробовал разные версии, и новые и 2017, и то, что между ними - плюнул и поставил криту.
А кому-то такое решение не подойдёт, ему, быть может, работать надо, макеты делать psd'ные, отдавать их кому-то. Крита вроде как поддерживает .psd, но вроде как не доконца - получается та же история, что и с альтернативами ворда - один и тот же документ выглядит по разному.
Я долгое время пользуюсь линуксом. Самому тут комфортно, весь спектр моих задач он решает. Но для обычного виндовс-пользователя любое такое ковыряние в попытках что-то заставить работать или переход на "альтернативы" - кошмар и ужас.
У меня за 3 года пару раз всего упала. И, подозреваю, из-за kwin-скриптов.