А разве человек, посмотревший код той лицензии, не научился автоматически этому коду, и разве применение этих знаний не нарушает лицензию? Почему-то научившийся ИИ что-то нарушает, а научившийся человек нет.
Рядовые сотрудники в среднем уделяют нейросетям лишь полтора часа в неделю, а каждый четвёртый не обращается к ИИ-инструментам вовсе
Так может проблема не в ИИ, а в том, что им не пользуются, или же неумеют просто пользоваться? Практика показывает, что этой технологией надо учиться пользоваться и тренироваться. Просто ИИ это не калькулятор, как всем показалось с первого взгляда, а нечто другое, новое.
Ну, походу компаниям предстоит пойти путем альтруизма и нанимать джунов на маленькую ЗП и просить сеньеров отдавать им часть несрочных дел, чтоб те учились, а не были бы узким горлышком
Достали уже эти статьи. Что мешает той де неронке дать задачу на дырки в безопасности??? Они с этим нормально должны справляться. Просто все, почему-то решили, что ИИ все за человека должна делать. А надо всего лишь добавить нормальный качественный промт и дополнительные задачи. Это же не бином Ньютона в конце концов.
Прекрасно выдуманные статья. К сожалению не правдоподобно. Вы хотите, чтоб мы поверили, что нашли такого лоха, который ожидает что свяжите код за несколько часов(дней), а потратили в итоге пол года(в лучшем случае) на разработку с нуля? Прекрасная попытка нахайпить на аудитории анти-ИИ хабра.
А где вы видели компанию без учёта технического долга? Я за 15 лет не одну. Причём компании бывало закрывались быстрей, чем доходили руки до технического долга, но тут причина была в ошибочной бизнес моделе, а не в продукте. Ну и скажите, нафига мы бы тратили в 2 раза больше времени на вылизывание всего и вся, если бизнес не взлетел? А там где взлетел бывало что менялось на столько требования, что техдолг попросту анулировался, т.к. уже функционал менялся... И в итоге получается, что того техдолга если и оставалось, то было процентов 10%. А с этим в полне можно жить.
Смешного на самом деле мало. Если б моя жена на операци не сказала, что ей надо всего лишь сшить связки на ноге, то хирурги уже собирались что-то делать с ее рукой! Пиздец
Что за ерунда, статья явно старая. Только что попробовал этот же запрос на своём бесплатном аккаунте. И ГПТ мне все правильно ответил про однопоточность и ассинхронность, короче все правильно расписал. Зря делали такой огромный перевод, теперь никому не нужный.
Это все очень здорово. Только все еще не понятно, откуда энергию будут брать. И на сколько часов будет хватать крошечных батареек, и как заряжать эти батарейки, метала там врятли возможно для беспроводной зарядки.
а ну да :)
но мы же в 21 веке живем, уровень жизни улучшается… мы уже много сейчас считаем отсталым и диким, что 100 лет назад было мечтами, вот я и сужу больше по текущему положению вещей...
Цены на что, на разработку, на билеты, на постройку новых вагонов?
Я не пойму, как вагон с другой конфигурацией полок должен сильно повлиять на цену билетов? Я же не говорю все там бархатом и шелком застелить и золотом все обить. А стоимость разработки и изменений должны вбиваться в стоимость билетом поумолчанию, т.к. такие процессы должны быть постоянны. Я уж не говорю, сколько просто тупо воруется и что могло бы реально пойти в дело.
А разве человек, посмотревший код той лицензии, не научился автоматически этому коду, и разве применение этих знаний не нарушает лицензию? Почему-то научившийся ИИ что-то нарушает, а научившийся человек нет.
Так может проблема не в ИИ, а в том, что им не пользуются, или же неумеют просто пользоваться?
Практика показывает, что этой технологией надо учиться пользоваться и тренироваться. Просто ИИ это не калькулятор, как всем показалось с первого взгляда, а нечто другое, новое.
Мне больше Gemini нравиться.
Ответы более новые, т.е. смотрит по последней документации
Даёт альтернативные варианты ответов, что бывает помогает, т.к. всего не учтешь
Интересно, что покажет junie от jetbrains?
Ну, походу компаниям предстоит пойти путем альтруизма и нанимать джунов на маленькую ЗП и просить сеньеров отдавать им часть несрочных дел, чтоб те учились, а не были бы узким горлышком
Достали уже эти статьи. Что мешает той де неронке дать задачу на дырки в безопасности??? Они с этим нормально должны справляться. Просто все, почему-то решили, что ИИ все за человека должна делать. А надо всего лишь добавить нормальный качественный промт и дополнительные задачи. Это же не бином Ньютона в конце концов.
Ни чего плохого в рекламе не вижу, если это позволит бесплатно пользоваться продуктом.
Тут же решение простое, не хочешь рекламу, плати
Клод очень плохо что-то подсказывает или анализирует, попробуйте с gimini
Прекрасно выдуманные статья. К сожалению не правдоподобно. Вы хотите, чтоб мы поверили, что нашли такого лоха, который ожидает что свяжите код за несколько часов(дней), а потратили в итоге пол года(в лучшем случае) на разработку с нуля?
Прекрасная попытка нахайпить на аудитории анти-ИИ хабра.
А где вы видели компанию без учёта технического долга? Я за 15 лет не одну. Причём компании бывало закрывались быстрей, чем доходили руки до технического долга, но тут причина была в ошибочной бизнес моделе, а не в продукте. Ну и скажите, нафига мы бы тратили в 2 раза больше времени на вылизывание всего и вся, если бизнес не взлетел?
А там где взлетел бывало что менялось на столько требования, что техдолг попросту анулировался, т.к. уже функционал менялся...
И в итоге получается, что того техдолга если и оставалось, то было процентов 10%. А с этим в полне можно жить.
Ха! Я ради прикола спросил свою, тот же ответ, не знала!:))))
Смешного на самом деле мало. Если б моя жена на операци не сказала, что ей надо всего лишь сшить связки на ноге, то хирурги уже собирались что-то делать с ее рукой! Пиздец
Вы сделали офер всего одному человеку из сотни...?
Вы пишите, то большие промты, то маленькие, то урезайте... о каком количестве слов говориться в "больших" промтах когда модель начинаеи путаться?
Что за ерунда, статья явно старая. Только что попробовал этот же запрос на своём бесплатном аккаунте. И ГПТ мне все правильно ответил про однопоточность и ассинхронность, короче все правильно расписал.
Зря делали такой огромный перевод, теперь никому не нужный.
Это все очень здорово. Только все еще не понятно, откуда энергию будут брать. И на сколько часов будет хватать крошечных батареек, и как заряжать эти батарейки, метала там врятли возможно для беспроводной зарядки.
Дибилы
Дибилы
а ну да :)
но мы же в 21 веке живем, уровень жизни улучшается… мы уже много сейчас считаем отсталым и диким, что 100 лет назад было мечтами, вот я и сужу больше по текущему положению вещей...
Цены на что, на разработку, на билеты, на постройку новых вагонов?
Я не пойму, как вагон с другой конфигурацией полок должен сильно повлиять на цену билетов? Я же не говорю все там бархатом и шелком застелить и золотом все обить. А стоимость разработки и изменений должны вбиваться в стоимость билетом поумолчанию, т.к. такие процессы должны быть постоянны. Я уж не говорю, сколько просто тупо воруется и что могло бы реально пойти в дело.