Не могу сказать за вашего собеседника персонально, но в среднем - многие и часто. Даже такие штуки, как самоходная подставка для кота робот-пылесос нередко антропоморфизируются своими владельцами и по совместительству пользователями. Чего уж говорить о штуковине, которая выглядит как утка заботливо относящийся к вам друг по переписке.
Есть разница между "имеет ссылки на термин" и "основывается на".
Разумеется. Адекватная энциклопедия делает обе перечисленные вещи одновременно - использует уже разъясненную в соответствующих статьях терминологию ("основывается на") и ссылается на нее в других статьях, где применимо.
В любой энциклопедии не каждое слово будет ссылкой на другое слово в ней же, и это нормально.
Разумеется нормально. Потому что энциклопедия не заменяет толковый словарь, описывающий значения отдельных слов и устойчивых словосочетаний языка, на котором составлена энциклопедия. Это разные, не знаю как сказать, слои. Азбука, словарь, энциклопедия - по общим вопросам, и специализированная литература разного уровня сложности, от школьных учебников до научных работ, по специальным вопросам. Место энциклопедии в этом - стоя на фундаменте азбуки, словаря и разъясненных в самой энциклопедии понятий и терминов, дать представление по разъясняемому вопросу, порой исчерпывающе достаточное, а порой лишь поверхностно описывающее и отсылающее к специальной литературе. Например, в статье про Мухосранск достатчно привести очевидные факты, что находится он в Загоняй-Гусинском районе, население на 2022 год составляет три с половиной анонимуса, через город протекает речка Вонючка (ссылка на статью про речку Вонючку).
Ни в одной энциклопедии статьи не опираются на саму энциклопедию.
Во всех известных мне энциклопедиях в большинстве статей имеются ссылки на другие статьи, подробнее рассматривающие какие-то упоминаемые в статье термины и понятия, или отсылающие к близкой проблематике ("см. также"). В меньшинстве статей таких ссылок нет, потому что разъяснение выглядит самодостаточным и не включает в себя терминов и понятий, по которым существуют отдельные статьи.
Статьи более высокого уровня значимости существенным образом опираются на менее значимые статьи.
На этом, среди прочего, [был] основан лурк. Много статей о, казалось бы, основах, на которые, в заметной мере, опирались статьи более сложные, в том числе статьи совершенно серьезные, по научной и технической проблематике, понятность которых традиционно превышала педивикийные статьи. Да и социокультурная проблематика освещалась понятно, с такой же широким и устойчивым фундаментом статей про основы.
Я вот без налета сарказма хочу сказать, что это хорошая, годная команда, освоение которой оказало и продолжает оказывать благотворное воздействие на меня, как пользователя.
Мы все, ну быть может почти все, любим Линукс - не вижу в этом ничего странного в нерепрезентативной выборке, состоящей из профессионалов и энтузиастов IT. Но не надо фанатствовать. Это я не спорю с вами, а дополняю и подтверждаю ваш тезис о том, что очередной холивор не нужен.
Винда всё ещё монополист на рынке. И от её анальных зондов избавиться сложнее. Это легализованная малварь на ПК юзера
Лично я это категорически осуждаю и аргументированно - ну, как мне кажется аргументированно, агитирую всех осуждать это тоже. Но я не могу это осуждать больше, чем ровно то же самое по сути, но в очевидно несопоставимо больших масштабах происходящее на Android (GMS/HMS) и поделках от Apple, ведь там глубина проникновения куда как выше, а возможности хоть что-то сделать вне рута по сути нулевые. То есть не поддерживаю ваш тезис, что избавиться сложнее. Пока что не сложнее.
Нет, я лучше поучаствую. Это мои любимые темы и мне интересно обсуждать их с теми, чья квалификация выше моей. При умеренно благоприятных обстоятельствах, к обсуждению могут подключаться энтузиасты с разных континентов.
Хорошо когда есть оптимистичные люди, которые верят в светлое будущее.
Оно уже наступило. Радиолюбительские диапазоны избавились от балласта фактически не-радиолюбителей, любая аппаратура доступна от отдельных деталей через разной степени готовности наборы для самостоятельной сборки до фабричных устройств с такими параметрами, которые недавно казались фантастикой. Доступны недорогие, немыслимые ранее измерительные устройства. Нет, есть и проблемы - непрерывно растущий шумовой порог. Но в целом, избавление радиолюбительского сообщества от случайных "пассажиров" однозначно пошло на пользу.
Смотрите, вы ставите чистую Винду, там edge из коробки.
Ну так удобно же. Скачать и вручную установить .deb пакет, конечно, тоже задача посильная - да, на Linux у меня тоже Edge, но если он сразу есть в системе, то еще лучше.
Эта технология столетней давности современным реалиям не соответствует.
С массово используемым legacy бывает, что ранее актуальное перестает соответствовать изменившимся условиям, но и избавиться от чего ни враз, ни постепенно (но исторически быстро) не получается, потому что массовое и, порой, безальтернативное - в результате оно обрастает костылями, порой совсем чудовищными, но продолжает как-то работать.
Лично я вообще за упразднение телефонии в принципе, вместе с номерами.
Ладно телефония в целом - тут отдельные регионы мира отдельный 2G отключить никак не могут, чего уж говорить о глобальной смене парадигмы.
Активное использование уведомлений — часть индустриального стандарта, который применяется не только Microsoft, но и её конкурентами. Google, например, также использует всплывающие окна для продвижения Chrome на своих платформах, таких как YouTube и Google.com. Там пользователям предлагаются сообщения, подчеркивающие преимущества Chrome, включая использование ИИ и улучшенные возможности безопасности.
Я не хочу сказать, что я в восторге от методов продвижения Microsoft, а лишь хочу отметить, что по навязчивости они не хуже методов конкурентов. Забыли уже, как еще недавно Chrome лез изо всех щелей? Нет, я не одобряю, ни в коем случае нет, просто ругать Microsoft и не ругать ровно за то же самое других - как-то предвзято получается. А бразуер сам по себе, на мой вкус, весьма неплох.
На р/л частотах скорее нет. Вы давно слушали? Или что вы имеете в виду, может быть я неправильно вас понял?
Мало кому вобще нужен этот диапазон и врядли кто то будет за него что то делать.
По мере перехода многих служб и частных коммерческих пользователей на спутниковую связь, по мере уменьшения количества вещательных станций - скорее да, короткие волны где-то остаются резервом, а где-то более не используются даже как резерв, пусть частоты и остаются выделены.
В целом там можно развлекаться как хочешь. Радиохулиганов хватает в эфире.
Три с половиной анонимуса на ста метрах, вы про них? Жалкое зрелище.
Вопрос только зачем это сейчас надо? В основном там мужики за 60+ болтают о свои длинных и больших антеннах и о погоде.
Пожалуйста, давайте остановимся на этом подробнее. Смотрите, имеется сообщество людей с одинаковыми увлечениями - в нашем частном случае это радио и антенны. Вам не кажется логичным, что они будут обсуждать только и исключительно объекты интереса любого из участников, а не какие-то отвлеченные, особенно административно или этически запрещенные темы? Мне, например, логичным это кажется. Я люблю антенны и люблю их обсуждать с теми, кто тоже любит антенны, а найти тех, кто как и я любит антенны, довольно просто - все такие сидят на радиолюбительских диапазонах и готовы поддержать диалог на общую для всех нас любимую тему. Женщины любых возрастов и мужики до 15 лет пусть и реже, но отнюдь не единично встречаются. Давайте только без сексизма, просто женщинам в среднем значительно реже нравятся технические хобби, поэтому женщин в любительском радио меньше - никакого двойного дна и тайного смысла здесь искать не нужно. Когда женщины участвуют - участвуют наравне, а в чем-то и превосходят. Ровно по этой же причине женщин меньше в, не знаю, автомобильном спорте, хотя справляются они не хуже мужчин.
Если раньше вся эта тема с госэкзаменами была актуальна, то сейчас нет не малейшего понимания зачем это все нужно. Радилюбительство умрет вместе с поколением, а я за все не долгое время прослушивания эфиров вобще молодых там не слышал.
Количество держателей радиолюбительских лицензий медленно растет, что опровергает ваш тезис.
Так что все это пережиток прошлого.
Пережиток прошлого - использовать радиолюбительство в несвойственных ему целях, например заменять собой современные (ранее отсутствующие) социалистические сети или еще более примитивно устраивать сеансы связи "дача-дом", что давно благополучно перешло в сотовые телефоны и всяческие интернеты. Настоящее и будущее радиолюбительства - чистое, незамутненное хобби, без случайных людей, желающих эксплуатировать радиолюбительство в каких-то корыстных или просто чуждых радиолюбительству целях.
забавно что это хобби регулируется на уровне государства
Это не забавно, а прекрасно, потому что при всех многочисленных издержках государственного регулирования, это наиболее надежный способ установить границы дозволенного, избегать непреднамеренных взаимных помех и наказывать за намеренные помехи. Да, не забывайте, что хотя государства в известной мере вольны использовать свой радиочастотный ресурс так, как им заблагорассудится, существуют межгосударственные договоренности по распределению частот. В том числе для того, чтобы опять же установить четкие границы дозволенного и избегать взаимных помех. Радиолюбительские частоты - объект международных договоренностей.
и даже госэкзамен надо сдавать на право владения радиостанциями и вообще возможности говорить на некоторых частотах
Логика проста и прозрачна. Соискатель на право дешевого или вовсе бесплатного использования широкого спектра радиочастот в спортивных или рекреационных целях должен доказать, что обладает необходимым минимумом знаний юридического и технического характера, чтобы таковой доступ соискателю предоставить. Даже более того, распространена практике предоставлять лицензии разного класса с разными уровнями допуска - для начинающих разрешенные диапазоны сильно ограничены и разрешенные уровни мощности сильно ниже, чем для полных, топовых лицензий, держателям которых разрешено вообще все, что в принципе разрешено радиолюбителям конкретной страны.
Если вы не радиолюбитель - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где в подавляющем большинстве стран от вас не требуется ни квалификационный экзамен, ни регистрация радиостанций, ни оплата лицензий. Единственное, что от вас требуется - использовать сертифицированные немодифицированные радиостанции соответствующего диапазона.
ага ага, только воронок приедет точно также
Радиолюбительство в целом подчиняется законам своей страны и неписанным правилам поведения в эфире. В законах большинства стран радиолюбителям запрещена политическая пропаганда, но еще более строго она запрещена неписанными правилами. Попробуйте затеять политсрач в любительском эфире - пативен, быть может, и не приедет, но вот только говорить с вами никто не станет, потому что это противно духу радиолюбительства. Хотите политсрач в эфире - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где тоже далеко не все захотят в этом участвовать, но где всем настолько все пофиг, что пативена можете так никогда и не дождаться.
и глушилки существуют
Не готов поддержать ваш тезис, никогда не слышал "государственных" глушилок на р/л частотах, если не считать "русского дятла", конечно, но это другое™.
СССР тому пример как "вне зависимости от желаний" это работало
Там была целая индустрия, синергия глушилок на территории союза и "братских" стран, отсутствия адекватных бытовых радиоприемников промышленного производства (я не только про отсутствие некоторых диапазонов, но и про это тоже) и, внезапно, схемотехники, предполагающей утечку гетеродина в антенну. Если вы недооценили последнее, то давайте еще раз. Принцип работы супергетеродинного приемника, как минимум в самых общих чертах вы, уверен, знаете. ПЧ фабричных приемников стандартна, да и в самодельных приемниках она же использовалась довольно нередко потому, что можно было использовать готовые блоки от фабричных приемников. Значит, зная частоту гетеродина, можно совершенно бесконтактно определить, на какой вражеский голос настроен приемник неблагонадежного гражданина. Мне неизвестно, насколько широко эта практика применялась - ездить на пативене и определять, кто что слушает, но беглый взгляд на схемы или еще более беглый замер современными, недоступными ранее дешевыми анализаторами спектра, не сказать, что противоречит. Такие дела.
Мне недостает квалификации, чтобы назваться экспертом и выдать вам экспертное заключение, поэтому отнеситесь к нижесказанному со здоровым скепсисом. LSD-25 едва ли эффективен как стимулятор в научной и технической работе. Я вовсе не исключаю, что прием LSD может способствовать какому-то прорыву в подобной работе, но считаю такой эффект статистически малозначимым, а значит попытки применения LSD с подобными целями считаю недостаточно целесообразными. Эффект LSD намного более субъективен и затрагивает именно субъективные аспекты - те самые "глюки" которые, на самом деле, совершенно не являются обязательным атрибутом, и обсуждение которых выдает в обсуждающем не имеющего опыта, лишь по верхам наслышанного, но уже что-то там "знающего", это следствие изменения субъективной реакции на объективные внешние раздражители. Перцепционный аппарат очень сильно отличается от упрощенной модели глаз как видеокамер или ушей как микрофонов. До сознания доходит не то, что мы видим, слышим и чувствуем, а то, что как нам кажется мы видим, слышим и чувствуем - да, преимущественно на основе объективных сигналов, но и в нормальном состоянии сознания с воспроизводимостью проблемы бывают. Поэтому, если LSD оказывает влияние на перцепцию, то оно не то, чтобы искажает - нет, оно скорее изменяет диапазон восприятия или, скажем, фильтры восприятия, от чего мы как будто бы видим, слышим или чувствуем что-то, что не согласуется с общепринятым консенсусом о реальности. Тем не менее, вред в этом найти непросто, разве что и пользы для научной или технической деятельности тоже маловато. Основная же польза лежит в плоскости психологии и психотерапии. Прием LSD может оказаться той "волшебной таблеткой", которая враз вылечит если не все, то многие ваши комплексы, и вам не придется тратить сотни денег и годы жизни на психоаналитиков.
Тут вот какая загогулина™ получается. Если в каментах уже идет политсрач, а также, нередко, если политсрач еще не идет, но кому-то хочется его устроить, то в этих самых каментах появляется значимое количество комментаторов, вполне под эти уничижительные эпитеты подпадающие. Разумеется, корреляция сама по себе не доказывает причинно-следственную связь, тем более что в отличие от объективно работающих инструментов в руках администрации, применяемых с поправкой на субъективный здравый смысл отдельных модераторов или их коллегиальных решений, мы можем лишь догадываться, имеем мы дело с реальным новичком, реальным давнишним, но малоактивным пользователем, либо вот с теми самыми новорегами или консервами. Заметьте, я даже не касаюсь того обращающего на себя внимание обстоятельства, что комментарии от вышеозначенных пользователей практически точно повторяют линию партии, преимущественно прямолинейно и тупо, реже чуть тоньше, но все равно тупо с точки зрения любого, хоть раз в жизни попытавшегося выяснить наличие у себя критического мышления. Да, корреляция не доказывает причинно-следственную связь, но все же предполагает вероятность ее существования - если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Что дает вам основания считать, что очевидно отлично согласованная, но в отличие от т.н. клонов, когда несколько экаунтов одновременно управляются одним оператором - необязательно скоординированная позиция участников, да в общем-то и инициаторов политсрачей в каментах, не является следствием того, что это т.н. боты - консервы и новореги?
Спасибо, вы все правильно пишете, но к сожалению я это знаю и все немногое, что мог сделать без разборки, уже пепепробовал, включая кабель с необычно длинным разъемом, с большим запасом не упирающимся в корпус или надетый на телефон чехол.
Изменения законодательства потребуют, чтобы операторы приостанавливали использование и операции по возврату средств, которые абоненты внесли заранее, если получат постановление о запрете или наложении ареста в рамках уголовного дела. Возобновление услуг будет возможно после пополнения счёта на нужную сумму.
Я правильно понял алгоритм? Кто-то блокирует ваш лицевой счет у сотового оператор, вы этот счет пополняете еще (сверх заблокированной суммы), и как ни в чем не бывало пользуетесь дальше? Для защиты детей™ - отличная, действенная мера.
Климат у вас, в шестом районе, несильно препятствует.
Наоборот. "Это не я, это программа виновата". Мечта любого, кто жаждет безответственности.
Не могу сказать за вашего собеседника персонально, но в среднем - многие и часто. Даже такие штуки, как
самоходная подставка для котаробот-пылесос нередко антропоморфизируются своими владельцами и по совместительству пользователями. Чего уж говорить о штуковине, которая выглядит какутказаботливо относящийся к вам друг по переписке.Что приготовить при трехразовом питании - сходу 21 вопрос-ответ на самом ровном месте.
Разумеется. Адекватная энциклопедия делает обе перечисленные вещи одновременно - использует уже разъясненную в соответствующих статьях терминологию ("основывается на") и ссылается на нее в других статьях, где применимо.
Разумеется нормально. Потому что энциклопедия не заменяет толковый словарь, описывающий значения отдельных слов и устойчивых словосочетаний языка, на котором составлена энциклопедия. Это разные, не знаю как сказать, слои. Азбука, словарь, энциклопедия - по общим вопросам, и специализированная литература разного уровня сложности, от школьных учебников до научных работ, по специальным вопросам. Место энциклопедии в этом - стоя на фундаменте азбуки, словаря и разъясненных в самой энциклопедии понятий и терминов, дать представление по разъясняемому вопросу, порой исчерпывающе достаточное, а порой лишь поверхностно описывающее и отсылающее к специальной литературе. Например, в статье про Мухосранск достатчно привести очевидные факты, что находится он в Загоняй-Гусинском районе, население на 2022 год составляет три с половиной анонимуса, через город протекает речка Вонючка (ссылка на статью про речку Вонючку).
Во всех известных мне энциклопедиях в большинстве статей имеются ссылки на другие статьи, подробнее рассматривающие какие-то упоминаемые в статье термины и понятия, или отсылающие к близкой проблематике ("см. также"). В меньшинстве статей таких ссылок нет, потому что разъяснение выглядит самодостаточным и не включает в себя терминов и понятий, по которым существуют отдельные статьи.
На этом, среди прочего, [был] основан лурк. Много статей о, казалось бы, основах, на которые, в заметной мере, опирались статьи более сложные, в том числе статьи совершенно серьезные, по научной и технической проблематике, понятность которых традиционно превышала педивикийные статьи. Да и социокультурная проблематика освещалась понятно, с такой же широким и устойчивым фундаментом статей про основы.
Я вот без налета сарказма хочу сказать, что это хорошая, годная команда, освоение которой оказало и продолжает оказывать благотворное воздействие на меня, как пользователя.
Мы все, ну быть может почти все, любим Линукс - не вижу в этом ничего странного в нерепрезентативной выборке, состоящей из профессионалов и энтузиастов IT. Но не надо фанатствовать. Это я не спорю с вами, а дополняю и подтверждаю ваш тезис о том, что очередной холивор не нужен.
Лично я это категорически осуждаю и аргументированно - ну, как мне кажется аргументированно, агитирую всех осуждать это тоже. Но я не могу это осуждать больше, чем ровно то же самое по сути, но в очевидно несопоставимо больших масштабах происходящее на Android (GMS/HMS) и поделках от Apple, ведь там глубина проникновения куда как выше, а возможности хоть что-то сделать вне рута по сути нулевые. То есть не поддерживаю ваш тезис, что избавиться сложнее. Пока что не сложнее.
Нет, я лучше поучаствую. Это мои любимые темы и мне интересно обсуждать их с теми, чья квалификация выше моей. При умеренно благоприятных обстоятельствах, к обсуждению могут подключаться энтузиасты с разных континентов.
Оно уже наступило. Радиолюбительские диапазоны избавились от балласта фактически не-радиолюбителей, любая аппаратура доступна от отдельных деталей через разной степени готовности наборы для самостоятельной сборки до фабричных устройств с такими параметрами, которые недавно казались фантастикой. Доступны недорогие, немыслимые ранее измерительные устройства. Нет, есть и проблемы - непрерывно растущий шумовой порог. Но в целом, избавление радиолюбительского сообщества от случайных "пассажиров" однозначно пошло на пользу.
Ну так удобно же. Скачать и вручную установить .deb пакет, конечно, тоже задача посильная - да, на Linux у меня тоже Edge, но если он сразу есть в системе, то еще лучше.
С массово используемым legacy бывает, что ранее актуальное перестает соответствовать изменившимся условиям, но и избавиться от чего ни враз, ни постепенно (но исторически быстро) не получается, потому что массовое и, порой, безальтернативное - в результате оно обрастает костылями, порой совсем чудовищными, но продолжает как-то работать.
Ладно телефония в целом - тут отдельные регионы мира отдельный 2G отключить никак не могут, чего уж говорить о глобальной смене парадигмы.
Я не хочу сказать, что я в восторге от методов продвижения Microsoft, а лишь хочу отметить, что по навязчивости они не хуже методов конкурентов. Забыли уже, как еще недавно Chrome лез изо всех щелей? Нет, я не одобряю, ни в коем случае нет, просто ругать Microsoft и не ругать ровно за то же самое других - как-то предвзято получается. А бразуер сам по себе, на мой вкус, весьма неплох.
На р/л частотах скорее нет. Вы давно слушали? Или что вы имеете в виду, может быть я неправильно вас понял?
По мере перехода многих служб и частных коммерческих пользователей на спутниковую связь, по мере уменьшения количества вещательных станций - скорее да, короткие волны где-то остаются резервом, а где-то более не используются даже как резерв, пусть частоты и остаются выделены.
Три с половиной анонимуса на ста метрах, вы про них? Жалкое зрелище.
Пожалуйста, давайте остановимся на этом подробнее. Смотрите, имеется сообщество людей с одинаковыми увлечениями - в нашем частном случае это радио и антенны. Вам не кажется логичным, что они будут обсуждать только и исключительно объекты интереса любого из участников, а не какие-то отвлеченные, особенно административно или этически запрещенные темы? Мне, например, логичным это кажется. Я люблю антенны и люблю их обсуждать с теми, кто тоже любит антенны, а найти тех, кто как и я любит антенны, довольно просто - все такие сидят на радиолюбительских диапазонах и готовы поддержать диалог на общую для всех нас любимую тему. Женщины любых возрастов и мужики до 15 лет пусть и реже, но отнюдь не единично встречаются. Давайте только без сексизма, просто женщинам в среднем значительно реже нравятся технические хобби, поэтому женщин в любительском радио меньше - никакого двойного дна и тайного смысла здесь искать не нужно. Когда женщины участвуют - участвуют наравне, а в чем-то и превосходят. Ровно по этой же причине женщин меньше в, не знаю, автомобильном спорте, хотя справляются они не хуже мужчин.
Количество держателей радиолюбительских лицензий медленно растет, что опровергает ваш тезис.
Пережиток прошлого - использовать радиолюбительство в несвойственных ему целях, например заменять собой современные (ранее отсутствующие) социалистические сети или еще более примитивно устраивать сеансы связи "дача-дом", что давно благополучно перешло в сотовые телефоны и всяческие интернеты. Настоящее и будущее радиолюбительства - чистое, незамутненное хобби, без случайных людей, желающих эксплуатировать радиолюбительство в каких-то корыстных или просто чуждых радиолюбительству целях.
Это не забавно, а прекрасно, потому что при всех многочисленных издержках государственного регулирования, это наиболее надежный способ установить границы дозволенного, избегать непреднамеренных взаимных помех и наказывать за намеренные помехи. Да, не забывайте, что хотя государства в известной мере вольны использовать свой радиочастотный ресурс так, как им заблагорассудится, существуют межгосударственные договоренности по распределению частот. В том числе для того, чтобы опять же установить четкие границы дозволенного и избегать взаимных помех. Радиолюбительские частоты - объект международных договоренностей.
Логика проста и прозрачна. Соискатель на право дешевого или вовсе бесплатного использования широкого спектра радиочастот в спортивных или рекреационных целях должен доказать, что обладает необходимым минимумом знаний юридического и технического характера, чтобы таковой доступ соискателю предоставить. Даже более того, распространена практике предоставлять лицензии разного класса с разными уровнями допуска - для начинающих разрешенные диапазоны сильно ограничены и разрешенные уровни мощности сильно ниже, чем для полных, топовых лицензий, держателям которых разрешено вообще все, что в принципе разрешено радиолюбителям конкретной страны.
Если вы не радиолюбитель - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где в подавляющем большинстве стран от вас не требуется ни квалификационный экзамен, ни регистрация радиостанций, ни оплата лицензий. Единственное, что от вас требуется - использовать сертифицированные немодифицированные радиостанции соответствующего диапазона.
Радиолюбительство в целом подчиняется законам своей страны и неписанным правилам поведения в эфире. В законах большинства стран радиолюбителям запрещена политическая пропаганда, но еще более строго она запрещена неписанными правилами. Попробуйте затеять политсрач в любительском эфире - пативен, быть может, и не приедет, но вот только говорить с вами никто не станет, потому что это противно духу радиолюбительства. Хотите политсрач в эфире - вам на СиБи, LPD, PMR, FRS и т.д., где тоже далеко не все захотят в этом участвовать, но где всем настолько все пофиг, что пативена можете так никогда и не дождаться.
Не готов поддержать ваш тезис, никогда не слышал "государственных" глушилок на р/л частотах, если не считать "русского дятла", конечно, но это другое™.
Там была целая индустрия, синергия глушилок на территории союза и "братских" стран, отсутствия адекватных бытовых радиоприемников промышленного производства (я не только про отсутствие некоторых диапазонов, но и про это тоже) и, внезапно, схемотехники, предполагающей утечку гетеродина в антенну. Если вы недооценили последнее, то давайте еще раз. Принцип работы супергетеродинного приемника, как минимум в самых общих чертах вы, уверен, знаете. ПЧ фабричных приемников стандартна, да и в самодельных приемниках она же использовалась довольно нередко потому, что можно было использовать готовые блоки от фабричных приемников. Значит, зная частоту гетеродина, можно совершенно бесконтактно определить, на какой вражеский голос настроен приемник неблагонадежного гражданина. Мне неизвестно, насколько широко эта практика применялась - ездить на пативене и определять, кто что слушает, но беглый взгляд на схемы или еще более беглый замер современными, недоступными ранее дешевыми анализаторами спектра, не сказать, что противоречит. Такие дела.
Мне недостает квалификации, чтобы назваться экспертом и выдать вам экспертное заключение, поэтому отнеситесь к нижесказанному со здоровым скепсисом. LSD-25 едва ли эффективен как стимулятор в научной и технической работе. Я вовсе не исключаю, что прием LSD может способствовать какому-то прорыву в подобной работе, но считаю такой эффект статистически малозначимым, а значит попытки применения LSD с подобными целями считаю недостаточно целесообразными. Эффект LSD намного более субъективен и затрагивает именно субъективные аспекты - те самые "глюки" которые, на самом деле, совершенно не являются обязательным атрибутом, и обсуждение которых выдает в обсуждающем не имеющего опыта, лишь по верхам наслышанного, но уже что-то там "знающего", это следствие изменения субъективной реакции на объективные внешние раздражители. Перцепционный аппарат очень сильно отличается от упрощенной модели глаз как видеокамер или ушей как микрофонов. До сознания доходит не то, что мы видим, слышим и чувствуем, а то, что как нам кажется мы видим, слышим и чувствуем - да, преимущественно на основе объективных сигналов, но и в нормальном состоянии сознания с воспроизводимостью проблемы бывают. Поэтому, если LSD оказывает влияние на перцепцию, то оно не то, чтобы искажает - нет, оно скорее изменяет диапазон восприятия или, скажем, фильтры восприятия, от чего мы как будто бы видим, слышим или чувствуем что-то, что не согласуется с общепринятым консенсусом о реальности. Тем не менее, вред в этом найти непросто, разве что и пользы для научной или технической деятельности тоже маловато. Основная же польза лежит в плоскости психологии и психотерапии. Прием LSD может оказаться той "волшебной таблеткой", которая враз вылечит если не все, то многие ваши комплексы, и вам не придется тратить сотни денег и годы жизни на психоаналитиков.
Тут вот какая загогулина™ получается. Если в каментах уже идет политсрач, а также, нередко, если политсрач еще не идет, но кому-то хочется его устроить, то в этих самых каментах появляется значимое количество комментаторов, вполне под эти уничижительные эпитеты подпадающие. Разумеется, корреляция сама по себе не доказывает причинно-следственную связь, тем более что в отличие от объективно работающих инструментов в руках администрации, применяемых с поправкой на субъективный здравый смысл отдельных модераторов или их коллегиальных решений, мы можем лишь догадываться, имеем мы дело с реальным новичком, реальным давнишним, но малоактивным пользователем, либо вот с теми самыми новорегами или консервами. Заметьте, я даже не касаюсь того обращающего на себя внимание обстоятельства, что комментарии от вышеозначенных пользователей практически точно повторяют линию партии, преимущественно прямолинейно и тупо, реже чуть тоньше, но все равно тупо с точки зрения любого, хоть раз в жизни попытавшегося выяснить наличие у себя критического мышления. Да, корреляция не доказывает причинно-следственную связь, но все же предполагает вероятность ее существования - если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Что дает вам основания считать, что очевидно отлично согласованная, но в отличие от т.н. клонов, когда несколько экаунтов одновременно управляются одним оператором - необязательно скоординированная позиция участников, да в общем-то и инициаторов политсрачей в каментах, не является следствием того, что это т.н. боты - консервы и новореги?
Спасибо, вы все правильно пишете, но к сожалению я это знаю и все немногое, что мог сделать без разборки, уже пепепробовал, включая кабель с необычно длинным разъемом, с большим запасом не упирающимся в корпус или надетый на телефон чехол.
Я правильно понял алгоритм? Кто-то блокирует ваш лицевой счет у сотового оператор, вы этот счет пополняете еще (сверх заблокированной суммы), и как ни в чем не бывало пользуетесь дальше? Для защиты детей™ - отличная, действенная мера.
То-то я думаю, кого это вы мне напоминаете?