Иногда (точнее кому-то) это на самом деле настолько ценно, что казалось бы нелепые (малые) цифры заработка при нелепых (неадекватно больших) затратах времени и усилий кажутся вполне адекватными.
следуй за мечтой
Ага, это значимая деталь, которая дезавуирует вышесказанное.
кто-то едет на работу (и вспоминает учебник по теории ДВС)
Я всегда слушаю работу автомобиля, на котором еду. Двигатель, трансмиссия, вообще любые шумы - они либо нормальные, либо сигнализируют о ненормальной работе или поломке. Учебник или не учебник, но по звуку пытаешься оценить проблему в целом и насколько она критична в частности, в смысле сможешь ли с ней доехать. С удивлением обнаружил, что так делает мало кто, а вне автоспорта так и вообще единицы энтузиастов вождения. Большинство предпочитает оглушить себя т.н. музыкой и не слышать ничего. Имеют право, возразить им нечего.
Более того, в изначально демагогическом диспуте не зазорно с перехода на личности начать. Я в этом вопросе, признаюсь, не большой специалист, но иные мастера, видел, примерно так и делают. Ни на кого и ни на что конкретно не намекаю.
Та же Хаматова пострадала за желание играть в латвийском театре на русском языке.
За желание или за конкретные действия? Я не в курсе ситуации, фамилию впервые слышу, и обстоятельства мне никак не знакомы. Но формулировка подозрительная, поэтому уточняю. Добавлю лишь, что если это не желание, а конкретное действие - играть в театре на иностранном языке, то вполне логично ожидать, что реакция на него будет негативной, от непонимания до осуждения.
Отличная идея. Немного возни с получением разного рода лицензий (зависит от ваших местных законов) - и у вас пример отличной диверсификации, дающей шанс на развитие конторы в целом, даже если музейный бизнес, когда-то считавшийся основным, а то и бывший единственным, при этом не показывает рост.
Чуть в сторону и чуть буквальнее прокомментирую: если парковки вообще нет - типичные быдлоофисы, то я вообще на собеседование не поеду. Ну, разово я, допустим, найду где стать. Иногда это бывает так, что стал черти где и топать оттуда прилично, но опять же - разово сойдет. А если туда каждый рабочий день ездить, то что?
вообще по маркам можно многое увидеть - например сколько молодежи работает, сколько дедов...
А как вы различаете? Я, например, в юности хотел водить только полноразмерные седаны Cadillac, но это пока не понял, что мне больше нравится водить полноразмерные седаны Lincoln - вроде Town Car. А сегодня вы можете увидеть меня за рулем примерно любой машины - дешевой, дорогой, грузовой, розового девочкового цвета, что угодно еще. И мне решительно пофиг, что обо мне думают, когда видят меня выходящим из европейской нанолитражки вроде Ford Fiesta ( в этом размере ничего лучше нет, я пробовал) или меня же, выходящего из двенадцатицилиндрового купе с крыльями на эмблеме. Или если кому-то за небольшую плату на грузовике привезу что-то.
Я даже не хочу думать, сколько стоят аккумуляторы как единоразовая покупка, которые, к тому же, больше нигде не получится использовать из-за вендорлока. Ну и сколько они весят. У меня не промышленный лесоповал, я просто беру с собой пятилитровую канистру бензина, которую вовсе необязательно израсходую всю за раз, и с запасом масло для цепей. Триммер - не знаю. Подстричь газон вдоль забора да, тут мощи не нужно. А расчистить заросший участок - нужно что-то серьезнее. Электрическое серьезнее это и цена покупки, и вес аккумуляторов. Газонокосилка хотя бы сама себя возит, но тогда вес и бензиновой перестает иметь значение.
Кстати, есть еще сетевые цепные пилы. Для разделки небольших бревен на дрова это неплохой вариант, потому что недорого в покупке и нет возни с бензином, а сетевой шнур несильно сдерживает при работе где-то во дворе или максимум в нескольких метрах от забора снаружи. Но, по понятным причинам, они не мощнее примерно двух киловатт, поэтому я и оговорился, что для небольших бревен.
Лично сам разобрал 5 на 15 метров сарай 20 вольтовой цепной пилой, это было не быстро, все лето разбирал, но и работал один по 3-4 часа по вечерам пару раз в неделю. Сарай был из сруба. Бревна пилил на куски по 40-50 см, потом сжигал.
Самое трудное в такой работе - добиться того, чтобы разрезаемые бревна не расползались в стороны. Знаете, как в рекламе буквально любой пилы, когда на фото счастливого вида мужик без видимых усилий пилит бревно, лежащее на козлах - в реальности, что характерно, так и есть, если кто-то положит вам бревно на козлы, то вы его разрежете без усилий, а скорость реза зависит только от пилы и цепи. Если условная стена из условных бревен стоит относительно прочно, то только успевай заправлять бензин и изредка менять подсевшие цепи - пила сама под своим весом идет сверху вниз, вам по сути ничего не нужно делать. С мощной бензиновой пилой вы бы справились несопоставимо быстрее.
С заработка можно платить себе премиальные деньги.
Хорошо. Тогда - вперед за заработками! Все козыри в руках, не вижу, что может пойти не так.
Получить больше радости от начальства.
Спорно с точки зрения бизнеса, но принимается. Радовать начальство еще никогда не мешало карьере или, как частный случай карьеры, сохранению "теплого" места.
Он не может этого решить. Государство не специалист в этом.
Государство это абстракция, а вот отдельные его функционеры конкретны. И тут, лавируя между законными и коррупционными деяниями, возможны варианты - я не могу сказать, какие конкретно, но можно с большой вероятностью предположить, что возможны и в вашем непростом случае. Я про варианты личной заинтересованности представителя государства и нанятого государством директора. Даже необязательно незаконные варианты - так, серая зона.
Тот губернатор не предлагал никаких конкретных направлений. Он высказал сокровенную мечту.
Ну, что же, теперь у него есть основания сказать, что он хотя бы попытался, и свалить вину в своих неудачах на вас - это же вы, с его возможных слов в будущем, не справились с его гениальными проектами. А что вам по штатному расписанию с совсем другими задачами надо было справляться - мелочи, на которые никто не обратит внимания.
Будь я на вашем месте, максимально вероятно искал бы другую работу. Не потому, что ваша "плохая" - я такого не говорил и вообще не имею оснований так считать, но потому, что мне с ваших слов кажется, что вся ваша контора в целом не имеет никаких иных перспектив кроме полузабвения, и только топ-менеджер вашей конторы, возможно, в состоянии извлекать из этого личный профит. Могу заблуждаться и в любом случае не настаиваю.
Для двух рук и с маятниковым ходом. Скорость реза у них несравнимо отличается.
да хз, проще наверно цепную пилу взять
И бить цепи о гвозди. Смысл сабельной пилы в работах по разрушению в том, что для нее есть полотна для грязного дерева, читай с гвоздями, а то и полотна "для всего", которыми можно рамы металлопластиковых окон вырезать, например. Цепная пила тут бессильна, хотя скорость реза чистой древесины у нее, конечно, намного выше даже в случае совсем детских объемов двигателя. При этом сабельная пила может резать медленно, но чисто - если нужно аккуратно вырезать, например, поврежденный кусок и вставить новый, то лучше резать медленно, но точно.
с появлением достаточно мощных и компактных аккумуляторных цепных пил - пойди разберись что лучше
Для разрушения деревянных конструкций - см. выше, самая малокубатурная цепная режет намного быстрее в чистом дереве чем полноразмерная сабельная, но о гвозди бьются цепи. Для арбористики аккумуляторные цепные пилы, наверное, уже можно брать. У меня 25-кубовая бензиновая одноручка, пока менять на аккумуляторную не собираюсь - выгоды не очевидны, а цена вопроса чувствительна. Для нарезки бревен на дрова аккумуляторные цепные пилы выглядят издевательством. Тут надо начинать с где-то 55 кубов, а вообще мне нравятся 72-кубовые Хаски. Плюс к ним шины бывают со сменным носком, а к мелочи шины неремонтируемые. Про лесоповал отдельный разговор.
типа как демонтаж окон или дверей. Поставил какой-нить крепкую пилку дерево/метал, можно хоть бетон пилить убить ее сложно. С цепной пилой два гвоздя и иди цепь точи.
Именно. Причем не точи, а перетачивай. Если обычно по работавшей цепи достаточно вручную пройтись напильником и она снова почти как новая, то после гвоздей только станок. Цепи низкого качества при заточке на станке на раз отпускаются и заточку больше не держат, дорогие цепи просто жалко стачивать, но в любом случае получается, что если считать не отдельно время чисто реза - тут цепная вне конкуренции в любом сценарии, а время реза плюс аварийная переточка побитой цепи, то выигрыш цепной пилы становится менее убедительным.
По-моему стыдно должно быть когда живешь в другой стране несколько лет и не интегрируешься в культуру, не знаешь историю, или даже язык.
Стыдно не не знать - все знать невозможно и со знанием всего не рождаются. Стыдно не спросить. Почти всегда к таким вопросам относятся положительно, потому что видят интерес к своей культуре от того, кто в ней пока что чужд, но интересуется и пытается интегрироваться. А поэтому почти всегда объясняют.
Это да, подумываю о такой косилке, на которой сидя верхом ездишь, а не ходишь за ней пешком.
Но, бывают места, где соседи только с одной стороны, а иногда их вообще нет.
Да, можно искать и находить такие варианты.
Сам на улице не слушаю, нет такой привычки.
Поддерживаю.
В квартире все намного хуже, там соседи со всех сторон производят звуки день и ночь, и нет спасения.
Да, это ужас, к которому иногда кажется, что привык и уже не обращаешь внимания, но это до очередной выкатки стального шарика по бетонному полу, гавкотне собак и т.н. людей, и так далее.
У .32 ACP (вы ж о нём?) сильно хуже останавливающая сила, чем у классического 9 мм +P.
Да, о нем, и да, вы правы настолько, что любые попытки что-то добавить лишь обернутся искажением изначально точно сформулированной вами мысли.
Если вы смотрите на него с точки зрения «пукалка поменьше»
Да, именно так. Что-то, что можно взять вместо условно-полноразмерного.
ИМХО лучше минимизировать количество калибров тупо по соображениям логистики.
Вы правы, но практически получается плохо. Вернее так, неким общим средним мне видится 9х19 - с ним еще возможны относительно компактные (но не миниатюрные) пистолеты, но он уже достаточно мощный по дульной энергии и возможности передать эту энергию цели. И двухрядные магазины, да. Но всегда хочется таблеток от жадности ПОБОЛЬШЕ. :)
Свои доводы в пользу сикхизма я привел, конструктивных возражений не вижу, но ваше предложение тоже, безусловно, имеет свои плюсы. Пастафарианство - единственная религия, чьи постулаты научно доказаны. Да хотя бы постулируемая религией и совершенно научно доказанная связь между глобальным потеплением и сокращением числа морских пиратов.
Или, вот тут сейчас совсем крамольная мысль, просто возьмём и реально отделим религию от государства? :)
Очень-очень грубо говоря, существующие государства по своему устройству делятся на демократию представителей (это включая номинально монархии - я про конституционные монархии) и на монархии (включая номинально демократии представителей, где номинально демократические институты фактически оккупированы автократами или диктаторами). В случае демократии представителей, кандидаты в представители (депутаты, президенты - все вот эти красиво улыбающиеся с агитационных плакатов проходимцы) будут обещать то, что по их мнению хочет услышать электорат, а фактически делать (или не делать) что угодно выгодное лично им, в том числе ссылаясь на диктуемые преобладающей религией постулаты, даже если это не более чем ложь и демагогия. В случае монархий, незаконные монархи - автократы, диктаторы, ровно так же, среди прочего, будут эксплуатировать тему оправдания своих действий посредством отсылок к религии. Слышали про духовные скрепы? Не знаю точно, что это, но точно знаю, что это оно. И тут вы предлагаете лишить обе эти категории правителей прикрытия и обоснования их глубоко деструктивных действий? Это не крамола, это просто бессмыслица - никто из "верхов" на такое не пойдет, а "низы" предельно счастливы упарываться в религиозном фанатизме, воображая себя если не святыми, то уж точно где-то около этого.
Так-то номинально религия отделена от государства почти везде, кроме совсем уж теократий. Фактически только вот не совсем и не везде получается.
Можно принимать хоть на RTL-SDR.
Они просто забыли включить ADS-B транспондер.
Иногда (точнее кому-то) это на самом деле настолько ценно, что казалось бы нелепые (малые) цифры заработка при нелепых (неадекватно больших) затратах времени и усилий кажутся вполне адекватными.
Ага, это значимая деталь, которая дезавуирует вышесказанное.
Да!
Monty Python!
Я всегда слушаю работу автомобиля, на котором еду. Двигатель, трансмиссия, вообще любые шумы - они либо нормальные, либо сигнализируют о ненормальной работе или поломке. Учебник или не учебник, но по звуку пытаешься оценить проблему в целом и насколько она критична в частности, в смысле сможешь ли с ней доехать. С удивлением обнаружил, что так делает мало кто, а вне автоспорта так и вообще единицы энтузиастов вождения. Большинство предпочитает оглушить себя т.н. музыкой и не слышать ничего. Имеют право, возразить им нечего.
А потом такую мышь кто-то съест, например кот. Нет, категорически нельзя травить мышей ни стекловатой, ни ядом.
Более того, в изначально демагогическом диспуте не зазорно с перехода на личности начать. Я в этом вопросе, признаюсь, не большой специалист, но иные мастера, видел, примерно так и делают. Ни на кого и ни на что конкретно не намекаю.
Конечно. Что Штил, что Хаски 72 куба - это примерно 6 л.с.
Очень толсто, скажу я вам.
За желание или за конкретные действия? Я не в курсе ситуации, фамилию впервые слышу, и обстоятельства мне никак не знакомы. Но формулировка подозрительная, поэтому уточняю. Добавлю лишь, что если это не желание, а конкретное действие - играть в театре на иностранном языке, то вполне логично ожидать, что реакция на него будет негативной, от непонимания до осуждения.
Отличная идея. Немного возни с получением разного рода лицензий (зависит от ваших местных законов) - и у вас пример отличной диверсификации, дающей шанс на развитие конторы в целом, даже если музейный бизнес, когда-то считавшийся основным, а то и бывший единственным, при этом не показывает рост.
Чуть в сторону и чуть буквальнее прокомментирую: если парковки вообще нет - типичные быдлоофисы, то я вообще на собеседование не поеду. Ну, разово я, допустим, найду где стать. Иногда это бывает так, что стал черти где и топать оттуда прилично, но опять же - разово сойдет. А если туда каждый рабочий день ездить, то что?
А как вы различаете? Я, например, в юности хотел водить только полноразмерные седаны Cadillac, но это пока не понял, что мне больше нравится водить полноразмерные седаны Lincoln - вроде Town Car. А сегодня вы можете увидеть меня за рулем примерно любой машины - дешевой, дорогой, грузовой, розового девочкового цвета, что угодно еще. И мне решительно пофиг, что обо мне думают, когда видят меня выходящим из европейской нанолитражки вроде Ford Fiesta ( в этом размере ничего лучше нет, я пробовал) или меня же, выходящего из двенадцатицилиндрового купе с крыльями на эмблеме. Или если кому-то за небольшую плату на грузовике привезу что-то.
Я даже не хочу думать, сколько стоят аккумуляторы как единоразовая покупка, которые, к тому же, больше нигде не получится использовать из-за вендорлока. Ну и сколько они весят. У меня не промышленный лесоповал, я просто беру с собой пятилитровую канистру бензина, которую вовсе необязательно израсходую всю за раз, и с запасом масло для цепей. Триммер - не знаю. Подстричь газон вдоль забора да, тут мощи не нужно. А расчистить заросший участок - нужно что-то серьезнее. Электрическое серьезнее это и цена покупки, и вес аккумуляторов. Газонокосилка хотя бы сама себя возит, но тогда вес и бензиновой перестает иметь значение.
Кстати, есть еще сетевые цепные пилы. Для разделки небольших бревен на дрова это неплохой вариант, потому что недорого в покупке и нет возни с бензином, а сетевой шнур несильно сдерживает при работе где-то во дворе или максимум в нескольких метрах от забора снаружи. Но, по понятным причинам, они не мощнее примерно двух киловатт, поэтому я и оговорился, что для небольших бревен.
Самое трудное в такой работе - добиться того, чтобы разрезаемые бревна не расползались в стороны. Знаете, как в рекламе буквально любой пилы, когда на фото счастливого вида мужик без видимых усилий пилит бревно, лежащее на козлах - в реальности, что характерно, так и есть, если кто-то положит вам бревно на козлы, то вы его разрежете без усилий, а скорость реза зависит только от пилы и цепи. Если условная стена из условных бревен стоит относительно прочно, то только успевай заправлять бензин и изредка менять подсевшие цепи - пила сама под своим весом идет сверху вниз, вам по сути ничего не нужно делать. С мощной бензиновой пилой вы бы справились несопоставимо быстрее.
Хорошо. Тогда - вперед за заработками! Все козыри в руках, не вижу, что может пойти не так.
Спорно с точки зрения бизнеса, но принимается. Радовать начальство еще никогда не мешало карьере или, как частный случай карьеры, сохранению "теплого" места.
Государство это абстракция, а вот отдельные его функционеры конкретны. И тут, лавируя между законными и коррупционными деяниями, возможны варианты - я не могу сказать, какие конкретно, но можно с большой вероятностью предположить, что возможны и в вашем непростом случае. Я про варианты личной заинтересованности представителя государства и нанятого государством директора. Даже необязательно незаконные варианты - так, серая зона.
Ну, что же, теперь у него есть основания сказать, что он хотя бы попытался, и свалить вину в своих неудачах на вас - это же вы, с его возможных слов в будущем, не справились с его гениальными проектами. А что вам по штатному расписанию с совсем другими задачами надо было справляться - мелочи, на которые никто не обратит внимания.
Будь я на вашем месте, максимально вероятно искал бы другую работу. Не потому, что ваша "плохая" - я такого не говорил и вообще не имею оснований так считать, но потому, что мне с ваших слов кажется, что вся ваша контора в целом не имеет никаких иных перспектив кроме полузабвения, и только топ-менеджер вашей конторы, возможно, в состоянии извлекать из этого личный профит. Могу заблуждаться и в любом случае не настаиваю.
Для двух рук и с маятниковым ходом. Скорость реза у них несравнимо отличается.
И бить цепи о гвозди. Смысл сабельной пилы в работах по разрушению в том, что для нее есть полотна для грязного дерева, читай с гвоздями, а то и полотна "для всего", которыми можно рамы металлопластиковых окон вырезать, например. Цепная пила тут бессильна, хотя скорость реза чистой древесины у нее, конечно, намного выше даже в случае совсем детских объемов двигателя. При этом сабельная пила может резать медленно, но чисто - если нужно аккуратно вырезать, например, поврежденный кусок и вставить новый, то лучше резать медленно, но точно.
Для разрушения деревянных конструкций - см. выше, самая малокубатурная цепная режет намного быстрее в чистом дереве чем полноразмерная сабельная, но о гвозди бьются цепи. Для арбористики аккумуляторные цепные пилы, наверное, уже можно брать. У меня 25-кубовая бензиновая одноручка, пока менять на аккумуляторную не собираюсь - выгоды не очевидны, а цена вопроса чувствительна. Для нарезки бревен на дрова аккумуляторные цепные пилы выглядят издевательством. Тут надо начинать с где-то 55 кубов, а вообще мне нравятся 72-кубовые Хаски. Плюс к ним шины бывают со сменным носком, а к мелочи шины неремонтируемые. Про лесоповал отдельный разговор.
Именно. Причем не точи, а перетачивай. Если обычно по работавшей цепи достаточно вручную пройтись напильником и она снова почти как новая, то после гвоздей только станок. Цепи низкого качества при заточке на станке на раз отпускаются и заточку больше не держат, дорогие цепи просто жалко стачивать, но в любом случае получается, что если считать не отдельно время чисто реза - тут цепная вне конкуренции в любом сценарии, а время реза плюс аварийная переточка побитой цепи, то выигрыш цепной пилы становится менее убедительным.
Стыдно не не знать - все знать невозможно и со знанием всего не рождаются. Стыдно не спросить. Почти всегда к таким вопросам относятся положительно, потому что видят интерес к своей культуре от того, кто в ней пока что чужд, но интересуется и пытается интегрироваться. А поэтому почти всегда объясняют.
Это да, подумываю о такой косилке, на которой сидя верхом ездишь, а не ходишь за ней пешком.
Да, можно искать и находить такие варианты.
Поддерживаю.
Да, это ужас, к которому иногда кажется, что привык и уже не обращаешь внимания, но это до очередной выкатки стального шарика по бетонному полу, гавкотне собак и т.н. людей, и так далее.
Ну так это, добро пожаловать!
Да, о нем, и да, вы правы настолько, что любые попытки что-то добавить лишь обернутся искажением изначально точно сформулированной вами мысли.
Да, именно так. Что-то, что можно взять вместо условно-полноразмерного.
Вы правы, но практически получается плохо. Вернее так, неким общим средним мне видится 9х19 - с ним еще возможны относительно компактные (но не миниатюрные) пистолеты, но он уже достаточно мощный по дульной энергии и возможности передать эту энергию цели. И двухрядные магазины, да. Но всегда хочется таблеток от жадности ПОБОЛЬШЕ. :)
The right of the people to keep and bear Arms, разумеется.
Свои доводы в пользу сикхизма я привел, конструктивных возражений не вижу, но ваше предложение тоже, безусловно, имеет свои плюсы. Пастафарианство - единственная религия, чьи постулаты научно доказаны. Да хотя бы постулируемая религией и совершенно научно доказанная связь между глобальным потеплением и сокращением числа морских пиратов.
Очень-очень грубо говоря, существующие государства по своему устройству делятся на демократию представителей (это включая номинально монархии - я про конституционные монархии) и на монархии (включая номинально демократии представителей, где номинально демократические институты фактически оккупированы автократами или диктаторами). В случае демократии представителей, кандидаты в представители (депутаты, президенты - все вот эти красиво улыбающиеся с агитационных плакатов проходимцы) будут обещать то, что по их мнению хочет услышать электорат, а фактически делать (или не делать) что угодно выгодное лично им, в том числе ссылаясь на диктуемые преобладающей религией постулаты, даже если это не более чем ложь и демагогия. В случае монархий, незаконные монархи - автократы, диктаторы, ровно так же, среди прочего, будут эксплуатировать тему оправдания своих действий посредством отсылок к религии. Слышали про духовные скрепы? Не знаю точно, что это, но точно знаю, что это оно. И тут вы предлагаете лишить обе эти категории правителей прикрытия и обоснования их глубоко деструктивных действий? Это не крамола, это просто бессмыслица - никто из "верхов" на такое не пойдет, а "низы" предельно счастливы упарываться в религиозном фанатизме, воображая себя если не святыми, то уж точно где-то около этого.
Так-то номинально религия отделена от государства почти везде, кроме совсем уж теократий. Фактически только вот не совсем и не везде получается.