Та же Хаматова пострадала за желание играть в латвийском театре на русском языке.
За желание или за конкретные действия? Я не в курсе ситуации, фамилию впервые слышу, и обстоятельства мне никак не знакомы. Но формулировка подозрительная, поэтому уточняю. Добавлю лишь, что если это не желание, а конкретное действие - играть в театре на иностранном языке, то вполне логично ожидать, что реакция на него будет негативной, от непонимания до осуждения.
Отличная идея. Немного возни с получением разного рода лицензий (зависит от ваших местных законов) - и у вас пример отличной диверсификации, дающей шанс на развитие конторы в целом, даже если музейный бизнес, когда-то считавшийся основным, а то и бывший единственным, при этом не показывает рост.
Чуть в сторону и чуть буквальнее прокомментирую: если парковки вообще нет - типичные быдлоофисы, то я вообще на собеседование не поеду. Ну, разово я, допустим, найду где стать. Иногда это бывает так, что стал черти где и топать оттуда прилично, но опять же - разово сойдет. А если туда каждый рабочий день ездить, то что?
вообще по маркам можно многое увидеть - например сколько молодежи работает, сколько дедов...
А как вы различаете? Я, например, в юности хотел водить только полноразмерные седаны Cadillac, но это пока не понял, что мне больше нравится водить полноразмерные седаны Lincoln - вроде Town Car. А сегодня вы можете увидеть меня за рулем примерно любой машины - дешевой, дорогой, грузовой, розового девочкового цвета, что угодно еще. И мне решительно пофиг, что обо мне думают, когда видят меня выходящим из европейской нанолитражки вроде Ford Fiesta ( в этом размере ничего лучше нет, я пробовал) или меня же, выходящего из двенадцатицилиндрового купе с крыльями на эмблеме. Или если кому-то за небольшую плату на грузовике привезу что-то.
Я даже не хочу думать, сколько стоят аккумуляторы как единоразовая покупка, которые, к тому же, больше нигде не получится использовать из-за вендорлока. Ну и сколько они весят. У меня не промышленный лесоповал, я просто беру с собой пятилитровую канистру бензина, которую вовсе необязательно израсходую всю за раз, и с запасом масло для цепей. Триммер - не знаю. Подстричь газон вдоль забора да, тут мощи не нужно. А расчистить заросший участок - нужно что-то серьезнее. Электрическое серьезнее это и цена покупки, и вес аккумуляторов. Газонокосилка хотя бы сама себя возит, но тогда вес и бензиновой перестает иметь значение.
Кстати, есть еще сетевые цепные пилы. Для разделки небольших бревен на дрова это неплохой вариант, потому что недорого в покупке и нет возни с бензином, а сетевой шнур несильно сдерживает при работе где-то во дворе или максимум в нескольких метрах от забора снаружи. Но, по понятным причинам, они не мощнее примерно двух киловатт, поэтому я и оговорился, что для небольших бревен.
Лично сам разобрал 5 на 15 метров сарай 20 вольтовой цепной пилой, это было не быстро, все лето разбирал, но и работал один по 3-4 часа по вечерам пару раз в неделю. Сарай был из сруба. Бревна пилил на куски по 40-50 см, потом сжигал.
Самое трудное в такой работе - добиться того, чтобы разрезаемые бревна не расползались в стороны. Знаете, как в рекламе буквально любой пилы, когда на фото счастливого вида мужик без видимых усилий пилит бревно, лежащее на козлах - в реальности, что характерно, так и есть, если кто-то положит вам бревно на козлы, то вы его разрежете без усилий, а скорость реза зависит только от пилы и цепи. Если условная стена из условных бревен стоит относительно прочно, то только успевай заправлять бензин и изредка менять подсевшие цепи - пила сама под своим весом идет сверху вниз, вам по сути ничего не нужно делать. С мощной бензиновой пилой вы бы справились несопоставимо быстрее.
С заработка можно платить себе премиальные деньги.
Хорошо. Тогда - вперед за заработками! Все козыри в руках, не вижу, что может пойти не так.
Получить больше радости от начальства.
Спорно с точки зрения бизнеса, но принимается. Радовать начальство еще никогда не мешало карьере или, как частный случай карьеры, сохранению "теплого" места.
Он не может этого решить. Государство не специалист в этом.
Государство это абстракция, а вот отдельные его функционеры конкретны. И тут, лавируя между законными и коррупционными деяниями, возможны варианты - я не могу сказать, какие конкретно, но можно с большой вероятностью предположить, что возможны и в вашем непростом случае. Я про варианты личной заинтересованности представителя государства и нанятого государством директора. Даже необязательно незаконные варианты - так, серая зона.
Тот губернатор не предлагал никаких конкретных направлений. Он высказал сокровенную мечту.
Ну, что же, теперь у него есть основания сказать, что он хотя бы попытался, и свалить вину в своих неудачах на вас - это же вы, с его возможных слов в будущем, не справились с его гениальными проектами. А что вам по штатному расписанию с совсем другими задачами надо было справляться - мелочи, на которые никто не обратит внимания.
Будь я на вашем месте, максимально вероятно искал бы другую работу. Не потому, что ваша "плохая" - я такого не говорил и вообще не имею оснований так считать, но потому, что мне с ваших слов кажется, что вся ваша контора в целом не имеет никаких иных перспектив кроме полузабвения, и только топ-менеджер вашей конторы, возможно, в состоянии извлекать из этого личный профит. Могу заблуждаться и в любом случае не настаиваю.
Для двух рук и с маятниковым ходом. Скорость реза у них несравнимо отличается.
да хз, проще наверно цепную пилу взять
И бить цепи о гвозди. Смысл сабельной пилы в работах по разрушению в том, что для нее есть полотна для грязного дерева, читай с гвоздями, а то и полотна "для всего", которыми можно рамы металлопластиковых окон вырезать, например. Цепная пила тут бессильна, хотя скорость реза чистой древесины у нее, конечно, намного выше даже в случае совсем детских объемов двигателя. При этом сабельная пила может резать медленно, но чисто - если нужно аккуратно вырезать, например, поврежденный кусок и вставить новый, то лучше резать медленно, но точно.
с появлением достаточно мощных и компактных аккумуляторных цепных пил - пойди разберись что лучше
Для разрушения деревянных конструкций - см. выше, самая малокубатурная цепная режет намного быстрее в чистом дереве чем полноразмерная сабельная, но о гвозди бьются цепи. Для арбористики аккумуляторные цепные пилы, наверное, уже можно брать. У меня 25-кубовая бензиновая одноручка, пока менять на аккумуляторную не собираюсь - выгоды не очевидны, а цена вопроса чувствительна. Для нарезки бревен на дрова аккумуляторные цепные пилы выглядят издевательством. Тут надо начинать с где-то 55 кубов, а вообще мне нравятся 72-кубовые Хаски. Плюс к ним шины бывают со сменным носком, а к мелочи шины неремонтируемые. Про лесоповал отдельный разговор.
типа как демонтаж окон или дверей. Поставил какой-нить крепкую пилку дерево/метал, можно хоть бетон пилить убить ее сложно. С цепной пилой два гвоздя и иди цепь точи.
Именно. Причем не точи, а перетачивай. Если обычно по работавшей цепи достаточно вручную пройтись напильником и она снова почти как новая, то после гвоздей только станок. Цепи низкого качества при заточке на станке на раз отпускаются и заточку больше не держат, дорогие цепи просто жалко стачивать, но в любом случае получается, что если считать не отдельно время чисто реза - тут цепная вне конкуренции в любом сценарии, а время реза плюс аварийная переточка побитой цепи, то выигрыш цепной пилы становится менее убедительным.
По-моему стыдно должно быть когда живешь в другой стране несколько лет и не интегрируешься в культуру, не знаешь историю, или даже язык.
Стыдно не не знать - все знать невозможно и со знанием всего не рождаются. Стыдно не спросить. Почти всегда к таким вопросам относятся положительно, потому что видят интерес к своей культуре от того, кто в ней пока что чужд, но интересуется и пытается интегрироваться. А поэтому почти всегда объясняют.
Это да, подумываю о такой косилке, на которой сидя верхом ездишь, а не ходишь за ней пешком.
Но, бывают места, где соседи только с одной стороны, а иногда их вообще нет.
Да, можно искать и находить такие варианты.
Сам на улице не слушаю, нет такой привычки.
Поддерживаю.
В квартире все намного хуже, там соседи со всех сторон производят звуки день и ночь, и нет спасения.
Да, это ужас, к которому иногда кажется, что привык и уже не обращаешь внимания, но это до очередной выкатки стального шарика по бетонному полу, гавкотне собак и т.н. людей, и так далее.
У .32 ACP (вы ж о нём?) сильно хуже останавливающая сила, чем у классического 9 мм +P.
Да, о нем, и да, вы правы настолько, что любые попытки что-то добавить лишь обернутся искажением изначально точно сформулированной вами мысли.
Если вы смотрите на него с точки зрения «пукалка поменьше»
Да, именно так. Что-то, что можно взять вместо условно-полноразмерного.
ИМХО лучше минимизировать количество калибров тупо по соображениям логистики.
Вы правы, но практически получается плохо. Вернее так, неким общим средним мне видится 9х19 - с ним еще возможны относительно компактные (но не миниатюрные) пистолеты, но он уже достаточно мощный по дульной энергии и возможности передать эту энергию цели. И двухрядные магазины, да. Но всегда хочется таблеток от жадности ПОБОЛЬШЕ. :)
Свои доводы в пользу сикхизма я привел, конструктивных возражений не вижу, но ваше предложение тоже, безусловно, имеет свои плюсы. Пастафарианство - единственная религия, чьи постулаты научно доказаны. Да хотя бы постулируемая религией и совершенно научно доказанная связь между глобальным потеплением и сокращением числа морских пиратов.
Или, вот тут сейчас совсем крамольная мысль, просто возьмём и реально отделим религию от государства? :)
Очень-очень грубо говоря, существующие государства по своему устройству делятся на демократию представителей (это включая номинально монархии - я про конституционные монархии) и на монархии (включая номинально демократии представителей, где номинально демократические институты фактически оккупированы автократами или диктаторами). В случае демократии представителей, кандидаты в представители (депутаты, президенты - все вот эти красиво улыбающиеся с агитационных плакатов проходимцы) будут обещать то, что по их мнению хочет услышать электорат, а фактически делать (или не делать) что угодно выгодное лично им, в том числе ссылаясь на диктуемые преобладающей религией постулаты, даже если это не более чем ложь и демагогия. В случае монархий, незаконные монархи - автократы, диктаторы, ровно так же, среди прочего, будут эксплуатировать тему оправдания своих действий посредством отсылок к религии. Слышали про духовные скрепы? Не знаю точно, что это, но точно знаю, что это оно. И тут вы предлагаете лишить обе эти категории правителей прикрытия и обоснования их глубоко деструктивных действий? Это не крамола, это просто бессмыслица - никто из "верхов" на такое не пойдет, а "низы" предельно счастливы упарываться в религиозном фанатизме, воображая себя если не святыми, то уж точно где-то около этого.
Так-то номинально религия отделена от государства почти везде, кроме совсем уж теократий. Фактически только вот не совсем и не везде получается.
Задача именно в том, чтобы стать прибыльными, чтобы давать доход бюджету.
Давайте будем реалистами. Задача понятная. А каковы премии за выполнение задачи или наказания за невыполнение? Ну, то есть, какова мотивация условного руководства перестраивать рабочий процесс с имеющегося (не знаю чего) на самоокупаемость и вообще прибыльность? В частном секторе с этим все просто и очевидно. А как у вас? Если никак, то дальше лозунгов за все хорошее и против всего плохого мы (точнее вы) не продвинемся.
Например, однажды был случай, когда учредитель отказался оплачивать свою часть бюджета. На удивлённый вопрос, с каких же денег надо платить за отопление и электричество, учредитель объяснил, что для этого есть выручка от билетов, от экскурсий, от продажи авторских прав и от других коммерческих услуг.
Ага, ОК. Есть учредитель, то есть собственник, а вы - вполне коммерческое предприятие, получается. Ну, что же - ему, учредителю, и решать. Вы в этом контексте люди подневольные. Как он решит, так вам, через посредничество наемного директора и прочий менеджмент, которые тоже такие же подневольные, и придется делать - в пределах закона, но без вопросов ко здравому смыслу.
Кроме того, учредитель предлагает не только наращивать выручку, но и с каждым годом сокращать штат.
Прекрасно. Если это законно, то что вы можете возразить? На месте владельца бизнеса я бы требовал того же - увеличения выручки и сокращения штата. Я вообще предпочитаю работать с субподрядчиками - да, они берут больше денег, чем обходятся свои в штате, но зато когда их работа не нужна, мне решительно все равно, где они и что они, а своим что-то нужно платить даже тогда, когда у меня нет для них работы. А когда работа есть - стоять над ними, чтобы работали куда требуется, а не куда им хочется, потому что нанимать для этого еще и отдельного человека - совсем идиотизм.
Вот был случай. Псковский губернатор встретился с сотрудниками музея и спросил: если вы говорите, что в музее собраны исторические ценности и культурные богатства, почему же вы сами жалуетесь на зарплату? Развивайте прибыльные проекты, увеличивайте выручку, сами поднимайте себе зарплату собственным трудом!
И снова прекрасно! Не нужно жаловаться на зарплату, это выглядит нерациональным. Рациональным выглядит добиваться ее повышения, если она кажется недостаточной. Как конкретно? Не знаю, вам на месте должно быть виднее, универсального решения нет. Например, развивать прибыльные проекты (это мне не вполне понятно, какие именно - надо было уточнить у предлагавшего). Или вообще перейти на другую работу - чем не вариант? Потом напишете статью здесь, мол, работал в музее за две копейки в год, бросил, вкатился в айти, и теперь получаю стопицот долларов в минуту, а мою почту спамят оферами топ-наниматели со всего мира.
Поэтому предложенная вами схема не вполне верно отражает. Прямо сказать, эта схема очень, очень устарела.
Понял, благодарю за разъяснения. Я на самом деле не знал, как оно, и исходил из своих ошибочных представлений.
Можно приобрести довольно таки не новую машину по куда как более подъемной цене, чем новая. Особенно если вам хочется хотя бы трехлитровый "бизнес-седан" с кольцами, вентилятором или прицелом на капоте, а не недоразумение условного европейского класса А, на котором только человек постарше, уже вдоволь накатавшийся на всяком раньше, согласится ездить. Это, конечно, сопряжено с некоторыми издержками - иначе бы почти никто не стремился покупать новые, а мы знаем, что на самом деле наоборот, все стремятся к новому, но схема с такой покупкой совершенно рабочая, и компромисс между упомянутыми издержками и чувствительной разницей в цене для многих оправдан и воспринимается как целесообразный, а иногда и как практически безальтернативный. В общем тезис о необходимости обеспечить себя машиной считаю полностью правильным и довольно категорично его поддерживаю, но трудность его реализации может быть координально кардинально уменьшена обеспечением себя не новой машиной, что сильно дешевле, чем примерно такая же новая.
Нет ничего проще: знакомишься с ними — и вот они больше не левые!
Причем некоторые из них с сильно ненулевой вероятностью переходят в категорию "о, этого я уже хорошо знаю, сволочь он редкая, как бы мне с ним не встречаться даже случайно, потому что даже мельком его видеть противно?"
Верно. Для себя для удовольствия или кому-то за деньги - вот и все разница между аматором и профессионалом. Уровень подготовки (профильных знаний и опыта в первую очередь) сам по себе не является признаком уже профессионализма или еще нет, но лишь является признаком пригодности или непригодности для выполнения какой-то конкретной работы.
Если правда нужен инженер, то хобби как бы не ценнее бумажки
Чисто практически может оказаться более сложным обосновать нанимателю свою компетентность успешными хоббийными проектами, а не формальными дипломами и не менее формальным опытом работы на должности, по названию похожей на требуемую нанимателю.
Вопрос размеров. Если вы свой собственный забор видите где-то на горизонте, а лучше в бинокль, то ваш ближайший сосед видит его примерно так же, только со своей стороны. И тогда, поверьте, даже весьма странные люди с "тараканами" будут искренне казаться приятными соседями, которых вы, вполне взаимно с их стороны, будете рады изредка (часто не получится) видеть. Если же у вас пять соток, то вы для соседей, как впрочем и они для вас, становитесь достаточно заметно видимы и слышимы, а значит фактор "качества" соседей действительно влияет. Если вы любите Cannibal Corpse, а ваш среднестатистический жлобососед поливает вас шансоном, то при пяти сотках вам от него не спрятаться, и термин "война громкостей" рискует уйти далеко от изначального трактования.
Конечно нет. Это вариант нормы, но относительно редкий вариант. Любой кошатник подтвердит, что миф о водобоязни котов - не более чем миф, однако не без некоторых объективных, впоследствии искаженных и перевранных до неузнаваемости оснований.
Допустим тэн отключается при 28, а значит он шарашит на полную, пока не достигнет уставки. Затем отключается, люди понимают что жарковато, открывают окно, температура падает до 22 скажем. Люд понимают что холодно, закрывают окно и бегут скорее + жать на конвекторе, надеясь что от этого он им быстрее прогреет комнату. Затем цикл повторяется.
Очень толсто, скажу я вам.
За желание или за конкретные действия? Я не в курсе ситуации, фамилию впервые слышу, и обстоятельства мне никак не знакомы. Но формулировка подозрительная, поэтому уточняю. Добавлю лишь, что если это не желание, а конкретное действие - играть в театре на иностранном языке, то вполне логично ожидать, что реакция на него будет негативной, от непонимания до осуждения.
Отличная идея. Немного возни с получением разного рода лицензий (зависит от ваших местных законов) - и у вас пример отличной диверсификации, дающей шанс на развитие конторы в целом, даже если музейный бизнес, когда-то считавшийся основным, а то и бывший единственным, при этом не показывает рост.
Чуть в сторону и чуть буквальнее прокомментирую: если парковки вообще нет - типичные быдлоофисы, то я вообще на собеседование не поеду. Ну, разово я, допустим, найду где стать. Иногда это бывает так, что стал черти где и топать оттуда прилично, но опять же - разово сойдет. А если туда каждый рабочий день ездить, то что?
А как вы различаете? Я, например, в юности хотел водить только полноразмерные седаны Cadillac, но это пока не понял, что мне больше нравится водить полноразмерные седаны Lincoln - вроде Town Car. А сегодня вы можете увидеть меня за рулем примерно любой машины - дешевой, дорогой, грузовой, розового девочкового цвета, что угодно еще. И мне решительно пофиг, что обо мне думают, когда видят меня выходящим из европейской нанолитражки вроде Ford Fiesta ( в этом размере ничего лучше нет, я пробовал) или меня же, выходящего из двенадцатицилиндрового купе с крыльями на эмблеме. Или если кому-то за небольшую плату на грузовике привезу что-то.
Я даже не хочу думать, сколько стоят аккумуляторы как единоразовая покупка, которые, к тому же, больше нигде не получится использовать из-за вендорлока. Ну и сколько они весят. У меня не промышленный лесоповал, я просто беру с собой пятилитровую канистру бензина, которую вовсе необязательно израсходую всю за раз, и с запасом масло для цепей. Триммер - не знаю. Подстричь газон вдоль забора да, тут мощи не нужно. А расчистить заросший участок - нужно что-то серьезнее. Электрическое серьезнее это и цена покупки, и вес аккумуляторов. Газонокосилка хотя бы сама себя возит, но тогда вес и бензиновой перестает иметь значение.
Кстати, есть еще сетевые цепные пилы. Для разделки небольших бревен на дрова это неплохой вариант, потому что недорого в покупке и нет возни с бензином, а сетевой шнур несильно сдерживает при работе где-то во дворе или максимум в нескольких метрах от забора снаружи. Но, по понятным причинам, они не мощнее примерно двух киловатт, поэтому я и оговорился, что для небольших бревен.
Самое трудное в такой работе - добиться того, чтобы разрезаемые бревна не расползались в стороны. Знаете, как в рекламе буквально любой пилы, когда на фото счастливого вида мужик без видимых усилий пилит бревно, лежащее на козлах - в реальности, что характерно, так и есть, если кто-то положит вам бревно на козлы, то вы его разрежете без усилий, а скорость реза зависит только от пилы и цепи. Если условная стена из условных бревен стоит относительно прочно, то только успевай заправлять бензин и изредка менять подсевшие цепи - пила сама под своим весом идет сверху вниз, вам по сути ничего не нужно делать. С мощной бензиновой пилой вы бы справились несопоставимо быстрее.
Хорошо. Тогда - вперед за заработками! Все козыри в руках, не вижу, что может пойти не так.
Спорно с точки зрения бизнеса, но принимается. Радовать начальство еще никогда не мешало карьере или, как частный случай карьеры, сохранению "теплого" места.
Государство это абстракция, а вот отдельные его функционеры конкретны. И тут, лавируя между законными и коррупционными деяниями, возможны варианты - я не могу сказать, какие конкретно, но можно с большой вероятностью предположить, что возможны и в вашем непростом случае. Я про варианты личной заинтересованности представителя государства и нанятого государством директора. Даже необязательно незаконные варианты - так, серая зона.
Ну, что же, теперь у него есть основания сказать, что он хотя бы попытался, и свалить вину в своих неудачах на вас - это же вы, с его возможных слов в будущем, не справились с его гениальными проектами. А что вам по штатному расписанию с совсем другими задачами надо было справляться - мелочи, на которые никто не обратит внимания.
Будь я на вашем месте, максимально вероятно искал бы другую работу. Не потому, что ваша "плохая" - я такого не говорил и вообще не имею оснований так считать, но потому, что мне с ваших слов кажется, что вся ваша контора в целом не имеет никаких иных перспектив кроме полузабвения, и только топ-менеджер вашей конторы, возможно, в состоянии извлекать из этого личный профит. Могу заблуждаться и в любом случае не настаиваю.
Для двух рук и с маятниковым ходом. Скорость реза у них несравнимо отличается.
И бить цепи о гвозди. Смысл сабельной пилы в работах по разрушению в том, что для нее есть полотна для грязного дерева, читай с гвоздями, а то и полотна "для всего", которыми можно рамы металлопластиковых окон вырезать, например. Цепная пила тут бессильна, хотя скорость реза чистой древесины у нее, конечно, намного выше даже в случае совсем детских объемов двигателя. При этом сабельная пила может резать медленно, но чисто - если нужно аккуратно вырезать, например, поврежденный кусок и вставить новый, то лучше резать медленно, но точно.
Для разрушения деревянных конструкций - см. выше, самая малокубатурная цепная режет намного быстрее в чистом дереве чем полноразмерная сабельная, но о гвозди бьются цепи. Для арбористики аккумуляторные цепные пилы, наверное, уже можно брать. У меня 25-кубовая бензиновая одноручка, пока менять на аккумуляторную не собираюсь - выгоды не очевидны, а цена вопроса чувствительна. Для нарезки бревен на дрова аккумуляторные цепные пилы выглядят издевательством. Тут надо начинать с где-то 55 кубов, а вообще мне нравятся 72-кубовые Хаски. Плюс к ним шины бывают со сменным носком, а к мелочи шины неремонтируемые. Про лесоповал отдельный разговор.
Именно. Причем не точи, а перетачивай. Если обычно по работавшей цепи достаточно вручную пройтись напильником и она снова почти как новая, то после гвоздей только станок. Цепи низкого качества при заточке на станке на раз отпускаются и заточку больше не держат, дорогие цепи просто жалко стачивать, но в любом случае получается, что если считать не отдельно время чисто реза - тут цепная вне конкуренции в любом сценарии, а время реза плюс аварийная переточка побитой цепи, то выигрыш цепной пилы становится менее убедительным.
Стыдно не не знать - все знать невозможно и со знанием всего не рождаются. Стыдно не спросить. Почти всегда к таким вопросам относятся положительно, потому что видят интерес к своей культуре от того, кто в ней пока что чужд, но интересуется и пытается интегрироваться. А поэтому почти всегда объясняют.
Это да, подумываю о такой косилке, на которой сидя верхом ездишь, а не ходишь за ней пешком.
Да, можно искать и находить такие варианты.
Поддерживаю.
Да, это ужас, к которому иногда кажется, что привык и уже не обращаешь внимания, но это до очередной выкатки стального шарика по бетонному полу, гавкотне собак и т.н. людей, и так далее.
Ну так это, добро пожаловать!
Да, о нем, и да, вы правы настолько, что любые попытки что-то добавить лишь обернутся искажением изначально точно сформулированной вами мысли.
Да, именно так. Что-то, что можно взять вместо условно-полноразмерного.
Вы правы, но практически получается плохо. Вернее так, неким общим средним мне видится 9х19 - с ним еще возможны относительно компактные (но не миниатюрные) пистолеты, но он уже достаточно мощный по дульной энергии и возможности передать эту энергию цели. И двухрядные магазины, да. Но всегда хочется таблеток от жадности ПОБОЛЬШЕ. :)
The right of the people to keep and bear Arms, разумеется.
Свои доводы в пользу сикхизма я привел, конструктивных возражений не вижу, но ваше предложение тоже, безусловно, имеет свои плюсы. Пастафарианство - единственная религия, чьи постулаты научно доказаны. Да хотя бы постулируемая религией и совершенно научно доказанная связь между глобальным потеплением и сокращением числа морских пиратов.
Очень-очень грубо говоря, существующие государства по своему устройству делятся на демократию представителей (это включая номинально монархии - я про конституционные монархии) и на монархии (включая номинально демократии представителей, где номинально демократические институты фактически оккупированы автократами или диктаторами). В случае демократии представителей, кандидаты в представители (депутаты, президенты - все вот эти красиво улыбающиеся с агитационных плакатов проходимцы) будут обещать то, что по их мнению хочет услышать электорат, а фактически делать (или не делать) что угодно выгодное лично им, в том числе ссылаясь на диктуемые преобладающей религией постулаты, даже если это не более чем ложь и демагогия. В случае монархий, незаконные монархи - автократы, диктаторы, ровно так же, среди прочего, будут эксплуатировать тему оправдания своих действий посредством отсылок к религии. Слышали про духовные скрепы? Не знаю точно, что это, но точно знаю, что это оно. И тут вы предлагаете лишить обе эти категории правителей прикрытия и обоснования их глубоко деструктивных действий? Это не крамола, это просто бессмыслица - никто из "верхов" на такое не пойдет, а "низы" предельно счастливы упарываться в религиозном фанатизме, воображая себя если не святыми, то уж точно где-то около этого.
Так-то номинально религия отделена от государства почти везде, кроме совсем уж теократий. Фактически только вот не совсем и не везде получается.
Давайте будем реалистами. Задача понятная. А каковы премии за выполнение задачи или наказания за невыполнение? Ну, то есть, какова мотивация условного руководства перестраивать рабочий процесс с имеющегося (не знаю чего) на самоокупаемость и вообще прибыльность? В частном секторе с этим все просто и очевидно. А как у вас? Если никак, то дальше лозунгов за все хорошее и против всего плохого мы (точнее вы) не продвинемся.
Ага, ОК. Есть учредитель, то есть собственник, а вы - вполне коммерческое предприятие, получается. Ну, что же - ему, учредителю, и решать. Вы в этом контексте люди подневольные. Как он решит, так вам, через посредничество наемного директора и прочий менеджмент, которые тоже такие же подневольные, и придется делать - в пределах закона, но без вопросов ко здравому смыслу.
Прекрасно. Если это законно, то что вы можете возразить? На месте владельца бизнеса я бы требовал того же - увеличения выручки и сокращения штата. Я вообще предпочитаю работать с субподрядчиками - да, они берут больше денег, чем обходятся свои в штате, но зато когда их работа не нужна, мне решительно все равно, где они и что они, а своим что-то нужно платить даже тогда, когда у меня нет для них работы. А когда работа есть - стоять над ними, чтобы работали куда требуется, а не куда им хочется, потому что нанимать для этого еще и отдельного человека - совсем идиотизм.
И снова прекрасно! Не нужно жаловаться на зарплату, это выглядит нерациональным. Рациональным выглядит добиваться ее повышения, если она кажется недостаточной. Как конкретно? Не знаю, вам на месте должно быть виднее, универсального решения нет. Например, развивать прибыльные проекты (это мне не вполне понятно, какие именно - надо было уточнить у предлагавшего). Или вообще перейти на другую работу - чем не вариант? Потом напишете статью здесь, мол, работал в музее за две копейки в год, бросил, вкатился в айти, и теперь получаю стопицот долларов в минуту, а мою почту спамят оферами топ-наниматели со всего мира.
Понял, благодарю за разъяснения. Я на самом деле не знал, как оно, и исходил из своих ошибочных представлений.
Никто открыто не признается, что возит контрабандой.
Можно приобрести довольно таки не новую машину по куда как более подъемной цене, чем новая. Особенно если вам хочется хотя бы трехлитровый "бизнес-седан" с кольцами, вентилятором или прицелом на капоте, а не недоразумение условного европейского класса А, на котором только человек постарше, уже вдоволь накатавшийся на всяком раньше, согласится ездить. Это, конечно, сопряжено с некоторыми издержками - иначе бы почти никто не стремился покупать новые, а мы знаем, что на самом деле наоборот, все стремятся к новому, но схема с такой покупкой совершенно рабочая, и компромисс между упомянутыми издержками и чувствительной разницей в цене для многих оправдан и воспринимается как целесообразный, а иногда и как практически безальтернативный. В общем тезис о необходимости обеспечить себя машиной считаю полностью правильным и довольно категорично его поддерживаю, но трудность его реализации может быть
координальнокардинально уменьшена обеспечением себя не новой машиной, что сильно дешевле, чем примерно такая же новая.Причем некоторые из них с сильно ненулевой вероятностью переходят в категорию "о, этого я уже хорошо знаю, сволочь он редкая, как бы мне с ним не встречаться даже случайно, потому что даже мельком его видеть противно?"
Верно. Для себя для удовольствия или кому-то за деньги - вот и все разница между аматором и профессионалом. Уровень подготовки (профильных знаний и опыта в первую очередь) сам по себе не является признаком уже профессионализма или еще нет, но лишь является признаком пригодности или непригодности для выполнения какой-то конкретной работы.
Чисто практически может оказаться более сложным обосновать нанимателю свою компетентность успешными хоббийными проектами, а не формальными дипломами и не менее формальным опытом работы на должности, по названию похожей на требуемую нанимателю.
Вопрос размеров. Если вы свой собственный забор видите где-то на горизонте, а лучше в бинокль, то ваш ближайший сосед видит его примерно так же, только со своей стороны. И тогда, поверьте, даже весьма странные люди с "тараканами" будут искренне казаться приятными соседями, которых вы, вполне взаимно с их стороны, будете рады изредка (часто не получится) видеть. Если же у вас пять соток, то вы для соседей, как впрочем и они для вас, становитесь достаточно заметно видимы и слышимы, а значит фактор "качества" соседей действительно влияет. Если вы любите Cannibal Corpse, а ваш среднестатистический жлобососед поливает вас шансоном, то при пяти сотках вам от него не спрятаться, и термин "война громкостей" рискует уйти далеко от изначального трактования.
Конечно нет. Это вариант нормы, но относительно редкий вариант. Любой кошатник подтвердит, что миф о водобоязни котов - не более чем миф, однако не без некоторых объективных, впоследствии искаженных и перевранных до неузнаваемости оснований.
Но так глобус сильно больше совы получается. :)