Пора Амазону делать свой гугл поиск, а там, глядишь, и свои амазоносервисы вместо гуглосервисов для Андроид предустанавливать начнут. Пользователям от такой конкуренции одни только плюсы.
если я запишу hi-res на обычную компакт-кассету (аудиокассету) на hi-fi системе, будет ли потом звук с этой кассеты лучше, чем, скажем, с CD?
Достаточно высококачественная запись (хорошая лента в хорошем магнитофоне с Dolby S) будет звучать довольно неплохо по любым меркам, но не выше своих возможностей, как ни крути. Поэтому простой ответ: нет. Полученные при записи искажения кому-то могут показаться тем самым теплым ламповым звуком™ (собственно, где-то им они и будут, разве что без ламп), что породит огромное количество драмы на аудиофильских форумах под обобщенным заголовком «я записал цифру на аналоговую кассету и звук стал лучше».
Будет ли звук с такой кассеты лучше, чем с виниловой пластинки?
Возможно. Это больше зависит от конкретных записей на конкретных носителях и вкусовщины того, кто будет оценивать, а не от объективных характеристик, теоретически достижимых для разных носителей.
Мы же все в курсе, что современный винил пишется с цифры, а не с аналога, правда?
Поэтому современный винил часто получше того — теплого лампового™. Но поэтому же он не имеет смысла иначе как развлечение для тех, кому нравится процесс возни с проигрывателем.
Людям, далеким от proaudio, я это пытаюсь объяснить на более, как мне кажется, наглядном примере фотографии. Раньше фотоаппараты были большими, неудобными и, несмотря на романтический ореол антиквариата, зачастую плохими по современным меркам. Работа с ними требовала большого количества вспомогательных операций по подготовке к съемке, а потом по проявке и печати отснятого. Современные цифровые камеры снимают хорошо и избавляют оператора от большого количества вспомогательных операций, одновременно давая намного бóльшие возможности по обработке отснятого материала. В результате у фотографов появилось больше времени на основную работу (получение готовых снимков), технический уровень заметно вырос, а вспомогательные операции в чем-то упразднены, в чем-то приобрели более удобные формы. При этом самих фотографов больше не стало, просто появилось много людей с хорошими фотоаппаратами (читай DAW-энтузиасты, пишущие что-то дома в виде хобби в диапазоне от невыносимо уныло до в общем-то очень даже неплохо, но в основном невыносимо уныло).
Я, если честно, не знаю ни одного звукорежиссёра, который бы ностальгировал по всему этому дерьму.
Разумеется. Ковыряться в аппаратуре ушедшей эпохи — очень увлекательно для любителя. Держать такую аппаратуру дома в виде хобби — тоже отлично. Но работать — уже нет, возврата не будет, слишком различается и уровень качества (включая предсказуемость, повторяемость), и побочные трудозатраты.
экстремальная многополосная компрессия на виниле «в кирпич» тоже не заиграет по тем же причинам — будет вылетать игла
Не будет вылетать игла по той же причине, по которой она не вылетает на других записях. Вот если бы стояла задача расширить динамический диапазон, то тогда проблема — снизу у нас шумы, а сверху предельные эксплуатационные характеристики проигрывателей, шире в рамках стандарта не получится. А ýже — сколько угодно. Запишите синусоиду любой звуковой частоты с любым постоянным уровнем и получите динамический диапазон записи 0dB.
а цифра все терпит, поэтому там жмут до упора
В цифре есть абсолютный упор -0dB. В аналоге можно подбирать какой-то компромисс, при котором незначительный перегруз почти не будет заметен — аналоговый перегруз приводит к обогащению спектра, что позволит чуть-чуть выходить за пределы -0dB почти без последствий. Но на практике так никогда не делают, разве что в любительской записи или для каких-то специальных эффектов (гитарный overdrive и последовавшие за ним distortion-эффекты, эксплуатирующие все бóльший и бóльший перегруз, по сути выросли отсюда). Аналог или цифра — неважно, на входе всегда нужно получить достаточно чистый сигнал, а уж что вы с ним сделаете дальше, зависит от вас. Можно сжать компрессором в коровью лепешку, подтянуть максимальный уровень под -0dB и получить очень «громкую», но невыносимо неприятную на слух композицию — неважно, на каком носителе и в каком формате она окажется записана.
Почему бы не сделать «эмулятор» бобин за 100$ а музыку воспроизводить по-прежнему с цифрового носителя?
Потому что воспроизведение с физического носителя — это ритуал. Достать с полки упаковку с носителем — неважно, аналоговый или цифровой, извлечь носитель из упаковки, установить в проигрыватель, запустить воспроизведение, поразглядывать упаковку или приложенный к ней буклет. Есть определенная (видимо, немалая по численности) категория слушателей, которым этот ритуал нравится, поэтому рынок медиапродукции на физических носителях и устройств для их воспроизведения в обозримом будущем никуда не денется. Чем сложнее — тем лучше, поэтому катушечные магнитофоны неизбежно должны были возродиться как дорогая игрушка, сама возня с которой доставляет удовольствие, наверное большее, чем возня с проигрывателем виниловых дисков. И, разумеется, для таких слушателей эмуляция не годится.
Я плохо знаю эту историю, кроме нескольких условно-общеизвестных строчек в википедии, поэтому стесняюсь спросить: катастрофа случилась из-за недостаточного обслуживания как такового, когда недозаменили что-то изношенное или незаметили неисправное, либо причина была в отказе, несчастном случае или чем-либо еще, не связанном с тем, что летательный аппарат был недостаточно тщательно обслужен? Официальная версия, согласно той же википедии: «The accident board found that the cockpit instrumentation had been functioning properly, and concluded that Adams had lost control of the X-15 as a result of a combination of distraction, misinterpretation of his instrumentation display, and possible vertigo. The electrical disturbance early in the flight degraded the overall effectiveness of the aircraft's control system and further added to pilot workload.» Это непохоже на проблемы с обслуживанием, но возможно я слишком многого не знаю.
Я не хочу ничего покупать такого, что у меня уже есть, но по желанию левой пятки™ отдельно взятого производителя не подходит по типу используемого разъема. Дело не столько в деньгах, хотя и в них тоже, сколько в кричащей нецелесообразности. Ко всем производителям подходит, а к ним — нет. По-моему, выбор очевиден — маргиналам отказать в приобретении сейчас и не рассматривать их в будущем даже умозрительно, чтобы не тратить время на изучение особенностей их предумышленно ограниченного по совместимости ассортимента. Это, разумеется, не означает, что вы неправы или что ваше мнение не имеет права на существование.
Возможность рассчитывать на стандарт и не покупать каждый раз новые кабели годится под любым видом. Плюс к экологии — отлично! Плюс к удобству — отлично! Плюс к надежности в том смысле, что отказавшему кабелю с практически стопроцентной надежностью найдется замена не выходя из дома или автомобиля — отлично! Нет, серьезно, забота об экологии нужна в любом случае, но когда ее вектор практически равен вектору удобства пользователя и экономии его денег, то экологические проекты гарантировано «выстреливают».
Вот только как жить в этом несправедливом мире бедным производителям, у которых теряется рычаг для развода клиентов на пучок одноразовых (из-за несовместимости) аксессуаров?
Забавно что сейчас когда получить позывной В РАЗЫ ПРОЩЕ радиолюбителей стало меньше…
В мире такой тенденции особо не наблюдается, ведь в мире в среднем выше процент тех, кто занимается радио из чистого энтузиазма, зато меньше процент тех, кто таким образом пытается узаконить фактическое пиратство — использование радио не как хобби, развлечение или спорт, а для решения каких-то своих бытовых или коммерческих вопросов.
И это грустно.
Но почему? Разве удовольствие от хобби зависит от численности тех, кто числится? Не думаю.
Интернет и сотовая связь вытеснили радиолюбительскую.
Категорически не согласен. Интернет и сотовая связь выдушили фактически пиратов, получавших лицензии ради узаконить свою активность на диапазонах, тогда как их изначальными целями никогда не было хобби. Огромный процент русскоязычных операторов решали свои бытовые вопросы от связи «дача-дом» до еженощного голосового чата не по радиотематике, а про что угодно еще, на грани дозволенного или за этой гранью (т.н. «картфелеводы»). Как только появились более простые и достаточно дешевые альтернативы, все эти пользователи сами собой отвалились, обустроив бытовую связь и развлекательное общение проще, дешевле, да и надежнее. Численность да, уменьшилась, а вот качество только выросло. Следующая вспышка рака — «автоканалы» на УКВ. Они тоже уже в основном отвалились сами собой, пускай некоторые по инерции еще изображают активность. Суть та же: попытка узаконить радиопиратство через получение лицензии. И причины отпадания те же — голосовые и прочие интернет-чаты, доступные с сотовых телефонов условно-бесплатно (телефон и услуги оператора связи все равно оплачены), без мороки с лицензиями и покупкой пусть дешевых, но все равно ни для чего не нужных радиостанций. На диапазонах остаются только те, кому хочется этим заниматься ради собственного удовольствия, а сколько их будет — один на всю страну или каждый второй, это уже не так-то и важно.
Не поручусь за достоверность, но вроде как Кларк писал книгу с участием Кубрика практически одновременно с написанием сценария к вышеназванному фильму, в результате чего книга под названием «2001: A Space Odyssey» (есть русский перевод) вышла в том же году, незначительно позже фильма. Существенно позже вышли также «2010: Odyssey Two», в которой HAL 9000 все еще в деле, «2061: Odyssey Three» и «3001: The Final Odyssey», также, насколько я знаю, бывшие переведенными.
самый первый андроид-смартфон T-Mobile G1, вышедший в 2008г был без мини-джека
Иными словами Apple это скопировали, подправили под свои коммерческие интересы и обозвали инновацией, после чего все некоторые бросились копировать «инновацию» у Apple, почему-то забыв, зачем (напомню: для зарабатывания денег) это было сделано.
Камеры для селфи нормальному человеку™ не нужны, а для эпизодических видеозвонков выдвижная камера — разумный компромисс между почти ненужной вещью и напрасно занимаемым ею местом, которое иначе можно было бы использовать для экрана. Ведь для тех, кому такие камеры все же нужны, промышленность по-прежнему предлагает избыточно широкий ассортимент телефонов.
Скругления углов телевизора с таким чудовищным радиусом уродливы внешне и глупы функционально. Вообще все скругления углов таковы, но чем сильнее доводить их до идиотизма, тем, казалось бы, идиотизм должен быть лучше виден. И он виден.
Отказ от стандартного разъема гарнитуры у одной гниловатой конторы — способ заработать денег на аксессуарах, продавая их своим верным фанатикам. Отказ от стандартного разъема гарнитуры у всех, кто радостно побежал копировать эту дурь — признак отсутствия даже зайчатков мозгов, потому что это просто еще одна причина не купить их поделие, ничем другим не примечательное и не цепляющее покупателя какими-то особыми достоинствами.
Отказ от стандартной карты памяти у одной гниловатой конторы — способ заработать денег на продаже впаянной памяти с нереальной наценкой. Отказ от стандартной карты памяти у всех, кто радостно побежал копировать эту дурь — признак отсутствия даже зайчатков мозгов, потому что это просто еще одна причина не купить их поделие, пожалуй более веская (в среднем), чем отсутствие гнезда гарнитуры.
Монобровь что с точки дизайна, что с точки функциональности, представляет собой настолько неописуемое уродство, что я постесняюсь высказывать прилагательные, которыми обычно описывают подобные гениальные решения.
И так далее и тому подобное из года в год, когда кто-то придумывает какую-то ерунду, а индустрия ее подхватывает.
Всегда у любого изделия есть какие-то плюсы и какие-то минусы, которые лучше или хуже объясняются запрашиваемой ценой. Но если планомерно собирать все неудачные, политкорректно выражаясь, тренды в одно изделие, то оно станет ненужным даже буквально даром. Надеюсь, отрезвляющее падение продаж и рост доли прошлогодних аппаратов позволит выбраться из этого тупика. А если кто-то из производителей по дороге не выживет — что-же, это было их осознанное решение отключить мозги и «скопипастить» самые отвратительные нелепости недавних лет.
Смотря про какую конкретно страну вы спрашиваете, но в среднем в мире так стало с тех пор, как начали централизовано лицензировать радиоаматоров.
Работая из другой страны, которая присоединилась или признаёт принципы CEPT, вы обязаны просто добавить приставку территориального деления того места, где находитесь. Этот пример вами и приведён.
Разумеется да, если ваша домашняя страна выдает CEPT лицензию. То же самое может быть в случае, если между вашей домашней и гостевой страной есть какие-то соглашения помимо CEPT, фактически дающие вам те же права.
Если же либо ваша домашняя страна не выдает CEPT лицензию, либо гостевая страна не принимает CEPT лицензии, то вам придется получать местный позывной в гостевой стране на общих основаниях.
Когда поставил вторую, то по приёму было ощущение, что уши прочистил.
И это при том, что по приему, из-за большого запаса чувствительности реальных станций, разница, казалось бы, не должна была бы быть так заметна. Ведь по приему важен не сигнал как таковой, а отношение сигнал/шум и, казалось бы, при менее эффективной антенне должно, до какого-то передела, быть то же самое, что и с более эффективной, только показания S-метра были бы ниже. Но нет, включаются другие факторы, вроде диаграммы направленности, и нужно проявить приличное упрямство, чтобы субъективно игнорировать объективно измеряемую разницу.
На передачу естественно тоже
На передачу понятно — там резервов нет, только кирпич, поэтому даже небольшая прибавка очень ощущается.
Вот, например, неплохая подборка по всему миру, для некоторых регионов с повышенной детализацией.
Т.е. можно при получении позывного несколько раз сдать экзамен и получить пул позывных или у физлица он может быть только один?
Обычно один в одной стране. Временные переезды внутри страны в разные территории в радиоаматорском делении разрешаются через дробь, постоянные — заменой на новый позывной с сохранением класса лицензии без пересдачи экзамена. Позывной в гостевой стране — тема отдельного разговора и всегда конкретного, потому что имеет значения ваша домашняя страна и класс домашней лицензии, имеет значение гостевая страна, имеют значение международные договоренности, в которых домашняя с гостевой странами участвуют или нет.
Более одного позывного бывает по другим причинам, а именно если соискатель просит выдать специальный укороченный позывной для участия в соревнованиях (его выдают временно и пользоваться им можно только в дни соревнований), либо если соискатель участвует в каких-то мероприятиях праздничного или мемориального толка, когда желающим могут (также временно) выдавать нестандартные позывные, которые они используют в дни активности в честь этих мероприятий. Такие нестандартные позывные интересуют коллекционеров дипломов в мире, поэтому работа такими позывными представляет определенный интерес для всех.
Обычно же позывной только один.
Привязано ли получение к прописке в паспорте?
Зависит от страны. Обычно вы можете зарегистрировать радиостанцию по любому реальному адресу, необязательно совпадающему с адресом постоянного проживания (регистрации, прописки). При этом предполагается, что радиостанция действительно будет там находиться. Нестационарные радиостанции — возимые, носимые, регулируются отдельно и снова по-разному в разных странах, но у них все равно есть тот же исходный адрес, с которого вы их временно забираете с собой, чтобы пользоваться в нестационарных условиях.
Позывной выдается для определенной территории, собственно он выдается на определенный почтовый адрес. Если даже вы переезжаете только в пределах своей страны, но оказываетесь в другом ее регионе с точки зрения радиоаматорского деления на «территории», вы обязаны использовать позывной этой территории. В зависимости от конкретной страны и специфики переезда (временно или постоянно) это будет либо прибавление префикса гостевой территории через дробь к домашнему позывному, либо получение нового позывного. То же относится и к международным поездкам, но там добавляются нюансы как самой гостевой страны, так и отношений гостевой и домашней стран. Иногда ваша домашняя лицензия ограниченно валидна в гостевой стране и на ее основании вы законно ввозите свою аппаратуру и пользуетесь ею без каких-то согласований с местными властями (например W6/VE2ABC — канадец, временно находящийся в Калифорнии, США, и связи с ним засчитываются как с Калифорнией, США, потому что он оттуда и работает), а иногда вам придется получать местный позывной на общих основаниях.
гуглпоиск, а там, глядишь, и свои амазоносервисы вместо гуглосервисов для Андроид предустанавливать начнут. Пользователям от такой конкуренции одни только плюсы.Достаточно высококачественная запись (хорошая лента в хорошем магнитофоне с Dolby S) будет звучать довольно неплохо по любым меркам, но не выше своих возможностей, как ни крути. Поэтому простой ответ: нет. Полученные при записи искажения кому-то могут показаться тем самым теплым ламповым звуком™ (собственно, где-то им они и будут, разве что без ламп), что породит огромное количество драмы на аудиофильских форумах под обобщенным заголовком «я записал цифру на аналоговую кассету и звук стал лучше».
Возможно. Это больше зависит от конкретных записей на конкретных носителях и вкусовщины того, кто будет оценивать, а не от объективных характеристик, теоретически достижимых для разных носителей.
Поэтому современный винил часто получше того — теплого лампового™. Но поэтому же он не имеет смысла иначе как развлечение для тех, кому нравится процесс возни с проигрывателем.
Разумеется. Ковыряться в аппаратуре ушедшей эпохи — очень увлекательно для любителя. Держать такую аппаратуру дома в виде хобби — тоже отлично. Но работать — уже нет, возврата не будет, слишком различается и уровень качества (включая предсказуемость, повторяемость), и побочные трудозатраты.
Не будет вылетать игла по той же причине, по которой она не вылетает на других записях. Вот если бы стояла задача расширить динамический диапазон, то тогда проблема — снизу у нас шумы, а сверху предельные эксплуатационные характеристики проигрывателей, шире в рамках стандарта не получится. А ýже — сколько угодно. Запишите синусоиду любой звуковой частоты с любым постоянным уровнем и получите динамический диапазон записи 0dB.
В цифре есть абсолютный упор -0dB. В аналоге можно подбирать какой-то компромисс, при котором незначительный перегруз почти не будет заметен — аналоговый перегруз приводит к обогащению спектра, что позволит чуть-чуть выходить за пределы -0dB почти без последствий. Но на практике так никогда не делают, разве что в любительской записи или для каких-то специальных эффектов (гитарный overdrive и последовавшие за ним distortion-эффекты, эксплуатирующие все бóльший и бóльший перегруз, по сути выросли отсюда). Аналог или цифра — неважно, на входе всегда нужно получить достаточно чистый сигнал, а уж что вы с ним сделаете дальше, зависит от вас. Можно сжать компрессором в коровью лепешку, подтянуть максимальный уровень под -0dB и получить очень «громкую», но невыносимо неприятную на слух композицию — неважно, на каком носителе и в каком формате она окажется записана.
Потому что воспроизведение с физического носителя — это ритуал. Достать с полки упаковку с носителем — неважно, аналоговый или цифровой, извлечь носитель из упаковки, установить в проигрыватель, запустить воспроизведение, поразглядывать упаковку или приложенный к ней буклет. Есть определенная (видимо, немалая по численности) категория слушателей, которым этот ритуал нравится, поэтому рынок медиапродукции на физических носителях и устройств для их воспроизведения в обозримом будущем никуда не денется. Чем сложнее — тем лучше, поэтому катушечные магнитофоны неизбежно должны были возродиться как дорогая игрушка, сама возня с которой доставляет удовольствие, наверное большее, чем возня с проигрывателем виниловых дисков. И, разумеется, для таких слушателей эмуляция не годится.
Я не хочу ничего покупать такого, что у меня уже есть, но по желанию левой пятки™ отдельно взятого производителя не подходит по типу используемого разъема. Дело не столько в деньгах, хотя и в них тоже, сколько в кричащей нецелесообразности. Ко всем производителям подходит, а к ним — нет. По-моему, выбор очевиден — маргиналам отказать в приобретении сейчас и не рассматривать их в будущем даже умозрительно, чтобы не тратить время на изучение особенностей их предумышленно ограниченного по совместимости ассортимента. Это, разумеется, не означает, что вы неправы или что ваше мнение не имеет права на существование.
Надо выбирать правильный метод оплаты.
Вот только как жить в этом несправедливом мире бедным производителям, у которых теряется рычаг для развода клиентов на пучок одноразовых (из-за несовместимости) аксессуаров?
В мире такой тенденции особо не наблюдается, ведь в мире в среднем выше процент тех, кто занимается радио из чистого энтузиазма, зато меньше процент тех, кто таким образом пытается узаконить фактическое пиратство — использование радио не как хобби, развлечение или спорт, а для решения каких-то своих бытовых или коммерческих вопросов.
Но почему? Разве удовольствие от хобби зависит от численности тех, кто числится? Не думаю.
Категорически не согласен. Интернет и сотовая связь выдушили фактически пиратов, получавших лицензии ради узаконить свою активность на диапазонах, тогда как их изначальными целями никогда не было хобби. Огромный процент русскоязычных операторов решали свои бытовые вопросы от связи «дача-дом» до еженощного голосового чата не по радиотематике, а про что угодно еще, на грани дозволенного или за этой гранью (т.н. «картфелеводы»). Как только появились более простые и достаточно дешевые альтернативы, все эти пользователи сами собой отвалились, обустроив бытовую связь и развлекательное общение проще, дешевле, да и надежнее. Численность да, уменьшилась, а вот качество только выросло. Следующая вспышка рака — «автоканалы» на УКВ. Они тоже уже в основном отвалились сами собой, пускай некоторые по инерции еще изображают активность. Суть та же: попытка узаконить радиопиратство через получение лицензии. И причины отпадания те же — голосовые и прочие интернет-чаты, доступные с сотовых телефонов условно-бесплатно (телефон и услуги оператора связи все равно оплачены), без мороки с лицензиями и покупкой пусть дешевых, но все равно ни для чего не нужных радиостанций. На диапазонах остаются только те, кому хочется этим заниматься ради собственного удовольствия, а сколько их будет — один на всю страну или каждый второй, это уже не так-то и важно.
Иными словами Apple это скопировали, подправили под свои коммерческие интересы и обозвали инновацией, после чего
всенекоторые бросились копировать «инновацию» у Apple, почему-то забыв, зачем (напомню: для зарабатывания денег) это было сделано.И так далее и тому подобное из года в год, когда кто-то придумывает какую-то ерунду, а индустрия ее подхватывает.
Всегда у любого изделия есть какие-то плюсы и какие-то минусы, которые лучше или хуже объясняются запрашиваемой ценой. Но если планомерно собирать все неудачные, политкорректно выражаясь, тренды в одно изделие, то оно станет ненужным даже буквально даром. Надеюсь, отрезвляющее падение продаж и рост доли прошлогодних аппаратов позволит выбраться из этого тупика. А если кто-то из производителей по дороге не выживет — что-же, это было их осознанное решение отключить мозги и «скопипастить» самые отвратительные нелепости недавних лет.
Смотря про какую конкретно страну вы спрашиваете, но в среднем в мире так стало с тех пор, как начали централизовано лицензировать радиоаматоров.
Разумеется да, если ваша домашняя страна выдает CEPT лицензию. То же самое может быть в случае, если между вашей домашней и гостевой страной есть какие-то соглашения помимо CEPT, фактически дающие вам те же права.
Если же либо ваша домашняя страна не выдает CEPT лицензию, либо гостевая страна не принимает CEPT лицензии, то вам придется получать местный позывной в гостевой стране на общих основаниях.
И это при том, что по приему, из-за большого запаса чувствительности реальных станций, разница, казалось бы, не должна была бы быть так заметна. Ведь по приему важен не сигнал как таковой, а отношение сигнал/шум и, казалось бы, при менее эффективной антенне должно, до какого-то передела, быть то же самое, что и с более эффективной, только показания S-метра были бы ниже. Но нет, включаются другие факторы, вроде диаграммы направленности, и нужно проявить приличное упрямство, чтобы субъективно игнорировать объективно измеряемую разницу.
На передачу понятно — там резервов нет, только кирпич, поэтому даже небольшая прибавка очень ощущается.
Вот, например, неплохая подборка по всему миру, для некоторых регионов с повышенной детализацией.
Обычно один в одной стране. Временные переезды внутри страны в разные территории в радиоаматорском делении разрешаются через дробь, постоянные — заменой на новый позывной с сохранением класса лицензии без пересдачи экзамена. Позывной в гостевой стране — тема отдельного разговора и всегда конкретного, потому что имеет значения ваша домашняя страна и класс домашней лицензии, имеет значение гостевая страна, имеют значение международные договоренности, в которых домашняя с гостевой странами участвуют или нет.
Более одного позывного бывает по другим причинам, а именно если соискатель просит выдать специальный укороченный позывной для участия в соревнованиях (его выдают временно и пользоваться им можно только в дни соревнований), либо если соискатель участвует в каких-то мероприятиях праздничного или мемориального толка, когда желающим могут (также временно) выдавать нестандартные позывные, которые они используют в дни активности в честь этих мероприятий. Такие нестандартные позывные интересуют коллекционеров дипломов в мире, поэтому работа такими позывными представляет определенный интерес для всех.
Обычно же позывной только один.
Зависит от страны. Обычно вы можете зарегистрировать радиостанцию по любому реальному адресу, необязательно совпадающему с адресом постоянного проживания (регистрации, прописки). При этом предполагается, что радиостанция действительно будет там находиться. Нестационарные радиостанции — возимые, носимые, регулируются отдельно и снова по-разному в разных странах, но у них все равно есть тот же исходный адрес, с которого вы их временно забираете с собой, чтобы пользоваться в нестационарных условиях.