Вообще, Bluetooth-гарнитуры существовали задолго до всей этой чехарды с аудиокодеками, когда подавляющее большинство телефонов и музыку-то проигрывать не умело. Вполне себе была неплохая альтернатива торчащему из телефона проводу с традиционно большим проприетарным разъёмом.
Что же касается современного положения дел, то я не вижу принципиальной разницы в наличии/отсутствии 3,5 мм разъёма — при нынешнем-то ассортименте беспроводных наушников, приёмников и даже проводных DAC'ов — если вдруг комплектный переходник чем-то не устроил.
Я отношусь к тем, кто не собирается покупать новые наушники ради телефона. Телефон ради уже имеющихся наушников — вполне. Срок службы наушников очень большой, это десятилетия, тем боле что изнашивающиеся элементы (амбушюры, отделка оголовья, провода) можно заменить новыми оригинальными или подобрать альтернативы (для некоторых это не необходимый ремонт, а даже наоборот — развлечение и тюнинг). Срок службы телефона — лет пять, наверное, максимум, после чего из-за сговора с программистами морального старения оказывается, что в очередной раз разжиревший софт не очень-то комфортно на нем крутится и то, что аппарат прекрасно делал, будучи новым, сейчас получается довольно печально, а старый софт не работает из-за отсутствия его поддержки со стороны сервера (привет мессенджерам типа Skype). А в телефонах с трудной заменой аккумулятора (99,9% условно-современных аппаратов) рано или поздно настает такой момент, когда остаточная цена телефона приближается к цене нового аккумулятора с учетом стоимости его замены, и это может случиться заметно раньше тех абстрактных пяти лет, потому что если аккумулятор пришел в негодность, то без его замены ценность телефона вообще близка к нулю.
И это я не касаюсь чисто аудиофильских заморочек касательно качества звука. Через идиотски-неудобный переходник, понятно, деградация звука будет настолько ничтожной, что кроме труЪ™ аудиофилов ее никто не услышит (объективно добавляется дополнительный контакт с дополнительным сопротивлением, субъективно же, уверен, разницу услышать невозможно, однако что мы знаем про аудифоилов?). А вот что до очередных кодеков с очередным сжатием — возможны варианты, еще раз спасибо автору за статью.
Из-за массового выпуска смартфонов без аудиоразъема 3.5 мм, беспроводные Bluetooth-наушники для многих стали основным способом прослушивания музыки и общения в режиме гарнитуры.
Не представляю, кто в здравом уме купит телефон без разъема для наушников/гарнитуры, если предполагает пользоваться наушниками и/или гарнитурой.
Все равно не понимаю, зарядка заряжает в радиусе 1 см, дальше уже нет сигнала
Вы заряжаетесь от вещательных, служебных или любительских радиостанций? Нет, они слишком далеко от вас и нет сигнала? А как, простите, вы слушаете радиопередачи, передаваемые с других континентов? А кругосветное радиоэхо, когда сигнал огибает землю минимум один раз, а порой несколько, и может быть принят с расчетной задержкой в том месте, откуда был передан?
Большие мощности, скажете? Неправда, спросите у тех, кому, скажем, на диапазоне СиБи с автомобиля на честные 4W (это 0,8A при 5V) удавалось провести радиосвязь с другим континентом. Хорошо, на 10W — 2A при 5V. Это, как бы, одного порядка мощности с теми, которые используются при зарядке.
Когда зарядка не используется, то чем она отличается по вреду от лампы или ручки?
Если в лампе или ручке установлен импульсный блок питания, то в смысле RFI не отличается ничем.
При покупке провода в срочном порядке — да, он может стоить дорого
А покупка зарядки в срочном порядке — еще дороже. Не аргумент, простите. Да и в несрочном порядке можно подыскать какой-то специальный провод из бескислородной меди™ с родиевым напылением™ и утверждать на основании этого, что провод дороже зарядки (в комплект которой провод тоже входит, правда?), но это всего лишь подтасовка фактов и подмена понятий в стиле некоторых средств массовой дезинформации.
Не понимаю в чем прикол критиковать цены? Не нужен продукт — не покупай.
Но разве не анекдотична попытка продавать нечто по неадекватной стоимости? Вот это и обсуждают, больше улыбаясь, чем критикуя. Еще более анекдотична радость некоторых от покупки этого по той самой неадекватной стоимости — не столько сама по себе покупка, сколько «убедительные» оправдания про то, сколько фана™ и прочего экспириенса™ они получили по сравнению с презренными нищебродами. Полагаю, это основной триггер обсуждения всего околоэпловского.
Ладно там подставка, но у меня всегда пригорает когда начинают критиковать топовые айфоны, маки или другие девайсы других производителей, типа зачем мне айфон/самсунг/хуавей на 2тб за а 2к баксов если мне 256гб достаточно!
По-видимому, многим (большинству?) на самом деле достаточно, поэтому и возникают подчас эмоциональные реакции типа тех, о которых в цитате.
То же самое про мак с 1.5тб оперативки и 4 ма видеокартами — если тебе он не нужен это не означает что никому не нужен.
Разумеется. Бриллианты (ограненный алмазы) в оправе из не слишком прочного золото-медного сплава, совершенно бесполезные практически и ощутимо более дорогие, чем алмазные стеклорезы, тоже оказываются нужны довольно большому числу покупателей. Вы хотите пообщаться об этом на форуме энтузиастов стекольного дела, используя риторику и аргументацию ювелиров? Так эпловское — это не ювелирка, это бижутерия.
Это вообще не для домашнего пользования.
Разве? Что-то там не видно креплений. Выглядит как типично бытовой продукт — не утилитарный ящик, а даже с намеком на какой-то дизайн.
Не подскажете ли еще, чем индуктивная связь отличается от связи посредством радиоволн?
Принципиально ничем, поскольку магнитное поле и электрическое поле — неотъемлемые взаимосвязанные компоненты электромагнитного поля.
С практической же точки зрения разница огромна. Сравните трансформатор (связь с малыми потерями на малых расстояниях с использованием преимущественно магнитной компоненты электромагнитного поля) и любую радиосвязь или радиовещание.
По теории, индуктивная связь — это через магнитное поле. Но ведь магнитное поле переменное, значит оно порождает переменное электрическое, в итоге те же радиоволны и выходят, разве нет?
Упрощенно — да. Только в одних случаях (трансформаторы) стараются «излучать» только в магнитопровод и максимально полно поглощать вторичными обмотками излученное первичной, потому что излучение за пределы трансформатора — ненужные потери. А в других случаях (антенны) стремятся излучить как можно больше, потому что потерями становится все остальное, что подводили к антенне, но потеряли в ней самой и не излучили.
Добавлю лишь, что магнитное поле может быть и постоянным, например от постоянного магнита. Электрическое, собственно, тоже.
1) Экономия денег. Зарядка стоит дешевле провода. Стоимость нового качественного провода (или покупка провода в срочном порядке) будет больше стоимости беспроводной зарядки.
Среднестатистическая беспроводная зарядка состоит из:
сетевого адаптера
кабеля
собственно зарядки
Среднестатистическая проводная зарядка состоит из:
сетевого адаптера
кабеля
Таким образом, беспроводная зарядка все же дороже на стоимость зарядки, а не дешевле.
2) Экономия сил. Мне удобнее положить телефон на зарядку, чем доставать провод. Да, для этого нужно положить телефон в центр беспроводной зарядки, чтобы он начал заряжаться. Но сделать это легко, вот тут я приводил измерения зоны беспроводной зарядки.
Вопрос удобства — вопрос субъективный. Мне, например, удобнее пользоваться телефоном во время зарядки — провод дает мне такую возможность с некоторыми терпимыми ограничениями, тогда как беспроводная зарядка требует по сути фиксированного положения телефона на этой самой зарядке.
3) Удобство. Если дома используются разные телефоны, то обычно у всех разные зарядные устройства. Беспроводная зарядка QI — единый стандарт зарядки.
Из всех телефонов дома, у всех Micro-USB и ни у одного нет встроенной поддержки беспроводной зарядки. Мне удобнее одинаковые провода, одинаково подходящие ко всем аппаратам, а не неподдерживаемая ни одним аппаратом технология.
10 лет назад wifi в отелях считался удобной фишкой. Сейчас — необходимая вещь.
С распространением мобильного интернета вообще и снижением цен на роуминг в частности, необходимость будет постепенно снижаться.
2 года назад оплата через NFC — было в новинку и почти нигде не использовалось. Сейчас — почти каждая вторая оплата в России совершается бесконтактно.
Но не каждая — с использованием телефона.
В ближайшее будущее — беспроводные зарядки будут во всех новых моделях телефонов, отелях, ресторанах, автомобилях, столах.
Вот тогда и поговорим. А пока есть выбор, платить за беспроводную зарядку или нет, кто-то может предпочесть не платить. Тем более удобства часто надуманны, а дополнительные неудобства тоже есть.
Через несколько лет отсутствие беспроводной зарядки будет равно отсутствию wifi в отеле сегодня — вы даже не остановитесь в этом месте.
Если логин/пароль от Wi-Fi не лежит на видном месте, то я часто даже не знаю, есть в отеле Wi-Fi для клиентов или нет. Хотя да, предполагаю, что наверняка есть, потому что это обычная практика.
Настраивается очень легко «на глаз», главное чтоб свет не попадал выше уровня зеркал впереди едущей машины.
Тот, кто воспользуется вашей рекомендацией, рискует испытать возмущение по поводу идиотов, которые постоянно мигают дальним. А разгадка проста: уровень зеркал впереди едущей машины практически всегда выше, чем уровень ваших фар (имеются в виду сопоставимые машины, а не когда в виде частного случая у кого-то большой внедорожник или микроавтобус, а равняется он на зеркала суперкара, едущего перед ним), значит даже если настроить не выше зеркал, вы все равно с большой вероятностью настройка окажется выше горизонта — всем же хочется, чтобы фары светили дальше, то есть условная светотеневая граница будет лежать не на предписанном нормативами расстоянии на дороге, а выше глаз водителей встречного транспорта.
А какой смысл в такой статичной регулировке, при наличии корректора (автоматический или ручной)?
Сначала фары настраиваются в исходном нулевом положении на ровной площадке с правильной резиной (включая давление) и с правильной развесовкой. Такая настройка может потребоваться даже при просто замене ламп. Дальше ручной или автматический корректор используется для подстройки под изменившуюся развесовку.
Ну дальний да, может быть критично
Дальний часто не регулируется вообще или регулируется опосредованно через регулировку ближнего — зависит от конструкции фар.
Популярная антенна, выпускаемая под разными марками с тем или иным уровнем качества изготовления, но в принципе одинаковая. С механической точки зрения, для повседневной эксплуатации, длина уже заметна, а с электрической точки зрения, в масштабах длины волны, антенна очень короткая и неэффективная. Впрочем, немало сектантов веруют в антенны длиной 30см и никакая физика им не указ — на их фоне полтора метра это уже очень даже отлично.
С высоты девятого этажа можно было слышать проезжающих таксистов и редких дальнобоев на ближайшей развязке шоссе
У дальнобоев обычно антенны намного хуже вашей, но это не проблема, потому что им не нужна связь на большие расстояния, а нужно только обмениваться тактической информацией о дорожном движении, полицейских засадах и при движении в ситуативной колонне. То же касается легковых в тех странах, где СиБи популярно (например, Польша).
С таксистами по-разному бывает. Некоторые, хотя и не понимают ничего в технике сами, достаточно сообразительны для того, чтобы найти местного умельца, который установит все как надо (включая незаконный в условно-всех странах «кирпич», т.е. усилитель мощности) и настроит — тогда легко перехватывать заказы у тех, кто с никчемной аппаратуры не в состоянии докричаться до диспетчера. У большинства же все предельно убого, потому что сами не умеют, а заплатить жмотятся. Впрочем, таксисты постепенно мигрируют с «Russian Taxi Band» на сотовую телефонию, где весь обмен с диспетчером проходит в специализированных приложениях.
а вот на передачу докричаться удавалось разве что до одолженной портативки под окнами
Тому может быть очень много причин, начиная с той простой, что вас технически слышали, но «контроль» давать не хотели. Культура, потому что, не торт.
В современных приёмниках уровня Tecsun PL-660 и того же Degen 1103 наверняка кроме «телескопа» на FM ещё и ферритовый стерженёк остался, как и раньше?
Да, физика с тех пор не поменялась. Аналогичный феррит вы найдете и в портативных радиостанциях типа Kenwood TH-F7 или TH-D74.
В некоторых больших радиолах был механизм поворота внутренней ферритовой антенны одним из колец верньерного механизма настройки.
Потому что такая антенна имеет заметную направленность — приходилось предусматривать поворот антенны относительно неподвижного большого и тяжелого корпуса, в отличие от портативных приемников, которые нетрудно поворачивать целиком. А направленность антенны обычно плюс, потому что позволяет настроиться на максимум полезного сигнала и/или минимум помех. У ненаправленной антенной такой возможности нет, хотя на первый взгляд наоборот удобно, что ничего не нужно крутить.
Если под сибишной автомобильной антенной подразумевается что-то менее полутора метров длиной, то это прекрасный результат на самом деле. Полноразмерная сибишная антенна имела бы длину около 2,7м — такие есть в природе. У них нет катушек в основании (не нужны, соответственно нет и потерь в этих катушках), а если катушка все же видна, то это механическая пружина, которая иногда используется именно по механическим соображениям — для амортизации штыря и снижения нагрузки на его крепление, а заодно и на крышу автомобиля, в которую врезано крепление.
Средние волны очень сложно, если только речь не о приеме очень мощных близкорасположенных вещалок — их нередко прекрасно слышно на кусок провода произвольной длины. В бытовых приемниках для низкочастотных диапазонов обычно используют ферритовые антенны. Это ферритовый стержень, на который намотано какое-то количество витков провода. Феррит как бы сгущает магнитное поле и как бы направляет его к намотанной на него катушке, которая, подобно вторичной обмотке трансформатора, преобразует это магнитное поле в электрический сигнал для подачи на вход приемника. Такая антенна имеет заметную направленность, что хорошо, потому что можно настроиться на максимум полезного сигнала и/или на минимум помех. Марка феррита, количество витков и способ намотки отличается в зависимости от желаемых диапазонов. В первом приближении понадобится что-то около полусотни витков на десятимиллиметровом штыре. Для намотки отлично подходит распущенная на отдельные провода сетевая витуха, будь то CAT3 или CAT5e; мотать умеренно плотно одним единственным проводом, которого пойдет, ну, метра два. Если добавить переменный конденсатор для настройки, диод и еще один небольшой конденсатор, то получится полноценный автономный приемник.
УКВ в бытовых условиях проще всего принимать, как я уже предлагал выше, на подходящую по частоте (очень приблизительно) автоантенну на магните, установленную на наружном блоке кондиционера. Но если дома заслоняют полезный сигнал — как собственный, так и прочая застройка, то результат будет скорее разочаровывающим. Будут слышны вещалки потому, что они мощные и рассчитаны на то, что принимать их будут на бытовые приемники в случайных местах на случайные антенны (это касается и автомагнитол тоже). А вот авиационный диапазон и всякое повыше по частоте, кроме телевидения, обычно менее мощное и рассчитано на более-менее специализированные приемники с адекватными антеннами. Например, какая-то служебная или коммерческая радиосистема начиная от примитивной диспетчерской службы такси и заканчивая каким-то транкингом. Что-то будет слышно, что-то так себе. Поэтому, в конце концов, придется лезть на крышу и ставить антенну там — антенна на крыше свободна от затеняющих ее (и расстраивающих, что важнее для передатчика, но менее критично для приемника) стен дома, значительная часть бытового радиомусора остается в надире и почти не попадает в диаграмму направленности. А установить-то надо всего лишь граундплейн — штырек с противовесами, размерами более-менее на интересующий диапазон. Или что-то фабричное. Но разница с автоантенной на кондиционере будет огромной, даже несмотря на возросшие потери в более длинном кабеле.
Почему бы не рассуждать в ключе: «применением ядерных бомб за последние 10 лет было убито меньше людей, чем скончалось от диабета, вызванного потребление колы и гамбургеров, купленных в самых обычных забегаловках нового света. На этом основании запрещаем продажу и рекламу гамбургеров, и разрешаем продажу ядерных бомб!»
Мне кажется, что законодатели считают, что ядерная бомба плохо подходит в качестве (личного) оружия самообороны, а также спортивного или охотничьего оружия, тогда как несчастные случаи из-за неаккуратного обращения или, тем более, жертвы предумышленного злонамеренного применения, могут быть довольно значительными, поэтому на всякий случай запрещают, как бы чего не вышло. Ну а прежде запрещать гамбургеры запретите сигареты и алкоголь — не совсем, травить себя чем угодного есть одно из проявлений свободы, а только в общественных местах, чтобы курильщик ни при каких обстоятельствах не мог нарушать свободу некурящих. Начать лучше с США, где курильщиков что-то около 17% в среднем по населению (но среди отдельно взятых шизофреников курильщиков порядка 80%).
Владение оружия вообще приучает смотреть на мир чуть по-другому. Ты сильнее, тебя боятся, но, если ты не отморозок, ты понимаешь, что и ответственность твоя выше.
Почти. Ты не сильнее и тебя не боятся, потому что ты не бряцаешь оружием и о его существовании у тебя никто не знает наверняка, даже если и предполагает — ты просто можешь дать вооруженный отпор. А вот более высокий уровень ответственности заставляет тебя не геройствовать, а «позорно» (с точки зрения безоружных) отступать, чтобы до применения дело по возможности не дошло. Вооруженный человек постарается избежать перестрелки, потому что это риски. Но да, если выбора не останется, то вступит в перестрелку и вполне может справится с превосходящим по численности противником.
Думаю, что такой даме обычно соседи не хамят.
Думаю, такой даме не хамят не потому, что она вооружена и из-за этого ее опасаются, а потому, что в принципе привыкли не хамить. Подавляющему большинству так удобнее. Ты не хамишь, тебе не хамят в ответ — не возникает большое количество потенциальных напряженностей и конфликтов «на ровном месте», которые в безоружных странах традиционно заканчиваются драками и безнаказанным избиением физически слабых оппонентов физически более сильными. А для отдельных маргиналов работает фактор сдерживания, безнаказанно оскорбить словом или действием совершенно беспомощного с виду человека вполне может означать получить вооруженный отпор. Вот и маргиналы не хамят и не заражают своей безнаказанностью (потому что нет безнаказанности) остальных.
Вы про пистолетный или винтовочный сейчас? Немного неправильно сравнивать черный порох вообще и бездымный вообще, потому что на скорость горения сильно влияет размер зерна, плотность упаковки в снаряжаемом патроне и многое другое, кроме собственно химического состава, но черный значительно (в разы) слабее, а значит даже использование самых быстросгорающих разновидностей не поднимет давление до тех значений, которые легко достижимы с бездымным. Сравните патрон 30-06 и 308, если вы про винтовочный. А если вернемся к пистолетным порохам, которые всегда рассчитаны на быстрое сгорание, потому что стволы короткие, то остается только одна проблема — куда насыпать нужное количество черного пороха в гильзу.
что стрелковый спорт никак не связан с боевым оружием?
Тут большой простор для казуистики. Служебное, военное или гражданское оружие может одновременно быть и спортивным, а может и не быть. Если ваш Taurus PT92 вам выдали на работе, то это получается служебное, если вы полицейский, либо военное, если вы военный. А если вы купили его в магазине на общих основаниях, то гражданское. А если вы участвуете с ним в соревнованиях, то спортивное. Так, что ли? Не настаиваю на определенном ответе, потому что предполагаю, что точно ответить зачастую невозможно, не говоря уже о том, что в разных странах есть еще и свои законодательные различия, необязательно подчиняющиеся логике и фактическому использованию.
Да, причем она объективно чуть-чуть «съедает» свет, производимый спиралью, фильтруя наиболее длинноволновый участок ради того, чтобы результат был «белее». Жертва моды.
И это было бы прекрасно, если бы это было особенностью рефлектора фары. Тогда имеющееся количество света использовалось бы наиболее рационально — максимум подавался бы туда, где наиболее необходимо — вперед, под светотеневую границу, пусть и ценой ослабления менее важных участков. А так имеем нестандартную лампу, которая в другом рефлекторе может дать результат намного хуже.
Трудно не согласиться с процитированным. И для пешехода, и автомобильная громкая связь — все это часто удобно и на самом деле было реализовано где-то лет двадцать, наверное, назад (The specifications were formalized by the Bluetooth Special Interest Group (SIG) and formally announced on the 20 of May 1998.)
Я отношусь к тем, кто не собирается покупать новые наушники ради телефона. Телефон ради уже имеющихся наушников — вполне. Срок службы наушников очень большой, это десятилетия, тем боле что изнашивающиеся элементы (амбушюры, отделка оголовья, провода) можно заменить новыми оригинальными или подобрать альтернативы (для некоторых это не необходимый ремонт, а даже наоборот — развлечение и тюнинг). Срок службы телефона — лет пять, наверное, максимум, после чего из-за
сговора с программистамиморального старения оказывается, что в очередной раз разжиревший софт не очень-то комфортно на нем крутится и то, что аппарат прекрасно делал, будучи новым, сейчас получается довольно печально, а старый софт не работает из-за отсутствия его поддержки со стороны сервера (привет мессенджерам типа Skype). А в телефонах с трудной заменой аккумулятора (99,9% условно-современных аппаратов) рано или поздно настает такой момент, когда остаточная цена телефона приближается к цене нового аккумулятора с учетом стоимости его замены, и это может случиться заметно раньше тех абстрактных пяти лет, потому что если аккумулятор пришел в негодность, то без его замены ценность телефона вообще близка к нулю.И это я не касаюсь чисто аудиофильских заморочек касательно качества звука. Через идиотски-неудобный переходник, понятно, деградация звука будет настолько ничтожной, что кроме труЪ™ аудиофилов ее никто не услышит (объективно добавляется дополнительный контакт с дополнительным сопротивлением, субъективно же, уверен, разницу услышать невозможно, однако что мы знаем про аудифоилов?). А вот что до очередных кодеков с очередным сжатием — возможны варианты, еще раз спасибо автору за статью.
Не представляю, кто в здравом уме купит телефон без разъема для наушников/гарнитуры, если предполагает пользоваться наушниками и/или гарнитурой.
Вы заряжаетесь от вещательных, служебных или любительских радиостанций? Нет, они слишком далеко от вас и нет сигнала? А как, простите, вы слушаете радиопередачи, передаваемые с других континентов? А кругосветное радиоэхо, когда сигнал огибает землю минимум один раз, а порой несколько, и может быть принят с расчетной задержкой в том месте, откуда был передан?
Большие мощности, скажете? Неправда, спросите у тех, кому, скажем, на диапазоне СиБи с автомобиля на честные 4W (это 0,8A при 5V) удавалось провести радиосвязь с другим континентом. Хорошо, на 10W — 2A при 5V. Это, как бы, одного порядка мощности с теми, которые используются при зарядке.
Если в лампе или ручке установлен импульсный блок питания, то в смысле RFI не отличается ничем.
А покупка зарядки в срочном порядке — еще дороже. Не аргумент, простите. Да и в несрочном порядке можно подыскать какой-то специальный провод из бескислородной меди™ с родиевым напылением™ и утверждать на основании этого, что провод дороже зарядки (в комплект которой провод тоже входит, правда?), но это всего лишь подтасовка фактов и подмена понятий в стиле некоторых средств массовой
дезинформации.Но разве не анекдотична попытка продавать нечто по неадекватной стоимости? Вот это и обсуждают, больше улыбаясь, чем критикуя. Еще более анекдотична радость некоторых от покупки этого по той самой неадекватной стоимости — не столько сама по себе покупка, сколько «убедительные» оправдания про то, сколько фана™ и прочего экспириенса™ они получили по сравнению с презренными нищебродами. Полагаю, это основной триггер обсуждения всего околоэпловского.
По-видимому, многим (большинству?) на самом деле достаточно, поэтому и возникают подчас эмоциональные реакции типа тех, о которых в цитате.
Разумеется. Бриллианты (ограненный алмазы) в оправе из не слишком прочного золото-медного сплава, совершенно бесполезные практически и ощутимо более дорогие, чем алмазные стеклорезы, тоже оказываются нужны довольно большому числу покупателей. Вы хотите пообщаться об этом на форуме энтузиастов стекольного дела, используя риторику и аргументацию ювелиров? Так эпловское — это не ювелирка, это бижутерия.
Разве? Что-то там не видно креплений. Выглядит как типично бытовой продукт — не утилитарный ящик, а даже с намеком на какой-то дизайн.
Скорее обывателей, воображающих себя про-пользователями.
Принципиально ничем, поскольку магнитное поле и электрическое поле — неотъемлемые взаимосвязанные компоненты электромагнитного поля.
С практической же точки зрения разница огромна. Сравните трансформатор (связь с малыми потерями на малых расстояниях с использованием преимущественно магнитной компоненты электромагнитного поля) и любую радиосвязь или радиовещание.
Упрощенно — да. Только в одних случаях (трансформаторы) стараются «излучать» только в магнитопровод и максимально полно поглощать вторичными обмотками излученное первичной, потому что излучение за пределы трансформатора — ненужные потери. А в других случаях (антенны) стремятся излучить как можно больше, потому что потерями становится все остальное, что подводили к антенне, но потеряли в ней самой и не излучили.
Добавлю лишь, что магнитное поле может быть и постоянным, например от постоянного магнита. Электрическое, собственно, тоже.
COM1, COM2 и LPT?
Среднестатистическая беспроводная зарядка состоит из:
Среднестатистическая проводная зарядка состоит из:
Таким образом, беспроводная зарядка все же дороже на стоимость зарядки, а не дешевле.
Вопрос удобства — вопрос субъективный. Мне, например, удобнее пользоваться телефоном во время зарядки — провод дает мне такую возможность с некоторыми терпимыми ограничениями, тогда как беспроводная зарядка требует по сути фиксированного положения телефона на этой самой зарядке.
Из всех телефонов дома, у всех Micro-USB и ни у одного нет встроенной поддержки беспроводной зарядки. Мне удобнее одинаковые провода, одинаково подходящие ко всем аппаратам, а не неподдерживаемая ни одним аппаратом технология.
С распространением мобильного интернета вообще и снижением цен на роуминг в частности, необходимость будет постепенно снижаться.
Но не каждая — с использованием телефона.
Вот тогда и поговорим. А пока есть выбор, платить за беспроводную зарядку или нет, кто-то может предпочесть не платить. Тем более удобства часто надуманны, а дополнительные неудобства тоже есть.
Если логин/пароль от Wi-Fi не лежит на видном месте, то я часто даже не знаю, есть в отеле Wi-Fi для клиентов или нет. Хотя да, предполагаю, что наверняка есть, потому что это обычная практика.
Тот, кто воспользуется вашей рекомендацией, рискует испытать возмущение по поводу идиотов, которые постоянно мигают дальним. А разгадка проста: уровень зеркал впереди едущей машины практически всегда выше, чем уровень ваших фар (имеются в виду сопоставимые машины, а не когда в виде частного случая у кого-то большой внедорожник или микроавтобус, а равняется он на зеркала суперкара, едущего перед ним), значит даже если настроить не выше зеркал, вы все равно с большой вероятностью настройка окажется выше горизонта — всем же хочется, чтобы фары светили дальше, то есть условная светотеневая граница будет лежать не на предписанном нормативами расстоянии на дороге, а выше глаз водителей встречного транспорта.
Сначала фары настраиваются в исходном нулевом положении на ровной площадке с правильной резиной (включая давление) и с правильной развесовкой. Такая настройка может потребоваться даже при просто замене ламп. Дальше ручной или автматический корректор используется для подстройки под изменившуюся развесовку.
Дальний часто не регулируется вообще или регулируется опосредованно через регулировку ближнего — зависит от конструкции фар.
Популярная антенна, выпускаемая под разными марками с тем или иным уровнем качества изготовления, но в принципе одинаковая. С механической точки зрения, для повседневной эксплуатации, длина уже заметна, а с электрической точки зрения, в масштабах длины волны, антенна очень короткая и неэффективная. Впрочем, немало сектантов веруют в антенны длиной 30см и никакая физика им не указ — на их фоне полтора метра это уже очень даже отлично.
У дальнобоев обычно антенны намного хуже вашей, но это не проблема, потому что им не нужна связь на большие расстояния, а нужно только обмениваться тактической информацией о дорожном движении, полицейских засадах и при движении в ситуативной колонне. То же касается легковых в тех странах, где СиБи популярно (например, Польша).
С таксистами по-разному бывает. Некоторые, хотя и не понимают ничего в технике сами, достаточно сообразительны для того, чтобы найти местного умельца, который установит все как надо (включая незаконный в условно-всех странах «кирпич», т.е. усилитель мощности) и настроит — тогда легко перехватывать заказы у тех, кто с никчемной аппаратуры не в состоянии докричаться до диспетчера. У большинства же все предельно убого, потому что сами не умеют, а заплатить жмотятся. Впрочем, таксисты постепенно мигрируют с «Russian Taxi Band» на сотовую телефонию, где весь обмен с диспетчером проходит в специализированных приложениях.
Тому может быть очень много причин, начиная с той простой, что вас технически слышали, но «контроль» давать не хотели. Культура, потому что, не торт.
Да, физика с тех пор не поменялась. Аналогичный феррит вы найдете и в портативных радиостанциях типа Kenwood TH-F7 или TH-D74.
Потому что такая антенна имеет заметную направленность — приходилось предусматривать поворот антенны относительно неподвижного большого и тяжелого корпуса, в отличие от портативных приемников, которые нетрудно поворачивать целиком. А направленность антенны обычно плюс, потому что позволяет настроиться на максимум полезного сигнала и/или минимум помех. У ненаправленной антенной такой возможности нет, хотя на первый взгляд наоборот удобно, что ничего не нужно крутить.
Средние волны очень сложно, если только речь не о приеме очень мощных близкорасположенных вещалок — их нередко прекрасно слышно на кусок провода произвольной длины. В бытовых приемниках для низкочастотных диапазонов обычно используют ферритовые антенны. Это ферритовый стержень, на который намотано какое-то количество витков провода. Феррит как бы сгущает магнитное поле и как бы направляет его к намотанной на него катушке, которая, подобно вторичной обмотке трансформатора, преобразует это магнитное поле в электрический сигнал для подачи на вход приемника. Такая антенна имеет заметную направленность, что хорошо, потому что можно настроиться на максимум полезного сигнала и/или на минимум помех. Марка феррита, количество витков и способ намотки отличается в зависимости от желаемых диапазонов. В первом приближении понадобится что-то около полусотни витков на десятимиллиметровом штыре. Для намотки отлично подходит распущенная на отдельные провода сетевая витуха, будь то CAT3 или CAT5e; мотать умеренно плотно одним единственным проводом, которого пойдет, ну, метра два. Если добавить переменный конденсатор для настройки, диод и еще один небольшой конденсатор, то получится полноценный автономный приемник.
УКВ в бытовых условиях проще всего принимать, как я уже предлагал выше, на подходящую по частоте (очень приблизительно) автоантенну на магните, установленную на наружном блоке кондиционера. Но если дома заслоняют полезный сигнал — как собственный, так и прочая застройка, то результат будет скорее разочаровывающим. Будут слышны вещалки потому, что они мощные и рассчитаны на то, что принимать их будут на бытовые приемники в случайных местах на случайные антенны (это касается и автомагнитол тоже). А вот авиационный диапазон и всякое повыше по частоте, кроме телевидения, обычно менее мощное и рассчитано на более-менее специализированные приемники с адекватными антеннами. Например, какая-то служебная или коммерческая радиосистема начиная от примитивной диспетчерской службы такси и заканчивая каким-то транкингом. Что-то будет слышно, что-то так себе. Поэтому, в конце концов, придется лезть на крышу и ставить антенну там — антенна на крыше свободна от затеняющих ее (и расстраивающих, что важнее для передатчика, но менее критично для приемника) стен дома, значительная часть бытового радиомусора остается в надире и почти не попадает в диаграмму направленности. А установить-то надо всего лишь граундплейн — штырек с противовесами, размерами более-менее на интересующий диапазон. Или что-то фабричное. Но разница с автоантенной на кондиционере будет огромной, даже несмотря на возросшие потери в более длинном кабеле.
Мне кажется, что законодатели считают, что ядерная бомба плохо подходит в качестве (личного) оружия самообороны, а также спортивного или охотничьего оружия, тогда как несчастные случаи из-за неаккуратного обращения или, тем более, жертвы предумышленного злонамеренного применения, могут быть довольно значительными, поэтому на всякий случай запрещают, как бы чего не вышло. Ну а прежде запрещать гамбургеры запретите сигареты и алкоголь — не совсем, травить себя чем угодного есть одно из проявлений свободы, а только в общественных местах, чтобы курильщик ни при каких обстоятельствах не мог нарушать свободу некурящих. Начать лучше с США, где курильщиков что-то около 17% в среднем по населению (но среди отдельно взятых шизофреников курильщиков порядка 80%).
Почти. Ты не сильнее и тебя не боятся, потому что ты не бряцаешь оружием и о его существовании у тебя никто не знает наверняка, даже если и предполагает — ты просто можешь дать вооруженный отпор. А вот более высокий уровень ответственности заставляет тебя не геройствовать, а «позорно» (с точки зрения безоружных) отступать, чтобы до применения дело по возможности не дошло. Вооруженный человек постарается избежать перестрелки, потому что это риски. Но да, если выбора не останется, то вступит в перестрелку и вполне может справится с превосходящим по численности противником.
Думаю, такой даме не хамят не потому, что она вооружена и из-за этого ее опасаются, а потому, что в принципе привыкли не хамить. Подавляющему большинству так удобнее. Ты не хамишь, тебе не хамят в ответ — не возникает большое количество потенциальных напряженностей и конфликтов «на ровном месте», которые в безоружных странах традиционно заканчиваются драками и безнаказанным избиением физически слабых оппонентов физически более сильными. А для отдельных маргиналов работает фактор сдерживания, безнаказанно оскорбить словом или действием совершенно беспомощного с виду человека вполне может означать получить вооруженный отпор. Вот и маргиналы не хамят и не заражают своей безнаказанностью (потому что нет безнаказанности) остальных.
Тут большой простор для казуистики. Служебное, военное или гражданское оружие может одновременно быть и спортивным, а может и не быть. Если ваш Taurus PT92 вам выдали на работе, то это получается служебное, если вы полицейский, либо военное, если вы военный. А если вы купили его в магазине на общих основаниях, то гражданское. А если вы участвуете с ним в соревнованиях, то спортивное. Так, что ли? Не настаиваю на определенном ответе, потому что предполагаю, что точно ответить зачастую невозможно, не говоря уже о том, что в разных странах есть еще и свои законодательные различия, необязательно подчиняющиеся логике и фактическому использованию.