Почему бы не рассуждать в ключе: «применением ядерных бомб за последние 10 лет было убито меньше людей, чем скончалось от диабета, вызванного потребление колы и гамбургеров, купленных в самых обычных забегаловках нового света. На этом основании запрещаем продажу и рекламу гамбургеров, и разрешаем продажу ядерных бомб!»
Мне кажется, что законодатели считают, что ядерная бомба плохо подходит в качестве (личного) оружия самообороны, а также спортивного или охотничьего оружия, тогда как несчастные случаи из-за неаккуратного обращения или, тем более, жертвы предумышленного злонамеренного применения, могут быть довольно значительными, поэтому на всякий случай запрещают, как бы чего не вышло. Ну а прежде запрещать гамбургеры запретите сигареты и алкоголь — не совсем, травить себя чем угодного есть одно из проявлений свободы, а только в общественных местах, чтобы курильщик ни при каких обстоятельствах не мог нарушать свободу некурящих. Начать лучше с США, где курильщиков что-то около 17% в среднем по населению (но среди отдельно взятых шизофреников курильщиков порядка 80%).
Владение оружия вообще приучает смотреть на мир чуть по-другому. Ты сильнее, тебя боятся, но, если ты не отморозок, ты понимаешь, что и ответственность твоя выше.
Почти. Ты не сильнее и тебя не боятся, потому что ты не бряцаешь оружием и о его существовании у тебя никто не знает наверняка, даже если и предполагает — ты просто можешь дать вооруженный отпор. А вот более высокий уровень ответственности заставляет тебя не геройствовать, а «позорно» (с точки зрения безоружных) отступать, чтобы до применения дело по возможности не дошло. Вооруженный человек постарается избежать перестрелки, потому что это риски. Но да, если выбора не останется, то вступит в перестрелку и вполне может справится с превосходящим по численности противником.
Думаю, что такой даме обычно соседи не хамят.
Думаю, такой даме не хамят не потому, что она вооружена и из-за этого ее опасаются, а потому, что в принципе привыкли не хамить. Подавляющему большинству так удобнее. Ты не хамишь, тебе не хамят в ответ — не возникает большое количество потенциальных напряженностей и конфликтов «на ровном месте», которые в безоружных странах традиционно заканчиваются драками и безнаказанным избиением физически слабых оппонентов физически более сильными. А для отдельных маргиналов работает фактор сдерживания, безнаказанно оскорбить словом или действием совершенно беспомощного с виду человека вполне может означать получить вооруженный отпор. Вот и маргиналы не хамят и не заражают своей безнаказанностью (потому что нет безнаказанности) остальных.
Вы про пистолетный или винтовочный сейчас? Немного неправильно сравнивать черный порох вообще и бездымный вообще, потому что на скорость горения сильно влияет размер зерна, плотность упаковки в снаряжаемом патроне и многое другое, кроме собственно химического состава, но черный значительно (в разы) слабее, а значит даже использование самых быстросгорающих разновидностей не поднимет давление до тех значений, которые легко достижимы с бездымным. Сравните патрон 30-06 и 308, если вы про винтовочный. А если вернемся к пистолетным порохам, которые всегда рассчитаны на быстрое сгорание, потому что стволы короткие, то остается только одна проблема — куда насыпать нужное количество черного пороха в гильзу.
что стрелковый спорт никак не связан с боевым оружием?
Тут большой простор для казуистики. Служебное, военное или гражданское оружие может одновременно быть и спортивным, а может и не быть. Если ваш Taurus PT92 вам выдали на работе, то это получается служебное, если вы полицейский, либо военное, если вы военный. А если вы купили его в магазине на общих основаниях, то гражданское. А если вы участвуете с ним в соревнованиях, то спортивное. Так, что ли? Не настаиваю на определенном ответе, потому что предполагаю, что точно ответить зачастую невозможно, не говоря уже о том, что в разных странах есть еще и свои законодательные различия, необязательно подчиняющиеся логике и фактическому использованию.
Да, причем она объективно чуть-чуть «съедает» свет, производимый спиралью, фильтруя наиболее длинноволновый участок ради того, чтобы результат был «белее». Жертва моды.
И это было бы прекрасно, если бы это было особенностью рефлектора фары. Тогда имеющееся количество света использовалось бы наиболее рационально — максимум подавался бы туда, где наиболее необходимо — вперед, под светотеневую границу, пусть и ценой ослабления менее важных участков. А так имеем нестандартную лампу, которая в другом рефлекторе может дать результат намного хуже.
для многих является новостью, что фары и лампочки проектируются вместе, как неотъемлемое одно от другого
Фары проектируются под стандартные лампочки, если вы о стандартных лампочках. Включая, например, т.н. ксенон. Вот эти вот все H1, H7, D2S и т.п. — это стандартные лампочки, под которые проектируется осветительная оптика, фары в сборе или отдельные фонари.
Светодиодные фары, включая матричные, лазерные — там да, источник света и оптика, в которую он будет помещен, переплетены сильнее, но и там первичным является источник света, те самые светодиоды, из которых формируется электронноуправляемая матрица, свет которых в дальнейшем нужно спроецировать на дорогу.
С литьем пуль есть нюансы. Обычно льются только свинцовые подкалиберные и калиберные пули для гладких стволов, потому что свинец легкоплавок и плотен, поэтому хорошо подходит для пуль вообще и кустарного литья в частности, но слишком мягок и срывается с нарезов, поэтому свинцовые пути практически непригодны для нарезного оружия. Да, бывает сверловка парадокс, да, могут быть очень пологие нарезы специально для свинца, но в общем современное стрелковое оружие, кроме гладкоствольного, не предполагает применение свинцовых пуль, а рассчитано на оболочечные. Возможно, разумеется, кустарное изготовление оболочечных пуль, например заливкой свинца в медную трубку и последующей опрессовкой до нужного размера, но полагаю, что на практике так не делают, а покупают фабричные пули, отличающиеся более высоким и, главное, стабильным качеством, что крайне важно для столь желанной любым стрелком кучности, т.е. повторяемости результатов в серии выстрелов.
Условно все современные гильзы переснаряжаемы многократно. После отбраковки поврежденных и непригодных, заменяется капсюль (продается отдельно), навешивается порох (продается отдельно) и снаряжается пуля (продается отдельно или отливается самостоятельно). Это можно сделать как с простейшими инструментами вроде шила, чтобы выковырять стреляный капсюль, так и, если это ваше хобби, с немного более продвинутыми устройствами — специальными станками или прессами для более точной и повторяющейся (важно для кучности последующей стрельбы) работы от упрощенной рекапсюляции до обжимки гильзы. На самом деле в этом нет ничего сложного, ручные прессы для энтузиастов, которым не требуется высокая производительность, широко доступны. Другое дело, что в некоторых странах, в которых переснаряжение запрещено, может быть непросто купить капсюли и соответствующие пороха. Педивикия.
Спасибо, прекрасная статья. Теперь, благодаря приведенными вами аналогиям, я разобрался в некоторых вопросах жизни и классификации условно-программистов, о которых стеснялся спросить. :)
По диаграмме направленности петлевой вибратор равен разрезному, но отличается сопротивлением излучения и замкнутостью по постоянному току. Второе — крайне важное качество с точки зрения молниезащиты (антенну можно надежно заземлить), поэтому антенна популярна в коммерческой и служебной связи, а также нередко используется в радиолюбительских ретрансляторах по той же причине.
Директорные антенны — сложная тема, для начинающих там немного такого, что можно объяснить «на пальцах». Впрочем, это порождает мифы и даже сложившаяся практика сравнивать разные антенны по количеству элементов тому пример — на «усиление» (коэффициент направленного действия, потому что антенны не усиливают на самом деле) влияет не количество элементов само по себе, а модель их распределения в структуре антенны. Количество элементов лишь опосредовано связано с длиной структуры, поэтому в разных моделях с разной диаграммой направленности на одну и ту же длину структуры может приходиться разное число элементов. Даже относительно простые трехэлементные антенны могут, в зависимости от модели, отличаться длиной где-то вдвое — разным будет и «усиление» (разная диаграмма направленности), хотя если оценивать их традиционно-неправильно, обе они трехэлементные, а значит ошибочно кажется, что они одинаковые.
Согласен полностью. С моей субъективной точки зрения интереснее традиционные виды — RTTY, SSB и CW. Причем интересны именно своим, как бы это сказать, несовершенством, требующим активного участия оператора. Они требуют более высокого отношения сигнал/шум (особенно SSB, что делает SSB технически самым сложным видом связи, хотя новичкам кажется, что чего уж проще — бери майк и кричи), с ними возможны ошибки как технические (RTTY), так и человеческий фактор. В этом элемент спорта, даже если вы в принципе никогда не соревнуетесь за места в соревнованиях, а проводите исключительно обычные ежедневные связи. Если компьютер все делает за вас, то это проще и надежнее. Но неспортивно, а от того скучно.
Но есть и обратная сторона. На сегодня FT8 весьма популярен и игнорировать возможность выловить что-то интересное тоже не стоит, как мне кажется. Да, неспортивно. Да, скучно. Но кто откажется от нового диапазона или вообще новой страны только потому, что вам (мне, нашим единомышленникам) неспортивно, а другие во всю работают? :)
На какие частоты приблизительно? Может быть, подойдет автоантенна на магните, ее можно поставить на наружный блок кондиционера, на жестяной отлив за окном, в конце концов на холодильник. Но такого плана антенны будут в основном собирать бытовой мусор в виде кошмара от импульсных блоков питания, а не полезный сигнал.
Не существовало потому, что сложно. Обычный AM-прием на бытовой приемник несопоставимо проще — слушайте новости, а не читайте. То, что существовало, выходило далеко за пределы бытовой или радиолюбительской аппаратуры.
Не существует потому, что подавляющее большинство потребителей находится в относительно комфортном доступе к интернетам, даже если это не самые передовые сотовые сети с их не слишком высокими (по нынешним меркам) скоростями. Тем же единицам, о которых вы говорите, вещать нецелесообразно с экономической точки зрения. Если им надо — для них есть спутниковые телефоны и спутниковый интернет. Ну или могут по-прежнему слушать вещалки на бытовые приемники.
Сошел на нет вместе с JT65. Меня лично всегда удивляла популярность JT65 при том, что JT9 узкополоснее и дальнобойнее — в JT65 постоянно кто-то был, иногда удавалось сработать более-менее интересные станции, в а JT9 совсем мало. Но все оно одномоментно пропало с приходом FT8 — тоскливая тянучка, оправданная в EME, на КВ никому не нужна, все перешли на чуть менее дальнобойный, но куда как более быстрый вариант, еще и боле автоматизированный.
Встречал в гугле, что для широкополосного приема на SDR хорошо подходят маленькие фрактальные антенны из текстолита.
Может, логопериодические? Вы приблизительно о каких частотах говорите?
Правильно ли я сомневаюсь в её эффективности, если для этого идут такие монстры как дискоконус?
Дискоконус сильно переоценен любителями приема. Да, он очень широкополосен, но с ростом частоты диаграмма направленности в вертикальной плоскости портится и, хотя с точки зрения согласования, дискоконус может работать с максимальными частотами хоть в десять раз выше минимальных, практически максимальная частота превышает минимальную не более чем (оценочно) втрое.
Для только приема, когда степень согласования не так критична, как для передачи, можно подбирать варианты поинтереснее. Или попроще.
Я например, не понимаю удовольствия от программ типа FT8 — компьютер все делает сам, в чем интерес, непонятно. Но многим нравится, хз.
Я понимаю тех, кто в силу организационных причин (запрет на установку антенн) не может использовать полноценные антенны — для них такая «цифра», по сути, единственная возможность хоть как-то работать, используя суррогатные антенны. Остальные просто лентяи. :)
Написать что ли произвольный чат на базе FT8, чтобы как в RTTY работать, даже интереснее было бы :)
Популярные форматы легко опознаются на слух. Можно «передавать» в MixW в динамики компьютера и послушать, как по-разному звучат разные виды «цифры» — впоследствии опознание на слух будет почти безошибочным. Естественно, редкие и/или нерадиолюбительские виды «цифры» по-прежнему придется как-то индивидуально идентифицировать, но на то они и редкие.
Мне кажется, что законодатели считают, что ядерная бомба плохо подходит в качестве (личного) оружия самообороны, а также спортивного или охотничьего оружия, тогда как несчастные случаи из-за неаккуратного обращения или, тем более, жертвы предумышленного злонамеренного применения, могут быть довольно значительными, поэтому на всякий случай запрещают, как бы чего не вышло. Ну а прежде запрещать гамбургеры запретите сигареты и алкоголь — не совсем, травить себя чем угодного есть одно из проявлений свободы, а только в общественных местах, чтобы курильщик ни при каких обстоятельствах не мог нарушать свободу некурящих. Начать лучше с США, где курильщиков что-то около 17% в среднем по населению (но среди отдельно взятых шизофреников курильщиков порядка 80%).
Почти. Ты не сильнее и тебя не боятся, потому что ты не бряцаешь оружием и о его существовании у тебя никто не знает наверняка, даже если и предполагает — ты просто можешь дать вооруженный отпор. А вот более высокий уровень ответственности заставляет тебя не геройствовать, а «позорно» (с точки зрения безоружных) отступать, чтобы до применения дело по возможности не дошло. Вооруженный человек постарается избежать перестрелки, потому что это риски. Но да, если выбора не останется, то вступит в перестрелку и вполне может справится с превосходящим по численности противником.
Думаю, такой даме не хамят не потому, что она вооружена и из-за этого ее опасаются, а потому, что в принципе привыкли не хамить. Подавляющему большинству так удобнее. Ты не хамишь, тебе не хамят в ответ — не возникает большое количество потенциальных напряженностей и конфликтов «на ровном месте», которые в безоружных странах традиционно заканчиваются драками и безнаказанным избиением физически слабых оппонентов физически более сильными. А для отдельных маргиналов работает фактор сдерживания, безнаказанно оскорбить словом или действием совершенно беспомощного с виду человека вполне может означать получить вооруженный отпор. Вот и маргиналы не хамят и не заражают своей безнаказанностью (потому что нет безнаказанности) остальных.
Тут большой простор для казуистики. Служебное, военное или гражданское оружие может одновременно быть и спортивным, а может и не быть. Если ваш Taurus PT92 вам выдали на работе, то это получается служебное, если вы полицейский, либо военное, если вы военный. А если вы купили его в магазине на общих основаниях, то гражданское. А если вы участвуете с ним в соревнованиях, то спортивное. Так, что ли? Не настаиваю на определенном ответе, потому что предполагаю, что точно ответить зачастую невозможно, не говоря уже о том, что в разных странах есть еще и свои законодательные различия, необязательно подчиняющиеся логике и фактическому использованию.
Фары проектируются под стандартные лампочки, если вы о стандартных лампочках. Включая, например, т.н. ксенон. Вот эти вот все H1, H7, D2S и т.п. — это стандартные лампочки, под которые проектируется осветительная оптика, фары в сборе или отдельные фонари.
Светодиодные фары, включая матричные, лазерные — там да, источник света и оптика, в которую он будет помещен, переплетены сильнее, но и там первичным является источник света, те самые светодиоды, из которых формируется электронноуправляемая матрица, свет которых в дальнейшем нужно спроецировать на дорогу.
Директорные антенны — сложная тема, для начинающих там немного такого, что можно объяснить «на пальцах». Впрочем, это порождает мифы и даже сложившаяся практика сравнивать разные антенны по количеству элементов тому пример — на «усиление» (коэффициент направленного действия, потому что антенны не усиливают на самом деле) влияет не количество элементов само по себе, а модель их распределения в структуре антенны. Количество элементов лишь опосредовано связано с длиной структуры, поэтому в разных моделях с разной диаграммой направленности на одну и ту же длину структуры может приходиться разное число элементов. Даже относительно простые трехэлементные антенны могут, в зависимости от модели, отличаться длиной где-то вдвое — разным будет и «усиление» (разная диаграмма направленности), хотя если оценивать их традиционно-неправильно, обе они трехэлементные, а значит ошибочно кажется, что они одинаковые.
Хорош. Прекрасен! :)
Но есть и обратная сторона. На сегодня FT8 весьма популярен и игнорировать возможность выловить что-то интересное тоже не стоит, как мне кажется. Да, неспортивно. Да, скучно. Но кто откажется от нового диапазона или вообще новой страны только потому, что вам (мне, нашим единомышленникам) неспортивно, а другие во всю работают? :)
Не существует потому, что подавляющее большинство потребителей находится в относительно комфортном доступе к интернетам, даже если это не самые передовые сотовые сети с их не слишком высокими (по нынешним меркам) скоростями. Тем же единицам, о которых вы говорите, вещать нецелесообразно с экономической точки зрения. Если им надо — для них есть спутниковые телефоны и спутниковый интернет. Ну или могут по-прежнему слушать вещалки на бытовые приемники.
Может, логопериодические? Вы приблизительно о каких частотах говорите?
Дискоконус сильно переоценен любителями приема. Да, он очень широкополосен, но с ростом частоты диаграмма направленности в вертикальной плоскости портится и, хотя с точки зрения согласования, дискоконус может работать с максимальными частотами хоть в десять раз выше минимальных, практически максимальная частота превышает минимальную не более чем (оценочно) втрое.
Для только приема, когда степень согласования не так критична, как для передачи, можно подбирать варианты поинтереснее. Или попроще.
Я понимаю тех, кто в силу организационных причин (запрет на установку антенн) не может использовать полноценные антенны — для них такая «цифра», по сути, единственная возможность хоть как-то работать, используя суррогатные антенны. Остальные просто лентяи. :)
Что-то типа этого?