Disclaimer: статья с разбором прекрасна, нижеперечисленные замечания носят не более чем косметический характер, прошу оценивать их именно с этого угла зрения.
В конце 90-х, у любого производителя была возможность представить миру свой собственный стандарт связи. Даже в обычных телефонах их было целых пять: GSM, CDMA-450, CDMA-800, NMT-450, AMPS
Тут, конечно, слегка все вперемешку.
AMPS, один из первых настоящих 1G стандартов сотовой связи, напущен в начале восьмидесятых - до девяностых оставалось примерно десятилетие. Позже его местами заменил настоящий 2G, полностью цифровой D-AMPS, а местами тоже настоящий 2G, тоже полностью цифровой cdmaOne, а дальше CDMA2000 - настоящий 3G. Использовались диапазоны 850MHz и 1900MHz, аппараты новых стандартов часто сохраняли обратную совместимость с AMPS даже тогда, когда действующих сетей AMPS уже не оставалось, но поначалу такие двухстандартные аппараты обеспечивали простую и удобную миграцию как для операторов, так и для абонентов - оно просто работало. Точно так же происходила миграция на 3G сети CDMA2000, в которых самый продвинутый аппарат мог использовать максимум возможностей сети, а старый или более простой аппарат работал на пределе своих возможностей по скорости передачи данных. Снова что для операторов, что для абонентов, все происходило гладко и незаметно, без революционных необходимостей выбросить старые аппараты и бежать покупать новые, пускай новые объективно предоставляли больше возможностей по достижимым скоростям передачи данных.
NMT-450, а несколько позже NMT-900, были тоже самыми что ни на есть настоящими 1G, в которых поддерживались и CLI, и несколько своеобразно реализованные SMS. Запуск этих сетей также пришелся на начало восьмидесятых - достаточно, по меркам телекома, задолго до девяностых. Однако, в отличие от AMPS, стандарт не получил эволюционного преемника второго поколения - что операторам, что абонентам, пришлось переходить на в принципе новые сети, которыми преимущественно стали GSM900, а вскорости GSM1800.
Что такое CDMA-450? Глобально в мире этого примерно никто не знает. Но мы знаем. Это сети CDMA2000 в диапазоне, примерно соответствующем ранее занимаемому сетями NMT-450. Всего было запущено несколько сетей и ни одна из них не была значимой по количеству абонентов. Аппаратов под этот стандарт почти или вовсе не существовало - я никогда, даже заочно на картинках, не видел, но были какое-то количество модемов - вероятно, голосовые вызовы в этих сетях, в отсутствие традиционных телефонов, вообще не предоставлялись. Только данные. Я лично слышал про такие сети в некоторых постсоветских странах.
полностью аналоговыми и полу-аналоговыми
Нет. Или аналоговыми, или цифровыми. Двухстандартные аппараты были или полностью тем, или полностью другим - в зависимости от сети, пусть даже в одном корпусе и пусть даже с единым NAM (Number Assignment Module), то точно не чем-то средним. При этом, задолго до двухсимочных телефонов, в этих аппаратах уже предоставлялась возможность раздельного программирования NAM1 и NAM2, что позволяло иметь два разных тарифа даже у двух разных операторов, но их нужно было переключать через меню телефона. Это про AMPS и последующие вплоть до CDMA2000.
Какие-то поддерживали новомодный SMS, а какие-то использовались исключительно для общения.
Что голосовой вызов, что SMS - все есть общение.
А что вы думаете о Cybiko?
Думаю, что сегодня его ничтожно узкую нишу занял Meshtastic - та же концепция, но тот же примерно никакой охват аудитории. Отличие Meshtastic в открытости проекта, наличии как готовых устройств - совсем не таких крутых, как в свое время был сабж, но и в возможности запилить свое устройство с блекджеком и шлюхами с любой периферией или наоборот вообще без ничего для работы с телефоном в качестве терминала или для автономной работы в качестве роутера.
Опять злой учёный-создатель двигателя (да еще и белый), опять хороший вояка играет мускулами в самопожертвование (да еще и негр), brawl over brains.
Съемки случились задолго до истерии BLM, поэтому персонажи и играющие их актеры просто подобраны по соответствию замыслу. Никакой "повесточки" и близко там нет. В этом успех авторов вижу я.
Гоните ботанов, насмехайтесь над ними, вините их во всех своих проблемах, пусть не поднимают головы и не смеют своей наукой религию шатать, а то будет, как при вавилонской башне, ибо гордыня.
С тем же успехом это можно принять за высмеивание проповедуемого фанатиками превалирования религии над наукой.
Нас пичкают этим с пелёнок, тем, что быть умным хуже, чем быть сильным, а потом удивляются, откуда берётся буллинг в школе и после неё.
Я знаю противоположные примеры, которые еще хуже, потому что тот, кто в отсутствие (в силу смехотворно малого возраста и жизненного опыта) приучен быть умным, оказывается среди сильных, и внезапно оказывается на самом дне иерархии, построенной сильными. Даже если по своим физическим качествам не слабее сильных. Мораль: не нужно никого ничем пичкать с пеленок, в чем сам не разбираешься. Обе стратегии - быть сильным или быть умным, проигрышные, если взяты в чистом виде. Нужно всего понемногу, и отнюдь не только эти две.
А когда ботаны ломаются и устраивают ответный шутинг, так ой, а нас-то за что, вот видите, мы же говорили, какие они плохие.
И тут легко приделать подмену понятий. Ботаны умные, поэтому слабую физическую силу они усиливают оружием - иначе какой толк от ума? Как тут же начинается вселенский вой ганофобов о необходимости оружие запретить. В общем, ботаны с шутингом - это очень плохо, потому что они подставляют огромное количество добропорядочных владельцев гражданского оружия.
Трейлер показывал мощный, быстрый боевик в космосе, действие в котором наполнено взрывами, погонями, сражениями и храбростью.
Такое я бы и сейчас посмотрел. Чем свежее по дате выпуска, тем лучше, потому что средства отображения (HDR!) и сами спецэффекты непрерывно улучшаются и, тем самым, повышают вовлеченность в просмотр при даже довольно бесхитростном сюжете, по сути единая цель которого - собрать в подобие логичной последовательности все сцены со спецэффектами.
В целом, трейлер вполне похож на совершенно типичный, не слишком выразительный боевичок конца 1990-х годов.
Вот-вот. Чтобы с трудом можно было вспомнить, о чем там было, но чувство удовлетворенности от того, что хорошие наши победили плохишей, оставалось. И побольше "мощных" - использую ваш термин, съемок со спецэффектами. Можно сколько угодно смеяться над тем, что показывая зрителю космический корабль плохишей, в LFE канал пускают чуть ли не инфразвук, едва ли воспроизводимый рядовым домашним кинотеатром (на самом деле там чуть хитрее все устроено и за счет психоакустических эффектов "инфразвук" отлично слышен и на аппаратуре попроще) - звук в вакууме космоса, особенно низкочастотный, плохо распространяется. Но как элемент зрелищности это "заходит" на отлично и оказывается, в конечном итоге, совершенно ожидаемым и уместным решением.
Поменьше, да. Но зато подольше, чем сто последних лет
Биоразлагаемый мусор и многоразовые каменные наконечники копий и стрел, с экологической точки зрения неотличимые от любого другого камня, могли хоть миллиард лет накапливаться - и так и не накопиться по причине биоразлагаемости и ненакапливаемости в принципе. На основании этого считаю ваш тезис ошибочным, а возможно и демагогическим - таким, который озвучен умышленно, а не в результате добросовестного заблуждения.
И это же о past performance: такие сроки неплохо показывают общую прочность системы. Она, система эта, самобалансируемая.
У всего есть пределы.
Просто наш век слишком короток, чтобы это видеть, вот и кажется, что баланс нарушен, фигня творится. А его нельзя нарушить, только сдвинуть и создать новый.
Сдвинуть и создать новый - это как раз и значит нарушить имеющийся. То, что человек смертен - внезапно смертен, не препятствует наблюдениям в течение длительных периодов. И аппроксимация на основе наблюдаемой динамики является вполне легитимным способом прогнозирования.
Да ладно, вот новость недавняя: поставили под сомнение шестое массовое вымирание, точнее, его массовость. А сколько было воплей, что, мол, антропогенное вымирание, бла-бла-бла...
Факты будут? Иначе я могу поставить под сомнение вашу компетентность в обсуждаемом вопросе. Или, как минимум, искренность - не-демагогичность ваших высказываний.
А выходит, проблема есть, но далеко не такая катастрофическая.
Что позволяет вам оценивать серьезность или несерьезность проблемы? На какие исследования вы опираетесь? Или это ваше личное мнение?
И тут то же самое. Паника, в основном, нагнетаемая искусственно.
Существование такого явления как экологический терроризм не означает, что не существует реальных проблем с экологией, требующих системного и, порой, более чем быстрого решения. То, что экологические террористы используют реальные или вымышленные проблемы с экологией для достижения своих, безусловно не связанных с улучшением экологии целей, как бы этими целями их деятельность ни маскировалась, не может быть причиной игнорирования реальных проблем и избегания попыток предпринять какие-то конструктивные (а не популистские) действия в требуемом направлении. Отделяйте искусственно нагнетаемую панику вроде ажиотажа вокруг электрических автомобилей от реальных проблем - критическое мышление и почти свободный доступ к информации вам должны бы только помогать, а не мешать.
Но далее после пяти вымираний биоразнообразие восстанавливалось.
Потому что прекращалось действие фактора, приводившего к вымиранию. И восстановление шло десятки-сотни миллионов лет, смотря как оценивать.
Так что природе примерно пофигу на человеческую деятельность.
Разумеется пофиг. Но это не значит, что природу как мы ее знаем и как мы к ней адаптированы эволюционно не может быть уничтожена. Пока что направление движения именно в эту сторону.
Биосфера изменится, приспособится, вот и все.
Да, причем прекращение существования человека как вида выглядит наиболее жизнеспособной стратегией изменения, приспособления и восстановления. Я лично не против прекращения существования человека как вида, но т.н. гуманисты в таких случаях резко возбуждаются и начинают изрыгать невероятное количество бреда.
Наркоманы, наркодилеры и просто люди случайно в теме с процитированным едва ли согласятся.
а болгарка — пила
Вообще-то угловая шлифовальная машина. Именно угловая, потому что бывают прямые, ленточные, эксцентриковые и всякие другие разные, которые сходу все и не вспомнишь. Откуда взялся термин "болгарка" я лично не знаю.
Молдаванка — район
Ви таки ничего не знаете за Одессу.
чешка — тапочек
В парадигме соцреализма - многоквартирный дом соответствующей планировки.
И много другого спорного или притянутого за уши вроде "французка" или "японка".
Ну, все ниже примерно +20 вполне подходит под "ад". Но и выше где-то +35 тоже уже, да, хочется кондиционирования, ну или хотя бы какого-то обдува. Все вышеупомянутые цифры в градусах Цельсия.
Новейшие исследования, проведенные британскими учеными, частично опровергают ваш тезис - согласно полученных ими данных, Ф это общий случай, а П - отдельная форма течения болезни, являющаяся частным случаем Ф, из-за чего ранее ошибочно диагностировалась как отдельное заболевание. То есть вы правильно апеллируете к данным, которые однако в настоящее время считаются устаревшими - ничего удивительного, что такое случается в молодой, динамично развивающейся компании медицинской дисциплине.
Это очень, очень опасное вещество. Насколько я знаю, умирали все, кто хоть как-то соприкасался с ним, не говоря уж о безрассудных попытках приема внутрь. Причем усиливает опасность то, что смерть часто наступает не мгновенно, большинство погибших имели контакты с этим веществом более одного раза, и поначалу не замечали необратимых, фатальных изменений.
Отвлеченный пример: профессиональное аудио нередко стоит дешевле бытового "хайэнда", что не коррелирует с применимостью в профессиональной деятельности.
...который программирует зомбей делать шапочки из люминиевой фольги
Так это известный миф, очевидно внедренный рептилоидами - шапочка из любой кондуктивной фольги на самом деле работает как параболический рефлектор, собирающий и фокусирующий чипирующие лучи 5G непосредственно на межушном нервном ганглии, вызывая бокланопоцит и, в тяжелых случаях, быстро доводя развившийся или врожденный ФГМ поциэнта до терминальной стадии.
У вас есть выбор из двух вариантов, ну или чего-то промежуточного.
Первый вариант простой и очевидный: берете металлическое шасси от любой портативки, и меряете на ней. Немного заморочек, но точность замера высока.
Второй вариант и того проще: навинчиваете измеряемую антенну непосредственно на прибор - корпус и даже дорожки на плате прибора, если корпус пластиковый, работают примерно как шасси портативки. Точность будет лишь ненамного меньше, а тенденцию в целом вы увидите правильно.
Disclaimer: статья с разбором прекрасна, нижеперечисленные замечания носят не более чем косметический характер, прошу оценивать их именно с этого угла зрения.
Тут, конечно, слегка все вперемешку.
AMPS, один из первых настоящих 1G стандартов сотовой связи, напущен в начале восьмидесятых - до девяностых оставалось примерно десятилетие. Позже его местами заменил настоящий 2G, полностью цифровой D-AMPS, а местами тоже настоящий 2G, тоже полностью цифровой cdmaOne, а дальше CDMA2000 - настоящий 3G. Использовались диапазоны 850MHz и 1900MHz, аппараты новых стандартов часто сохраняли обратную совместимость с AMPS даже тогда, когда действующих сетей AMPS уже не оставалось, но поначалу такие двухстандартные аппараты обеспечивали простую и удобную миграцию как для операторов, так и для абонентов - оно просто работало. Точно так же происходила миграция на 3G сети CDMA2000, в которых самый продвинутый аппарат мог использовать максимум возможностей сети, а старый или более простой аппарат работал на пределе своих возможностей по скорости передачи данных. Снова что для операторов, что для абонентов, все происходило гладко и незаметно, без революционных необходимостей выбросить старые аппараты и бежать покупать новые, пускай новые объективно предоставляли больше возможностей по достижимым скоростям передачи данных.
NMT-450, а несколько позже NMT-900, были тоже самыми что ни на есть настоящими 1G, в которых поддерживались и CLI, и несколько своеобразно реализованные SMS. Запуск этих сетей также пришелся на начало восьмидесятых - достаточно, по меркам телекома, задолго до девяностых. Однако, в отличие от AMPS, стандарт не получил эволюционного преемника второго поколения - что операторам, что абонентам, пришлось переходить на в принципе новые сети, которыми преимущественно стали GSM900, а вскорости GSM1800.
Что такое CDMA-450? Глобально в мире этого примерно никто не знает. Но мы знаем. Это сети CDMA2000 в диапазоне, примерно соответствующем ранее занимаемому сетями NMT-450. Всего было запущено несколько сетей и ни одна из них не была значимой по количеству абонентов. Аппаратов под этот стандарт почти или вовсе не существовало - я никогда, даже заочно на картинках, не видел, но были какое-то количество модемов - вероятно, голосовые вызовы в этих сетях, в отсутствие традиционных телефонов, вообще не предоставлялись. Только данные. Я лично слышал про такие сети в некоторых постсоветских странах.
Нет. Или аналоговыми, или цифровыми. Двухстандартные аппараты были или полностью тем, или полностью другим - в зависимости от сети, пусть даже в одном корпусе и пусть даже с единым NAM (Number Assignment Module), то точно не чем-то средним. При этом, задолго до двухсимочных телефонов, в этих аппаратах уже предоставлялась возможность раздельного программирования NAM1 и NAM2, что позволяло иметь два разных тарифа даже у двух разных операторов, но их нужно было переключать через меню телефона. Это про AMPS и последующие вплоть до CDMA2000.
Что голосовой вызов, что SMS - все есть общение.
Думаю, что сегодня его ничтожно узкую нишу занял Meshtastic - та же концепция, но тот же примерно никакой охват аудитории. Отличие Meshtastic в открытости проекта, наличии как готовых устройств - совсем не таких крутых, как в свое время был сабж, но и в возможности запилить свое устройство
с блекджеком и шлюхамис любой периферией или наоборот вообще без ничего для работы с телефоном в качестве терминала или для автономной работы в качестве роутера.Съемки случились задолго до истерии BLM, поэтому персонажи и играющие их актеры просто подобраны по соответствию замыслу. Никакой "повесточки" и близко там нет. В этом успех авторов вижу я.
С тем же успехом это можно принять за высмеивание проповедуемого фанатиками превалирования религии над наукой.
Я знаю противоположные примеры, которые еще хуже, потому что тот, кто в отсутствие (в силу смехотворно малого возраста и жизненного опыта) приучен быть умным, оказывается среди сильных, и внезапно оказывается на самом дне иерархии, построенной сильными. Даже если по своим физическим качествам не слабее сильных. Мораль: не нужно никого ничем пичкать с пеленок, в чем сам не разбираешься. Обе стратегии - быть сильным или быть умным, проигрышные, если взяты в чистом виде. Нужно всего понемногу, и отнюдь не только эти две.
И тут легко приделать подмену понятий. Ботаны умные, поэтому слабую физическую силу они усиливают оружием - иначе какой толк от ума? Как тут же начинается вселенский вой ганофобов о необходимости оружие запретить. В общем, ботаны с шутингом - это очень плохо, потому что они подставляют огромное количество добропорядочных владельцев гражданского оружия.
Такое я бы и сейчас посмотрел. Чем свежее по дате выпуска, тем лучше, потому что средства отображения (HDR!) и сами спецэффекты непрерывно улучшаются и, тем самым, повышают вовлеченность в просмотр при даже довольно бесхитростном сюжете, по сути единая цель которого - собрать в подобие логичной последовательности все сцены со спецэффектами.
Вот-вот. Чтобы с трудом можно было вспомнить, о чем там было, но чувство удовлетворенности от того, что хорошие наши победили плохишей, оставалось. И побольше "мощных" - использую ваш термин, съемок со спецэффектами. Можно сколько угодно смеяться над тем, что показывая зрителю космический корабль плохишей, в LFE канал пускают чуть ли не инфразвук, едва ли воспроизводимый рядовым домашним кинотеатром (на самом деле там чуть хитрее все устроено и за счет психоакустических эффектов "инфразвук" отлично слышен и на аппаратуре попроще) - звук в вакууме космоса, особенно низкочастотный, плохо распространяется. Но как элемент зрелищности это "заходит" на отлично и оказывается, в конечном итоге, совершенно ожидаемым и уместным решением.
Биоразлагаемый мусор и многоразовые каменные наконечники копий и стрел, с экологической точки зрения неотличимые от любого другого камня, могли хоть миллиард лет накапливаться - и так и не накопиться по причине биоразлагаемости и ненакапливаемости в принципе. На основании этого считаю ваш тезис ошибочным, а возможно и демагогическим - таким, который озвучен умышленно, а не в результате добросовестного заблуждения.
У всего есть пределы.
Сдвинуть и создать новый - это как раз и значит нарушить имеющийся. То, что человек смертен - внезапно смертен, не препятствует наблюдениям в течение длительных периодов. И аппроксимация на основе наблюдаемой динамики является вполне легитимным способом прогнозирования.
Факты будут? Иначе я могу поставить под сомнение вашу компетентность в обсуждаемом вопросе. Или, как минимум, искренность - не-демагогичность ваших высказываний.
Что позволяет вам оценивать серьезность или несерьезность проблемы? На какие исследования вы опираетесь? Или это ваше личное мнение?
Существование такого явления как экологический терроризм не означает, что не существует реальных проблем с экологией, требующих системного и, порой, более чем быстрого решения. То, что экологические террористы используют реальные или вымышленные проблемы с экологией для достижения своих, безусловно не связанных с улучшением экологии целей, как бы этими целями их деятельность ни маскировалась, не может быть причиной игнорирования реальных проблем и избегания попыток предпринять какие-то конструктивные (а не популистские) действия в требуемом направлении. Отделяйте искусственно нагнетаемую панику вроде ажиотажа вокруг электрических автомобилей от реальных проблем - критическое мышление и почти свободный доступ к информации вам должны бы только помогать, а не мешать.
Потому что прекращалось действие фактора, приводившего к вымиранию. И восстановление шло десятки-сотни миллионов лет, смотря как оценивать.
Разумеется пофиг. Но это не значит, что природу как мы ее знаем и как мы к ней адаптированы эволюционно не может быть уничтожена. Пока что направление движения именно в эту сторону.
Да, причем прекращение существования человека как вида выглядит наиболее жизнеспособной стратегией изменения, приспособления и восстановления. Я лично не против прекращения существования человека как вида, но т.н. гуманисты в таких случаях резко возбуждаются и начинают изрыгать невероятное количество бреда.
Хайэнд бесценен. :)
Или сантехнический фитинг.
Наркоманы, наркодилеры и просто люди случайно в теме с процитированным едва ли согласятся.
Вообще-то угловая шлифовальная машина. Именно угловая, потому что бывают прямые, ленточные, эксцентриковые и всякие другие разные, которые сходу все и не вспомнишь. Откуда взялся термин "болгарка" я лично не знаю.
Ви таки ничего не знаете за Одессу.
В парадигме соцреализма - многоквартирный дом соответствующей планировки.
И много другого спорного или притянутого за уши вроде "французка" или "японка".
Зачем это кошкам?
Ну, все ниже примерно +20 вполне подходит под "ад". Но и выше где-то +35 тоже уже, да, хочется кондиционирования, ну или хотя бы какого-то обдува. Все вышеупомянутые цифры в градусах Цельсия.
В некоторых машинах пепельница - опция. То есть выход вполне найден.
Новейшие исследования, проведенные британскими учеными, частично опровергают ваш тезис - согласно полученных ими данных, Ф это общий случай, а П - отдельная форма течения болезни, являющаяся частным случаем Ф, из-за чего ранее ошибочно диагностировалась как отдельное заболевание. То есть вы правильно апеллируете к данным, которые однако в настоящее время считаются устаревшими - ничего удивительного, что такое случается в молодой, динамично развивающейся
компаниимедицинской дисциплине.Хм... The Earth went pear shaped.
Получается, в моем случае медицина бессильна.
Это очень, очень опасное вещество. Насколько я знаю, умирали все, кто хоть как-то соприкасался с ним, не говоря уж о безрассудных попытках приема внутрь. Причем усиливает опасность то, что смерть часто наступает не мгновенно, большинство погибших имели контакты с этим веществом более одного раза, и поначалу не замечали необратимых, фатальных изменений.
Это известный анекдот, но я не курю, а значит мне машины обычно хватает на дольше. :)
Да, вы правы. Заболевание серьезное, но современная медицина научилась справляться с ним, используя метод живительной эвтаназии.
Надо было применять каноничные КТ-315, очевидно же даже не только настоящему инженеру, а и любому просто любителю электроники.
Отвлеченный пример: профессиональное аудио нередко стоит дешевле бытового "хайэнда", что не коррелирует с применимостью в профессиональной деятельности.
Не сразу понял, что вы про Мерседес курильщика versus S63 AMG здорового человека.
Так это известный миф, очевидно внедренный рептилоидами - шапочка из любой кондуктивной фольги на самом деле работает как параболический рефлектор, собирающий и фокусирующий чипирующие лучи 5G непосредственно на межушном нервном ганглии, вызывая бокланопоцит и, в тяжелых случаях, быстро доводя развившийся или врожденный ФГМ поциэнта до терминальной стадии.
У вас есть выбор из двух вариантов, ну или чего-то промежуточного.
Первый вариант простой и очевидный: берете металлическое шасси от любой портативки, и меряете на ней. Немного заморочек, но точность замера высока.
Второй вариант и того проще: навинчиваете измеряемую антенну непосредственно на прибор - корпус и даже дорожки на плате прибора, если корпус пластиковый, работают примерно как шасси портативки. Точность будет лишь ненамного меньше, а тенденцию в целом вы увидите правильно.