Не для спора, но удовлетворения любопытства для: как?
Аппарат в коробке, предположительно, отключен и, даже если это операторский аппарат, то еще без контракта, а unlocked тем более. То есть аппарат должен по какой-то причине включиться, получить абонентский доступ в сотовую сеть, получить обновление и, что единственное не вызывает вопросов, отключиться.
Вы уверены, что это примерно так и происходит? Можете рассказать подробнее?
Меня не раз обвиняли в том, что я не вручную пишу, а этими вашими нейросетями. Хотя я всегда вручную пишу, это мое хобби, одно из, поэтому отказывать себе в удовольствии - не глупость ли, коль беспричинно? А начав получать такие обвинения - беспочвенные и, будь на моем месте робот, а не бесчувственный человек, так даже и обидные, внес изменения в стиль. Теперь вначале я как бы сам себе задаю вопрос вслух, после чего развернуто и структурировано даю на него ответ
списком из одного пункта
Ну и summary в конце, как же без этого. Потому что не нужно было травить пейсателя.
По идее рынок должен реагировать на мягко говоря лукавство обвалом акций этих компаний. Но этого не происходит - вот в чем беда
Вы говорите об акционерных обществах, чья совокупная стоимость акций - так любимая многими псевдоэкономистами капитализация, находится в полном и необратимом отрыве от активов, пассивов и операционной деятельности. Да и от выплат дивидендов, соответственно, тоже. То есть это чистая, дистилированная спекуляция. Это вера в текущую стоимость и непременный рост. Даже, казалось бы, рассчетливые профессиональные инвесторы иногда попадаются на эту удочку и, безотносительно своей реальной стратегии, одним лишь своим участием раздувают пузырь еще больше - чего уж говорить о разного рода частных акционеров, которые чаще всего и остаются у разбитого корыта, когда пузырь лопается.
Заголовок статьи удивителен: все практические реализации средств радиосвязи и радиовещания занимаются тем, что извлекают энергию из радиоволн. Так что ответ да, возможно, и происходит всегда в радиосвязи, какую бы форму радиосвязь ни принимала.
Будучи однажды осуществлёнными
Маркони, 1894. Но этого бы не случилось без вклада других ученых, инженеров и изобретателей, которые совокупно "подготовили почву" для радио в том виде, в котором мы его знаем, поэтому не умаляя успех Маркони в создании первой работоспособной пары передатчик-приемник, не забываем о заслугах других людей, чье имя навсегда записано в истории радио.
большинство ардуиностроителей просто не обладает должными знаниями
Этот факт проистекает из того, что Ардуино - платформа для старта с полного нуля, в чем ее сила, и за что ей следует воздвигнуть памятник. Естественно, что энтузиасты-самоучки, создающие игрушки на бредбордах или пакующие их в нехитрые корпуса, не имеют систематических знаний об индастриал, отомотив и прочей эирспейс разработке. Плата вроде Arduino Nano, в соответствующей обвязке, вполне потянет что-то индустриальное, только ардуинщики не умеют проектировать эту обвязку. И я не вижу в этом проблемы, наоборот я восхищаюсь теми немногими ардуинщиками, кто начав с нуля, продвинулся в самообразовании и научился писать код сам и понимать основы электроники, не имея соответствующего образования и делая это в виде хобби.
Если человек это чуть более сложная обезьяна, и это "чуть более" не принципиально, то человеческий социум должен быть устроен на явном подобии обезьянного. Не иметь схожие черты, а копировать его.
Человек не чуть более сложная обезьяна, а обезьяна, способная к чуть более сложным абстракциям. Соответственно, человеческий социум не просто подобен, а копирует социум шимпанзе, однако вуалирует относительно прямолинейные и очевидные стратегии шимпанзе более сложными абстракциями.
хотя признайтесь, вы не знаете норм Корана в этом вопросе
Признаюсь, не знаю. Что не помешало мне опровергнуть ваш тезис "так написано" контртезисом "в другом месте написано иначе", ведь для этого совершенно не требуется исчерпывающе точно знать, что где написано, а в некоторых случаях можно не знать вовсе ничего, как например я вообще ничего не знаю про семейный кодекс, но даже так надежно не ошибиться.
Упрощая его, сводя к инстинктивной базе, Вы, возможно как раз намеренно или в силу обстоятельств теоретически оправдываете поведение социопата как естественно единственно возможное.
Небольшой процент социопатов в популяции закреплен естественным отбором, потому что в некоторых случаях поведение социопата полезно для выживания популяции. Ваш тезис о том, что я оправдываю чье-то поведение, не выдерживает никакой критики - я никого не оправдываю, но лишь безэмоционально указываю на причины. Мое поведение такое же примитивно инстинктивное и такое же замаскированное слоями абстракций, как ваше или чье-либо еще. Я, вы, кто угодно другой - мы все движимы нехитрыми инстинктами, но умело оборачиваем их в красивые упаковки так, чтобы в первую очередь самим не догадаться о своей природе. Например, мой диспут с вами может облекаться в какую угодно обертку, но в конечном итоге это нехитрая борьба за доминирование, место в иерархии, доступ к самкам. Инстинкты ничего не знают про бокс по переписке в интернетах - это абстракции, которыми мы привычно оперируем, но которые лишь абстракции. Понимая это, я в любой момент могу объявить: вы победили, а я проиграл. А вы можете? Или вас инстинкт будет гнать дальше, но из-за слоев абстракций вы не сможете это распознать, и будете дальше воевать с анонимом в интернете?
Но если вам это прямо так нужно, то пожалуйста: вы победили, я проиграл.
Смысл сказанного мною в том, что каждый отдельный кот, кошка, рысь, тигр и так далее по списку Felidæ - это отдельная уникальная личность со своими требованиями и предпочтениями, и опыт с каким-то конкретным котом часто невозможно экстраполировать на другого кота или кошачьих в целом, что однако не исключает того, что какие-то конкретные коты будут довольно схожи. Историй, похожих на вашу, я сходу могу вспомнить две разных. А еще я могу вспомнить, как на заправке передо мной заехала машина с котом, лежащим на полке за задним сиденьем - я вежливо обратился к водителю "jeez man how'd you do that?" на что получил ответ, что коту нравится ездить, и никакого стресса кот не испытывает, что мне со стороны было вполне очевидно видно.
Поставьте себя на место регуляторов. С терроризмом бороться надо? С преступностью в даркнете?
Поставил. Регулирую. Террористы и преступность в даркнете меня не касаются, для этого есть полиция и подобные службы.
Я не к тому, что повсеместные запреты— это наше всё… Я о том, что, интернет концептуально то же самое средство связи, что и тел связь по меди, если помните…
Но ради защиты детей™ можно и повсеместно все запретить.
Что думайте?
С грустью смотрю на многочисленные статьи и каменты про обходы блокировок. Посмотрите на нас, как бы говорят их авторы, мы - инженегры, и найдем способ обойти любые блокировки, особенно такие легкообходимые. Дабл-глупость. Потому что блокировки это не техническая проблема, а административная, и решать ее нужно было на выбобрах вместо кичиться "я политикой не интересуюсь". И потому что обход разрубленного условным топором магистрального кабеля где-то около границы несколько затруднительно обеспечить хитрым конфигом VPN, который - VPN, и вовсе не для обхода блокировок задумывался, просто был у него такой побочный эффект, и даже работал ко вящему ликованию инженегров, не ведающих, что инжерным способом административные проблемы не решаются, но только иногда на какое-то время маскируются.
С одной стороны все верно - любой проводник это антенна, совершенно необязательно металлический. С другой стороны, из-за сложностей реализации и никчемного КПД, это не более чем курьез.
Тезис о незаметности (необнаруживаемости) неактивной антенны, в принципе, верный, но практически бессмысленный, потому что реализовать скрытную, незаметную антенну традиционной конструкции не в пример проще, чем маскировать установку ионизации газа или как еще вы предполагаете получить плазменный "провод".
Как приемная антенна, плазменная практически бессмысленна из-за шумов. Десятки мегаватт в практике радиосвязи не принимают, обычно речь о долях, иногда единицах микровольт на коротких и метровых волнах, а если речь об СВЧ, да хоть спутниковая связь, то и того сильно намного меньше. Тут приходится охлаждать приемные усилители, чтобы снизить шум, а плазменная антенна - это вжарить стопицот килокельвинов.
антенна, длиной до 100 мкм
Такая антенна не может быть сколь-нибудь эффективным излучателем для волн, длиннее примерно 200мкм или для частот ниже примерно, если калькулятор не подводит, 1.5THz. Если это монополь над земляным полигоном, то ладно, пусть будет 400мкм или примерно 750GHz. Хорошо, пусть даже плюс-минус неединичный коэффициент укорочения, но это все равно субмиллиметровый диапазон.
Это иллюзия, активно поддерживаемая самими людьми, которым донельзя хочется казаться "выше" других обезьян настолько, что они привычно и не задумываясь ставят себя отдельно и противопоставляют вообще всем животным. Но нет, это всего лишь иллюзия - человеческая стая почти не отличается от стаи шимпанзе (да и вообще отличий крайне мало, пусть это и разные виды одних и тех же обезьян). На самом деле все сводится к нескольким очень базовым инстинктам. Но вот антураж - да, он зачастую кажется очень сложным для тех, кто не знаком с шимпанзе, у которых ровно те же, до мелочей, базовые инстинкты, но антураж попроще, поэтому все для внешнего наблюдателя выглядит очевиднее.
Один только факт что семья в семейном кодексе это один м и ж опровергает Вашу гипотезу полностью
Семейный кодекс это закон природы? Или, давайте иначе. Коран опровергает семейный кодекс одним только фактом, что на одно м полагается до четверых ж.
Для размышления - две истории (реальных, с тем котом, который у нас сейчас живет).
Мои шапочные знакомые по непредвиденному обстоятельству уехали на где-то те же две недели, что в статье. Зная, что у них кот, я предложил им помощь зайти раз в день, мне это километров десять всего было. Они предложение помощи приняли. Каждый раз, то есть каждый день, когда я к ним заходил, кот, который не был со мной знаком, бросался ко мне обниматься. Мне было трудно убрать его туалет, потому что он требовал внимания и всячески путался под ногами, чтобы его взяли на руки и им занимались. Чтобы сбежать от него, я клал ему еду и, пока он ест, выскакивал. Вскорости он понял этот прием и не хотел идти к еде, чтобы не дать мне сбежать. К счастью, его люди вернулись и, надеюсь, больше не оставляли кота одного.
как ВЫ это понимаете, а не того, что животным действительно надо
Разным котам разное надо. А говорить и понимать кошачий язык подавляющее большинство людей осилить из-за скудоумия и мании величия не могут, да и не пытаются даже. Некоторым, все же, в какой-то мере удается. Но и им не всегда получается совместить желания кота и собственные представления о прекрасном. Например, кот требует прогулку, и вы его понимаете, а объяснить про риски то ли словарного запаса, то ли еще чего вам не хватает для убедительности, вы коту не можете. И не выпускаете. А коту это действительно нужно. Скажете, не бывает такого?
Очень интересно, сколько из вас действительно многолетние кошатники.
Возраст не показатель, можно большую часть жизни прожить рядом с кошками, но никогда полноценно с ними не взаимодействовать. Показатель - вовлеченность. Но как ее измерить в каких-то объективных единицах, не имею ни малейшего понятия.
Ну, любовь к спискам считается верным как "мамой клянус, да?" знаком нейросетевой генерации. Приходится соответствовать.
Не для спора, но удовлетворения любопытства для: как?
Аппарат в коробке, предположительно, отключен и, даже если это операторский аппарат, то еще без контракта, а unlocked тем более. То есть аппарат должен по какой-то причине включиться, получить абонентский доступ в сотовую сеть, получить обновление и, что единственное не вызывает вопросов, отключиться.
Вы уверены, что это примерно так и происходит? Можете рассказать подробнее?
Меня не раз обвиняли в том, что я не вручную пишу, а этими вашими нейросетями. Хотя я всегда вручную пишу, это мое хобби, одно из, поэтому отказывать себе в удовольствии - не глупость ли, коль беспричинно? А начав получать такие обвинения - беспочвенные и, будь на моем месте робот, а не бесчувственный человек, так даже и обидные, внес изменения в стиль. Теперь вначале я как бы сам себе задаю вопрос вслух, после чего развернуто и структурировано даю на него ответ
списком из одного пункта
Ну и summary в конце, как же без этого. Потому что не нужно было травить пейсателя.
Вы говорите об акционерных обществах, чья совокупная стоимость акций - так любимая многими псевдоэкономистами капитализация, находится в полном и необратимом отрыве от активов, пассивов и операционной деятельности. Да и от выплат дивидендов, соответственно, тоже. То есть это чистая, дистилированная спекуляция. Это вера в текущую стоимость и непременный рост. Даже, казалось бы, рассчетливые профессиональные инвесторы иногда попадаются на эту удочку и, безотносительно своей реальной стратегии, одним лишь своим участием раздувают пузырь еще больше - чего уж говорить о разного рода частных акционеров, которые чаще всего и остаются у разбитого корыта, когда пузырь лопается.
Зато недоступно мошенникам.
/s
Заголовок статьи удивителен: все практические реализации средств радиосвязи и радиовещания занимаются тем, что извлекают энергию из радиоволн. Так что ответ да, возможно, и происходит всегда в радиосвязи, какую бы форму радиосвязь ни принимала.
Маркони, 1894. Но этого бы не случилось без вклада других ученых, инженеров и изобретателей, которые совокупно "подготовили почву" для радио в том виде, в котором мы его знаем, поэтому не умаляя успех Маркони в создании первой работоспособной пары передатчик-приемник, не забываем о заслугах других людей, чье имя навсегда записано в истории радио.
Этот факт проистекает из того, что Ардуино - платформа для старта с полного нуля, в чем ее сила, и за что ей следует воздвигнуть памятник. Естественно, что энтузиасты-самоучки, создающие игрушки на бредбордах или пакующие их в нехитрые корпуса, не имеют систематических знаний об индастриал, отомотив и прочей эирспейс разработке. Плата вроде Arduino Nano, в соответствующей обвязке, вполне потянет что-то индустриальное, только ардуинщики не умеют проектировать эту обвязку. И я не вижу в этом проблемы, наоборот я восхищаюсь теми немногими ардуинщиками, кто начав с нуля, продвинулся в самообразовании и научился писать код сам и понимать основы электроники, не имея соответствующего образования и делая это в виде хобби.
Прочитал "Кретьена с Ричи", удивился.
А что насчет
SkypeTeams?Разве этого не достаточно?
Спасибо, я в силу юного возраста это не застал.
Человек не чуть более сложная обезьяна, а обезьяна, способная к чуть более сложным абстракциям. Соответственно, человеческий социум не просто подобен, а копирует социум шимпанзе, однако вуалирует относительно прямолинейные и очевидные стратегии шимпанзе более сложными абстракциями.
Признаюсь, не знаю. Что не помешало мне опровергнуть ваш тезис "так написано" контртезисом "в другом месте написано иначе", ведь для этого совершенно не требуется исчерпывающе точно знать, что где написано, а в некоторых случаях можно не знать вовсе ничего, как например я вообще ничего не знаю про семейный кодекс, но даже так надежно не ошибиться.
Небольшой процент социопатов в популяции закреплен естественным отбором, потому что в некоторых случаях поведение социопата полезно для выживания популяции. Ваш тезис о том, что я оправдываю чье-то поведение, не выдерживает никакой критики - я никого не оправдываю, но лишь безэмоционально указываю на причины. Мое поведение такое же примитивно инстинктивное и такое же замаскированное слоями абстракций, как ваше или чье-либо еще. Я, вы, кто угодно другой - мы все движимы нехитрыми инстинктами, но умело оборачиваем их в красивые упаковки так, чтобы в первую очередь самим не догадаться о своей природе. Например, мой диспут с вами может облекаться в какую угодно обертку, но в конечном итоге это нехитрая борьба за доминирование, место в иерархии, доступ к самкам. Инстинкты ничего не знают про бокс по переписке в интернетах - это абстракции, которыми мы привычно оперируем, но которые лишь абстракции. Понимая это, я в любой момент могу объявить: вы победили, а я проиграл. А вы можете? Или вас инстинкт будет гнать дальше, но из-за слоев абстракций вы не сможете это распознать, и будете дальше воевать с анонимом в интернете?
Но если вам это прямо так нужно, то пожалуйста: вы победили, я проиграл.
Смысл сказанного мною в том, что каждый отдельный кот, кошка, рысь, тигр и так далее по списку Felidæ - это отдельная уникальная личность со своими требованиями и предпочтениями, и опыт с каким-то конкретным котом часто невозможно экстраполировать на другого кота или кошачьих в целом, что однако не исключает того, что какие-то конкретные коты будут довольно схожи. Историй, похожих на вашу, я сходу могу вспомнить две разных. А еще я могу вспомнить, как на заправке передо мной заехала машина с котом, лежащим на полке за задним сиденьем - я вежливо обратился к водителю "jeez man how'd you do that?" на что получил ответ, что коту нравится ездить, и никакого стресса кот не испытывает, что мне со стороны было вполне очевидно видно.
Поставил. Регулирую. Террористы и преступность в даркнете меня не касаются, для этого есть полиция и подобные службы.
Но ради защиты детей™ можно и повсеместно все запретить.
С грустью смотрю на многочисленные статьи и каменты про обходы блокировок. Посмотрите на нас, как бы говорят их авторы, мы - инженегры, и найдем способ обойти любые блокировки, особенно такие легкообходимые. Дабл-глупость. Потому что блокировки это не техническая проблема, а административная, и решать ее нужно было на выбобрах вместо кичиться "я политикой не интересуюсь". И потому что обход разрубленного условным топором магистрального кабеля где-то около границы несколько затруднительно обеспечить хитрым конфигом VPN, который - VPN, и вовсе не для обхода блокировок задумывался, просто был у него такой побочный эффект, и даже работал ко вящему ликованию инженегров, не ведающих, что инжерным способом административные проблемы не решаются, но только иногда на какое-то время маскируются.
... и пусть никто не уйдет обиженный. ©
С одной стороны все верно - любой проводник это антенна, совершенно необязательно металлический. С другой стороны, из-за сложностей реализации и никчемного КПД, это не более чем курьез.
Тезис о незаметности (необнаруживаемости) неактивной антенны, в принципе, верный, но практически бессмысленный, потому что реализовать скрытную, незаметную антенну традиционной конструкции не в пример проще, чем маскировать установку ионизации газа или как еще вы предполагаете получить плазменный "провод".
Как приемная антенна, плазменная практически бессмысленна из-за шумов. Десятки мегаватт в практике радиосвязи не принимают, обычно речь о долях, иногда единицах микровольт на коротких и метровых волнах, а если речь об СВЧ, да хоть спутниковая связь, то и того сильно намного меньше. Тут приходится охлаждать приемные усилители, чтобы снизить шум, а плазменная антенна - это вжарить стопицот килокельвинов.
Такая антенна не может быть сколь-нибудь эффективным излучателем для волн, длиннее примерно 200мкм или для частот ниже примерно, если калькулятор не подводит, 1.5THz. Если это монополь над земляным полигоном, то ладно, пусть будет 400мкм или примерно 750GHz. Хорошо, пусть даже плюс-минус неединичный коэффициент укорочения, но это все равно субмиллиметровый диапазон.
О, так другое дело - держите плюс.
Если вопрос ко мне, то отвечаю: без малейшего понятия.
Это иллюзия, активно поддерживаемая самими людьми, которым донельзя хочется казаться "выше" других обезьян настолько, что они привычно и не задумываясь ставят себя отдельно и противопоставляют вообще всем животным. Но нет, это всего лишь иллюзия - человеческая стая почти не отличается от стаи шимпанзе (да и вообще отличий крайне мало, пусть это и разные виды одних и тех же обезьян). На самом деле все сводится к нескольким очень базовым инстинктам. Но вот антураж - да, он зачастую кажется очень сложным для тех, кто не знаком с шимпанзе, у которых ровно те же, до мелочей, базовые инстинкты, но антураж попроще, поэтому все для внешнего наблюдателя выглядит очевиднее.
Семейный кодекс это закон природы? Или, давайте иначе. Коран опровергает семейный кодекс одним только фактом, что на одно м полагается до четверых ж.
Мои шапочные знакомые по непредвиденному обстоятельству уехали на где-то те же две недели, что в статье. Зная, что у них кот, я предложил им помощь зайти раз в день, мне это километров десять всего было. Они предложение помощи приняли. Каждый раз, то есть каждый день, когда я к ним заходил, кот, который не был со мной знаком, бросался ко мне обниматься. Мне было трудно убрать его туалет, потому что он требовал внимания и всячески путался под ногами, чтобы его взяли на руки и им занимались. Чтобы сбежать от него, я клал ему еду и, пока он ест, выскакивал. Вскорости он понял этот прием и не хотел идти к еде, чтобы не дать мне сбежать. К счастью, его люди вернулись и, надеюсь, больше не оставляли кота одного.
Разным котам разное надо. А говорить и понимать кошачий язык подавляющее большинство людей осилить из-за скудоумия и мании величия не могут, да и не пытаются даже. Некоторым, все же, в какой-то мере удается. Но и им не всегда получается совместить желания кота и собственные представления о прекрасном. Например, кот требует прогулку, и вы его понимаете, а объяснить про риски то ли словарного запаса, то ли еще чего вам не хватает для убедительности, вы коту не можете. И не выпускаете. А коту это действительно нужно. Скажете, не бывает такого?
Возраст не показатель, можно большую часть жизни прожить рядом с кошками, но никогда полноценно с ними не взаимодействовать. Показатель - вовлеченность. Но как ее измерить в каких-то объективных единицах, не имею ни малейшего понятия.