А с этим-то что не так? Я этот конкретный камент пишу с весьма слабого устройства, в котором вообще всего лишь 4GB, даже не 8GB. Сейчас у меня в Edge открыто 137 вкладок (примерно 95% из них не нужны и их надо бы закрыть, но это второй вопрос, всегда откладываемый на потом, тогда как место и ресурс они отжирают прямо сейчас) и немного мелочи еще в фоне крутится - осталось ~15% свободных. Повторюсь, это из всего лишь 4GB. Нет, я понимаю, настолько скромные задачи, какие может решать мой слабый компьютер, сегодня мало кому кажутся достаточными, но привести свой пример в качестве, как бы это сказать, примера, вполне считаю допустимым, пусть экстраполируемость такого примера и ограничена.
всё на хдд сидите
А вот это уж нет, по возможности играйтесь в это без меня. :)
Как пакс, ненавижу гражданскую авиацию со всеми ее ритуалами и особенно унизительной "авиабезопасностью", и поэтому по мере своих скромных возможностей старательно ее избегаю, но сабж поддерживаю - спинка переднего кресла у меня на коленях в тех редких случаях, когда перелет практически не имеет альтернативы, мне добавляет отвращения еще больше. Сам я спинку никогда не откидываю, потому что мне это еще более неудобно, чем ее наиболее высокое положение.
Зачем такие сложности, если все это можно получить у провайдера? Все равно что прослушивать скачущий по каналам с шифрованным трафиком сотовый телефон, гоняясь с приемником за объектом прослушки, вместо надежно и беспалевно слушать в онлайне и/или получить запись от оператора. Тем более что в некоторые страны, разумеется под эгидой защиты педофилов от мошенников или уже не помню кого от кого, завезли полезные и нужные законы, обязывающие провайдеров за свой счет - не за счет абонентов же, хранить не просто логи, а вообще все сессии. Ну, случайно совпало, бывает. Тут уже скоро пароль к соседскому WiFi обычной deauth атакой не подобрать будет, куда уж там трафик слушать.
Сканируют правда чаще слайды, но вообще зависит от задач...
Я сканировал негативы среднего формата, это позволяло печатать метр на полтора со вполне приличным техническим качеством. В прошедшем времени потому, что наигрался.
Если не упарываться в срач "аналог (пленка) vs цифра", то пленочный негатив это просто пленочный негатив со своими особенностями сеточувствительности (в первую очередь соляризация) и цветопередачи, который поддается сканированию с большим запасом разрешения против зерна даже мелкозернистой пленки, после чего, уже в цифровом виде, потребная обработка и вывод на печать становятся более удобными, а в каких-то случаях практически безальтернативными. Не берусь судить о целесообразности, хотя в случае эпизодического использования среднего формата (новость не о нем, а о 135-й пленке) возня с пленкой очевидно многократно дешевле покупки цифрозадника, но если это хобби, то вопрос целесообразности вообще бессмысленен, зато важен процесс ради процесса, а результат - приятный бонус для любителя процесса. Отличные снимки получаются таковыми не из-за пленки или цифры, а из-за художественного вкуса и умения обращаться с имеющейся техникой, какой бы она ни была. Первое важнее, но без второго тоже не получится. А гибридная технология съемки на пленку и сканирования в цифру - это просто техника со своими плюсами и минусами.
Ну так вы это, очевидно в теме куда как поболее среднего. Видео не совсем фото, равно как и фото не совсем видео, но принцип действия что техники, что художественной ценности достигаемых результатов - это сильно и плотно пересекающиеся подмножества. На мой взгляд видео сильно сложнее, потому что в отличие от неопределенно долго придумываемой статической картинки (что тоже на деле оказывается задачей со стопицот нюансов и совсем негарантированным выхлопом с художественной точки зрения), в случае видео это целый процесс во времени и свои художественные приемы, обыгрывающие время кадра (сцены). Но, конечно, это не более чем субъективное суждение дилетанта.
Да, я к тому, что с вашим опытом ваш вопрос звучит как издевка - вы с таким багажом видео очевидно знаете сильно больше многих, кто вроде уже давно в этом вашем фото варится, но так никуда ни к чему и не пришел, хотя вроде как собирался.
сейчас вообще ничего не понятно, похоже телефона хватает
Понял, хотя номинально я профессиональный фотограф, потому что иногда фотографирую за деньги еду, я весьма далек от того, чтобы называть себя фотохудожником и на основании этого раздавать какие-то рекомендации. Раньше я брал с собой в турпоездки камеру и три-пять объективов исходя из предполагаемых сцен, из которых один только 70-200/2.8 уже достаточен по весу и габаритам, пусть 24-70/2.8 несильно меньше и легче, позже я стал брать камеру с только одним 35мм фиксом (традиционные 50мм лично мне длинно), а еще позже я стал брать только телефон и не фотографировать им почти ничего. Хотя техника в целом и конкретно техника в моем распоряжении все это время понемногу улучшалась, росла чувствительность (снижался шум) матриц, немного допиливались известные или появлялись новые линзы, которые очень хотелось заполучить, бытовой или хоббийный интерес наоборот немного, но практически непрерывно снижался. Не тем ли примерно вектором и вы двигаетесь? Тогда это объясняет ваш вопрос, но все равно не дает на него ответ.
Потому что удаленная работа предполагает работу на результат, а не на просиживание штанов за компьютером.
Выглядит так, как будто вы противопоставляете очному присутствию в конторе, которое предполагает только и исключительно просиживание штанов и не требует иного результата. Наверное поэтому есть так много любителей "работать" в офисе и противников удаленки.
Ну, проблема распространенная,. трекеры всякие...
Если, схематизируя, вы получаете оплату за присутствие - вахтеры на тумбочке, диспетчеры, эникейщики на подхвате и многие другие подобные, то да, прооблема имеет место быть. Если, опять же схематизируя, у вас оплата за результат (крайняя форма которой - сдельная), то есть непопулярное мнение, которое однако я лично открыто поддержал, что следует больше внимания уделять результату как таковому, а не корпоративным ритуалам. Но, понятно, в этом вопросе у меня немного найдется единомышленников - корпоративные ритуалы важнее, доказано случайными людьми, по недоразумению попавшими на менеджерские должности, и заболевшие там синдромом вахтера.
Вопрос приоритетов. Если приходится делить ресурс - а это и деньги, и время, и усилия, то те, кто или что на более высоких позициях, получат ресурс скорее и/или больше, чем последующие, но по возможности без значимого ущерба для низкоприоритетных задач. Кот имеет абсолютный наивысший приоритет.
Как ремесло и искусство - живет и развивается. Как техника - современные камеры и оптика в среднем лучше исторических, то же касается разного рода осветителей и прочих многочисленных аксессуаров. Снижение качества современных изделий идет только в сторону расширения ультрабюджетного сегмента, которого раньше могло не быть вовсе, поэтому если сравнивать сопоставимые вещи, то качество в среднем растет. Впрочем, иногда это достаточное качество, например многим хватает дешевых китайских вспышек, которые во всем хуже системных, но очень уж заметно дешевле, и если вы не зарабатываете фотографированием, а тратите как на хобби, то есть о чем задуматься.
Если покупать, то что?
А что у вас уже есть? Например, у меня выводок объетивов одной зеркальной системы - я бы себе брал околотоповую зеркальную камеру этой же системы, чтобы сохранить совместимость с уже имеющимися объективами, хотя через нехитрый переходник эти объективы станут на беззеркальные камеры без каких-то потерь функциональности и качества изображения. Если ничего нет вообще или сохранять совместимость с уже имеющимся смысла мало, то я бы смотрел на беззеркальные камеры, которые как зеркальные, только без механического зеркала.
Иной подход к ответу на ваш вопрос: а что вы предполагаете снимать? Условно-туристическая камера с условно-туристическими объективами обычно отличается от условно-студийного среднего формата по цене приобретения, удобству эксплуатации и техническим возможностям. Камера, которую вы носите с собой просто на всякий случай - это что-то репортажное по сути и зачастую скорее бюджетное, чтобы сократить ущерб от гипотетического несчастного случая с непреднамеренным уничтожением или кражи аппаратуры, а если у вас плановый репортаж вроде свадьбы, то вам больше подойдет что-то по прежнему репортажное по сути, но более высокого уровня качества, пусть чувствительно дороже и чуть менее мобильное.
Или вы по вендорам спрашиваете? Ну, я буду агитировать за того производителя, на которого подсел сам, и с которого соскакивать пока что не собираюсь - в основном все устраивает, конкурирующие системы примерно такие же плюс-минус, поэтому переход смысла не имеет. Чем вам поможет мое фанатствование?
Буду честен, от статьи про связь ждал больше физики и меньше лирики. Возможно проблема на моей стороне и я просто не смог прочитать & понять объективно присутствующее в статье, но я так ничего и не понял про Mesh.
Как работает полудуплекс понятно - канал один, и он не резиновый, и его нужно разделить на всех, и еще и как-то обработать коллизии, которые разного рода алгоритмами можно значимо уменьшить, но полностью избежать невозможно. Репитер как раз становится жирным потребителем ресурса канала. Впрочем, иногда это вполне оправданный компромисс. И об этом есть в статье.
А что такое Mesh? Как оно работает в принципе, каковы частные случаи конкретной реализации? Например, соединяются ли точки доступа по ethernet (где возможно) чтобы не занимать радиоканал? А если невозможно, то занимают ли точки доступа отдельный канал для межстанционного обмена и отдельный для клиентов? Каков механизм роуминга, если он вообще предусмотрен? В конкретных реализациях, совместимы ли продукты разных вендоров или как обычно? Ну, в общем, немного теории и немного практики бы.
Что мешает кому-то полный конструктор 'собери себе телефон' сделать?
Мешает дефицит денег и, как сейчас модно говорить, компетенций. Разработать телефон крайне сложная задача, которую в реальности никто не решает в лоб - все идут в китайский ODM "подвал" и чуть видоизменяют, сугубо косметически, референсный дизайн в тех пределах, что возможны и экономически целесообразны - да, вам нужно будет заказать тысяч десять экземпляров минимум (это порядковая оценка потребных инвестиций, а не непреодолимый закон природы). Причем за этим ODM скрывается неочевидный нюанс, а именно что типичный "подвал" свои исходники с драйверами и блобами вам не отдаст никогда и ни за что, а значит проблемы с софтом, из-за которого все и затевается, у вас будут гарантировано, тогда как решать их примерно никак возможности не будет, потому что см. выше. Если же вы хотите разработать телефон с нуля и выпускать его по OEM модели, то вам нужно инвестировать очень значимые суммы с более чем туманными перспективами. Некоторые вполне неплохо работают по OEM модели, например известный импортер китайских телефонов Apple не заказывает у типичных ODM "подвалов", а сам пытается разрабатывать железо. По похожей схеме действует Samsung выпускающий средние-дорогие аппараты сам, а бюджетные отдавая на OEM аутсорс, оставаясь при этом разработчиком что железа, что софта. Но это примеры крупных контор, которые могут инвестировать в такие проекты. Мелкие игроки вынуждены жрать тот ODM, что дают.
Не невозможно, но и не хоббийный проект на пару выходных.
Не приведёт ли это закручивание к том, что что-нибудь популярное родиться вида 'набор DIY - телефон без прошивки'?
Нет. Побухтят на форумах (вроде нашего с вами диалога сейчас) и на этом все. А если кто-то сдуру что-то такое выпустит, то оно, экстраполируя предыдущие попытки, будет:
на адово древнем низкопробном железе что процессор, что экран - не знаю, что хуже, как по мне так второе
о его существовании никто не будет знать, пока случайно через пару лет после номинального старта продаж не прочитает какую-то заметку где-то (на Хабре, как вариант)
купить с доставкой в половину стран мира невозможно, потому что по какой-то идиотской причине туда нет доставки (она-то есть, почта почти по всему миру работает, но оформить покупку на Маршаловы Острова вы все же не сможете - просто потому что), а про хотя бы номинальную гарантию нечего и мечтать
для него не будет никакого софта, а на любые вопросы будут отмазки "сам напишешь, это же для энтузиастов, а не для всех"; впрочем, чем для телефона плох например AOSP, мне решительно непонятно
А с этим-то что не так? Я этот конкретный камент пишу с весьма слабого устройства, в котором вообще всего лишь 4GB, даже не 8GB. Сейчас у меня в Edge открыто 137 вкладок (примерно 95% из них не нужны и их надо бы закрыть, но это второй вопрос, всегда откладываемый на потом, тогда как место и ресурс они отжирают прямо сейчас) и немного мелочи еще в фоне крутится - осталось ~15% свободных. Повторюсь, это из всего лишь 4GB. Нет, я понимаю, настолько скромные задачи, какие может решать мой слабый компьютер, сегодня мало кому кажутся достаточными, но привести свой пример в качестве, как бы это сказать, примера, вполне считаю допустимым, пусть экстраполируемость такого примера и ограничена.
А вот это уж нет, по возможности играйтесь в это без меня. :)
В том, что при тех же затратах можно заработать больше.
Это потому что вы токсичный интервьюер.
/s
По вашей же ссылке цитата: Подобные частицы с очень высокой энергией весьма редки. Значит, столкновение все же небанальное.
Как пакс, ненавижу гражданскую авиацию со всеми ее ритуалами и особенно унизительной "авиабезопасностью", и поэтому по мере своих скромных возможностей старательно ее избегаю, но сабж поддерживаю - спинка переднего кресла у меня на коленях в тех редких случаях, когда перелет практически не имеет альтернативы, мне добавляет отвращения еще больше. Сам я спинку никогда не откидываю, потому что мне это еще более неудобно, чем ее наиболее высокое положение.
Зачем такие сложности, если все это можно получить у провайдера? Все равно что прослушивать скачущий по каналам с шифрованным трафиком сотовый телефон, гоняясь с приемником за объектом прослушки, вместо надежно и беспалевно слушать в онлайне и/или получить запись от оператора. Тем более что в некоторые страны, разумеется под эгидой защиты педофилов от мошенников или уже не помню кого от кого, завезли полезные и нужные законы, обязывающие провайдеров за свой счет - не за счет абонентов же, хранить не просто логи, а вообще все сессии. Ну, случайно совпало, бывает. Тут уже скоро пароль к соседскому WiFi обычной deauth атакой не подобрать будет, куда уж там трафик слушать.
Я сканировал негативы среднего формата, это позволяло печатать метр на полтора со вполне приличным техническим качеством. В прошедшем времени потому, что наигрался.
Не знал, но не удивлен ни разу. Спасибо за инфо.
Это прямо таки да. На Fujifilm это портретное дело тоже неплохо удавалось состряпать, но Portra как бы негласный стандарт.
Если не упарываться в срач "аналог (пленка) vs цифра", то пленочный негатив это просто пленочный негатив со своими особенностями сеточувствительности (в первую очередь соляризация) и цветопередачи, который поддается сканированию с большим запасом разрешения против зерна даже мелкозернистой пленки, после чего, уже в цифровом виде, потребная обработка и вывод на печать становятся более удобными, а в каких-то случаях практически безальтернативными. Не берусь судить о целесообразности, хотя в случае эпизодического использования среднего формата (новость не о нем, а о 135-й пленке) возня с пленкой очевидно многократно дешевле покупки цифрозадника, но если это хобби, то вопрос целесообразности вообще бессмысленен, зато важен процесс ради процесса, а результат - приятный бонус для любителя процесса. Отличные снимки получаются таковыми не из-за пленки или цифры, а из-за художественного вкуса и умения обращаться с имеющейся техникой, какой бы она ни была. Первое важнее, но без второго тоже не получится. А гибридная технология съемки на пленку и сканирования в цифру - это просто техника со своими плюсами и минусами.
Ну так вы это, очевидно в теме куда как поболее среднего. Видео не совсем фото, равно как и фото не совсем видео, но принцип действия что техники, что художественной ценности достигаемых результатов - это сильно и плотно пересекающиеся подмножества. На мой взгляд видео сильно сложнее, потому что в отличие от неопределенно долго придумываемой статической картинки (что тоже на деле оказывается задачей со стопицот нюансов и совсем негарантированным выхлопом с художественной точки зрения), в случае видео это целый процесс во времени и свои художественные приемы, обыгрывающие время кадра (сцены). Но, конечно, это не более чем субъективное суждение дилетанта.
Да, я к тому, что с вашим опытом ваш вопрос звучит как издевка - вы с таким багажом видео очевидно знаете сильно больше многих, кто вроде уже давно в этом вашем фото варится, но так никуда ни к чему и не пришел, хотя вроде как собирался.
Понял, хотя номинально я профессиональный фотограф, потому что иногда фотографирую за
деньгиеду, я весьма далек от того, чтобы называть себя фотохудожником и на основании этого раздавать какие-то рекомендации. Раньше я брал с собой в турпоездки камеру и три-пять объективов исходя из предполагаемых сцен, из которых один только 70-200/2.8 уже достаточен по весу и габаритам, пусть 24-70/2.8 несильно меньше и легче, позже я стал брать камеру с только одним 35мм фиксом (традиционные 50мм лично мне длинно), а еще позже я стал брать только телефон и не фотографировать им почти ничего. Хотя техника в целом и конкретно техника в моем распоряжении все это время понемногу улучшалась, росла чувствительность (снижался шум) матриц, немного допиливались известные или появлялись новые линзы, которые очень хотелось заполучить, бытовой или хоббийный интерес наоборот немного, но практически непрерывно снижался. Не тем ли примерно вектором и вы двигаетесь? Тогда это объясняет ваш вопрос, но все равно не дает на него ответ.Конечно ерунда.
/s
Простите автомобилиста, влазящегг в диалог о космосе, но процитированное - просто образцовая издевка, не могу не отметить плюсом ваш комментарий.
Выглядит так, как будто вы противопоставляете очному присутствию в конторе, которое предполагает только и исключительно просиживание штанов и не требует иного результата. Наверное поэтому есть так много любителей "работать" в офисе и противников удаленки.
Если, схематизируя, вы получаете оплату за присутствие - вахтеры на тумбочке, диспетчеры, эникейщики на подхвате и многие другие подобные, то да, прооблема имеет место быть. Если, опять же схематизируя, у вас оплата за результат (крайняя форма которой - сдельная), то есть непопулярное мнение, которое однако я лично открыто поддержал, что следует больше внимания уделять результату как таковому, а не корпоративным ритуалам. Но, понятно, в этом вопросе у меня немного найдется единомышленников - корпоративные ритуалы важнее, доказано случайными людьми, по недоразумению попавшими на менеджерские должности, и заболевшие там синдромом вахтера.
Вопрос приоритетов. Если приходится делить ресурс - а это и деньги, и время, и усилия, то те, кто или что на более высоких позициях, получат ресурс скорее и/или больше, чем последующие, но по возможности без значимого ущерба для низкоприоритетных задач. Кот имеет абсолютный наивысший приоритет.
Как ремесло и искусство - живет и развивается. Как техника - современные камеры и оптика в среднем лучше исторических, то же касается разного рода осветителей и прочих многочисленных аксессуаров. Снижение качества современных изделий идет только в сторону расширения ультрабюджетного сегмента, которого раньше могло не быть вовсе, поэтому если сравнивать сопоставимые вещи, то качество в среднем растет. Впрочем, иногда это достаточное качество, например многим хватает дешевых китайских вспышек, которые во всем хуже системных, но очень уж заметно дешевле, и если вы не зарабатываете фотографированием, а тратите как на хобби, то есть о чем задуматься.
А что у вас уже есть? Например, у меня выводок объетивов одной зеркальной системы - я бы себе брал околотоповую зеркальную камеру этой же системы, чтобы сохранить совместимость с уже имеющимися объективами, хотя через нехитрый переходник эти объективы станут на беззеркальные камеры без каких-то потерь функциональности и качества изображения. Если ничего нет вообще или сохранять совместимость с уже имеющимся смысла мало, то я бы смотрел на беззеркальные камеры, которые как зеркальные, только без механического зеркала.
Иной подход к ответу на ваш вопрос: а что вы предполагаете снимать? Условно-туристическая камера с условно-туристическими объективами обычно отличается от условно-студийного среднего формата по цене приобретения, удобству эксплуатации и техническим возможностям. Камера, которую вы носите с собой просто на всякий случай - это что-то репортажное по сути и зачастую скорее бюджетное, чтобы сократить ущерб от гипотетического несчастного случая с непреднамеренным уничтожением или кражи аппаратуры, а если у вас плановый репортаж вроде свадьбы, то вам больше подойдет что-то по прежнему репортажное по сути, но более высокого уровня качества, пусть чувствительно дороже и чуть менее мобильное.
Или вы по вендорам спрашиваете? Ну, я буду агитировать за того производителя, на которого подсел сам, и с которого соскакивать пока что не собираюсь - в основном все устраивает, конкурирующие системы примерно такие же плюс-минус, поэтому переход смысла не имеет. Чем вам поможет мое фанатствование?
Объективы-блинчики - одна из фишек Pentax, которая сразу приходит на ум при упоминании марки.
Буду честен, от статьи про связь ждал больше физики и меньше лирики. Возможно проблема на моей стороне и я просто не смог прочитать & понять объективно присутствующее в статье, но я так ничего и не понял про Mesh.
Как работает полудуплекс понятно - канал один, и он не резиновый, и его нужно разделить на всех, и еще и как-то обработать коллизии, которые разного рода алгоритмами можно значимо уменьшить, но полностью избежать невозможно. Репитер как раз становится жирным потребителем ресурса канала. Впрочем, иногда это вполне оправданный компромисс. И об этом есть в статье.
А что такое Mesh? Как оно работает в принципе, каковы частные случаи конкретной реализации? Например, соединяются ли точки доступа по ethernet (где возможно) чтобы не занимать радиоканал? А если невозможно, то занимают ли точки доступа отдельный канал для межстанционного обмена и отдельный для клиентов? Каков механизм роуминга, если он вообще предусмотрен? В конкретных реализациях, совместимы ли продукты разных вендоров или как обычно? Ну, в общем, немного теории и немного практики бы.
У меня даже мой маленький грузовой - куда уж утилитарнее автомобиль, объект такой же любви и обожания, на котором я нередко езжу как на легковом.
Мешает дефицит денег и, как сейчас модно говорить, компетенций. Разработать телефон крайне сложная задача, которую в реальности никто не решает в лоб - все идут в китайский ODM "подвал" и чуть видоизменяют, сугубо косметически, референсный дизайн в тех пределах, что возможны и экономически целесообразны - да, вам нужно будет заказать тысяч десять экземпляров минимум (это порядковая оценка потребных инвестиций, а не непреодолимый закон природы). Причем за этим ODM скрывается неочевидный нюанс, а именно что типичный "подвал" свои исходники с драйверами и блобами вам не отдаст никогда и ни за что, а значит проблемы с софтом, из-за которого все и затевается, у вас будут гарантировано, тогда как решать их примерно никак возможности не будет, потому что см. выше. Если же вы хотите разработать телефон с нуля и выпускать его по OEM модели, то вам нужно инвестировать очень значимые суммы с более чем туманными перспективами. Некоторые вполне неплохо работают по OEM модели, например известный импортер китайских телефонов Apple не заказывает у типичных ODM "подвалов", а сам пытается разрабатывать железо. По похожей схеме действует Samsung выпускающий средние-дорогие аппараты сам, а бюджетные отдавая на OEM аутсорс, оставаясь при этом разработчиком что железа, что софта. Но это примеры крупных контор, которые могут инвестировать в такие проекты. Мелкие игроки вынуждены жрать тот ODM, что дают.
Не невозможно, но и не хоббийный проект на пару выходных.
Нет. Побухтят на форумах (вроде нашего с вами диалога сейчас) и на этом все. А если кто-то сдуру что-то такое выпустит, то оно, экстраполируя предыдущие попытки, будет:
на адово древнем низкопробном железе что процессор, что экран - не знаю, что хуже, как по мне так второе
о его существовании никто не будет знать, пока случайно через пару лет после номинального старта продаж не прочитает какую-то заметку где-то (на Хабре, как вариант)
купить с доставкой в половину стран мира невозможно, потому что по какой-то идиотской причине туда нет доставки (она-то есть, почта почти по всему миру работает, но оформить покупку на Маршаловы Острова вы все же не сможете - просто потому что), а про хотя бы номинальную гарантию нечего и мечтать
для него не будет никакого софта, а на любые вопросы будут отмазки "сам напишешь, это же для энтузиастов, а не для всех"; впрочем, чем для телефона плох например AOSP, мне решительно непонятно
цена будет как за складной Samsung или выше
Буду рад ошибаться.