Очередной шаг на пути к информационной рекурсии? Теперь у ИИ будет возможность обучаться на основе сгенерированной при помощи ИИ информации, которая будет храниться в архивах, и генерировать новую информацию, которая в свою очередь, будет аккуратно сохраняться в архивах для последующего обучения ИИ. На этом фоне «Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть» из «Кибериады» С. Лема скоро покажется нам детским лепетом.
Помнится, в одной из созданных о работе Софи публикаций выложил комментарий со скриншотом ошибки, возникшей у меня при нажатии кнопки «Попробовать бесплатно» – однако сей комментарий был проигнорирован. Дело вкуса, конечно, но подобный подход, как мне кажется, не очень способствует увеличению поклонников системы.
Довольно странный подход, если вы звоните сам, ибо первая линия приёма звонков – это именно роботы, и отключаться, услышав их и сбросив звонок вместо сакраментального «переключите на оператора» – это 100% гарантия никуда никому не дозвониться, но смысл тогда вообще звонить?
На самом деле cookie-баннер играет ещё одну, малоизвестную и крайне полезную роль: он служит детектором критерия «человек или бот». Логика: человеку этот баннер мешает просматривать контент, и он так или иначе постарается убрать баннер со страницы (согласившись с использованием куков или отклонив их, неважно). Боту, в отличие от человека, баннер просматривать страницы не мешает, так как тот смотрит контент непосредственно в коде, и соответственно баннер может сопровождать визитёра на протяжении десятков просмотров. На основе этой разницы в поведении и строится предположение, кем является визитёр.
WinAmp у меня и поныне стоит и на домашнем, и на рабочем компах, правда, старые версии. Не просто стоит, а запускается стабильно несколько раз в неделю. ACDSee, к слову, использовать перестал – слишком тормозной стал, вместо него юзаю FastStone. Без TotalCommander вообще был бы как без рук, однозначно musthave. Nero, увы, технология канула в лету. Ну а в Notepad++ код получается чище, чем во FrontPage – тут не поспоришь. Если, конечно, не увлекаться вайб-кодингом.
Именно поэтому, насколько мне известно, он позже добавил к своду Трёх Законов четвёртый «нулевой», в котором речь шла уже не про человека, а про человечество.
Ну за себя-то скажу, что почти гарантированно не распознаю подделку, попадись она мне – уже неоднократно убеждался в этом. Вот фейковый отзыв от реального отличу легко: при желании накатать идеальный фейковый отзыв, с орфографическими ошибками и словами-паразитами, несложно – но это затраты времени, работа массовая, и овчинка выделки не стоит. У нейронок ресурсы помощнее, да и сами нейронки нейронкам рознь.
Насколько я слышал, у Clouflare дифференцированные уровни анализа. Можно нарваться на что попроще, а можно и на что посложнее. Так что не факт, что самодельные боты прорвутся через максимальный уровень их защиты.
Вот как-то не понял. Если мне лень самому писать код симулятора рабочего стола Windows – я наберу в Google «симулятор рабочего стола WIndows», скачаю с гитхаба подходящую версию, разверну у себя и запущу. Гениальным кодером меня это не сделает (да и вообще кодером), но пошутить с коллегами получится знатно. Теперь умная жестяная консерва: по запросу «симулятор рабочего стола Windows» роет у себя в базе форк с гитхаба, на основе которого её когда-то учили, и выдаёт в ответ на промпт. То есть делает примерно то же самое, что было проделано выше мной. Так себе критерий сверхразума, нет?
А это, часом, не «ошибка выжившего»? Моделей ИИ-то сейчас развелось как собак нерезаных. Как известно, самые лучшие в мире шпионы – это вовсе не Джеймс Бонд и не Мата Хари; это те, про которых мы никогда ничего не узнаем.
В статье же написано, что это не съёмка – это паттерн поведения. Грубо говоря (если я правильно понял), что-то если отдалённо и напоминающее видеосъёмку – то в тёмной комнате кнопочным телефоном: подробностей не разглядеть, но сквозь пиксельную кашу в общих чертах видно, что танцуют.
Мне одному кажется, что звёздный час термина «неолуддизм» ещё ждёт нас впереди?
Очередной шаг на пути к информационной рекурсии? Теперь у ИИ будет возможность обучаться на основе сгенерированной при помощи ИИ информации, которая будет храниться в архивах, и генерировать новую информацию, которая в свою очередь, будет аккуратно сохраняться в архивах для последующего обучения ИИ. На этом фоне «Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть» из «Кибериады» С. Лема скоро покажется нам детским лепетом.
Спасибо, что всё же ответили. Желание присоединиться есть, а вот со временем, увы, туговато. Успехов в развитии продукта!
Помнится, в одной из созданных о работе Софи публикаций выложил комментарий со скриншотом ошибки, возникшей у меня при нажатии кнопки «Попробовать бесплатно» – однако сей комментарий был проигнорирован. Дело вкуса, конечно, но подобный подход, как мне кажется, не очень способствует увеличению поклонников системы.
Довольно странный подход, если вы звоните сам, ибо первая линия приёма звонков – это именно роботы, и отключаться, услышав их и сбросив звонок вместо сакраментального «переключите на оператора» – это 100% гарантия никуда никому не дозвониться, но смысл тогда вообще звонить?
Незачот – этот вообще работал без зарплаты, на общественных началах, в коллективе, который фактически был одной дружной семьёй.
На самом деле cookie-баннер играет ещё одну, малоизвестную и крайне полезную роль: он служит детектором критерия «человек или бот». Логика: человеку этот баннер мешает просматривать контент, и он так или иначе постарается убрать баннер со страницы (согласившись с использованием куков или отклонив их, неважно). Боту, в отличие от человека, баннер просматривать страницы не мешает, так как тот смотрит контент непосредственно в коде, и соответственно баннер может сопровождать визитёра на протяжении десятков просмотров. На основе этой разницы в поведении и строится предположение, кем является визитёр.
WinAmp у меня и поныне стоит и на домашнем, и на рабочем компах, правда, старые версии. Не просто стоит, а запускается стабильно несколько раз в неделю. ACDSee, к слову, использовать перестал – слишком тормозной стал, вместо него юзаю FastStone. Без TotalCommander вообще был бы как без рук, однозначно musthave. Nero, увы, технология канула в лету. Ну а в Notepad++ код получается чище, чем во FrontPage – тут не поспоришь. Если, конечно, не увлекаться вайб-кодингом.
Ну так, может быть, это и есть результат работы новых внедрённых на портале технологий?
Именно поэтому, насколько мне известно, он позже добавил к своду Трёх Законов четвёртый «нулевой», в котором речь шла уже не про человека, а про человечество.
Неукоснительное соблюдение Трёх Законов Азимова, возможно. Правда, проверить это можно будет только экспериментальным путём.
Это как сказать
«Ему нужно Кольцо Всевластья: он выковал его, это его Кольцо, в него вложена часть его древней силы - и немало ее ушло, чтобы спаять Кольца в черную цепь. Если это Кольцо найдется, власть Саурона возрастет стократ, и даже Три эльфийских будут ему подвластны: все сделанное с их помощью падет, и сила его станет необоримой». © Дж.-Р.-Р. Толкиен, «Властелин колец».
Ну за себя-то скажу, что почти гарантированно не распознаю подделку, попадись она мне – уже неоднократно убеждался в этом. Вот фейковый отзыв от реального отличу легко: при желании накатать идеальный фейковый отзыв, с орфографическими ошибками и словами-паразитами, несложно – но это затраты времени, работа массовая, и овчинка выделки не стоит. У нейронок ресурсы помощнее, да и сами нейронки нейронкам рознь.
Мальчик, который кричал «волки». Считаю данное высказывание по теме исчерпывающим.
Насколько я слышал, у Clouflare дифференцированные уровни анализа. Можно нарваться на что попроще, а можно и на что посложнее. Так что не факт, что самодельные боты прорвутся через максимальный уровень их защиты.
Вот как-то не понял. Если мне лень самому писать код симулятора рабочего стола Windows – я наберу в Google «симулятор рабочего стола WIndows», скачаю с гитхаба подходящую версию, разверну у себя и запущу. Гениальным кодером меня это не сделает (да и вообще кодером), но пошутить с коллегами получится знатно. Теперь умная жестяная консерва: по запросу «симулятор рабочего стола Windows» роет у себя в базе форк с гитхаба, на основе которого её когда-то учили, и выдаёт в ответ на промпт. То есть делает примерно то же самое, что было проделано выше мной. Так себе критерий сверхразума, нет?
А это, часом, не «ошибка выжившего»? Моделей ИИ-то сейчас развелось как собак нерезаных. Как известно, самые лучшие в мире шпионы – это вовсе не Джеймс Бонд и не Мата Хари; это те, про которых мы никогда ничего не узнаем.
В статье же написано, что это не съёмка – это паттерн поведения. Грубо говоря (если я правильно понял), что-то если отдалённо и напоминающее видеосъёмку – то в тёмной комнате кнопочным телефоном: подробностей не разглядеть, но сквозь пиксельную кашу в общих чертах видно, что танцуют.