Все правильно, нужно иметь возможность бросить компанию в любой момент - ведь именно это признак стабильности и надёжности. Отбоя от потенциальных партнёров и инвесторов не будет 🤭
Почитал комментарии, так много терпил под видом умудренных опытом прагматиков. Хоть делай перепись для раздела "выученная беспомощность" Парижской палаты мер и весов.
Это "стандартная практика" в ситуациях, когда реальные бенефициары компании готовы сразу бросить ее при необходимости и уйти в закат - поэтому и нет смысла регистрировать УК больше и заводить в компанию реальные активы. Реально работающее в такой сфере юрлицо с персоналом и оборудованием не может иметь такого уставного капитала.
По данным ЕГРЮЛ ООО "Космическая энергия" (ОГРН взят сайта компании по ссылке в новости) зарегистрировано 03.10.2022, имеет уставной капитал всего лишь 10 000 рублей (минимально допустимый законом) и всего одного участника, он же генеральный директор. Все это не внушает доверия, мягко говоря. А если космодром и все оборудование оформлено на какое-то другое юрлицо, а это лишь еще больше намекает на мутность компании.
космонавтика в России развивается, а ракеты запускаются.
По количеству космических запусков за 2025 год Россия на третьем месте с 17 запусками (0 неудачных), на первом и втором месте с огромным отрывом США со 176 запусками (1 неудачный) и Китай с 92 запусками (2 неудачных) соответственно. Миссия Луна-25, откладывавшаяся 26 лет из-за бесконечных проблем, была провалена, прочие лунные программы уехали далеко в 2030е из-за тех же бесконечных проблем, и не факт что не уедут в 2040е.
В то же время, буквально через пару недель после провала Луны-25 даже Индия блестяще провела уже третью свою беспилотную Лунную миссию. Пока США и Китай развивают технологию многоразовых ракет, Россия продолжает делать морально устаревающие одноразовые.
Российская космонавтика не развивается, она выживает, с трудом. Я уже даже не представляю, что должно произойти, чтобы уже наконец дошло, что с нынешним руководством страны никакого будущего у российской космонавтики нет.
Сбер, в силу того что это банковское приложение, а не мессенджер, в который насильно переводя все личное общение, предоставляет значительно меньше возможностей для того, чтобы сказать нечто идущее против линии партии и потому уголовно наказуемое, чем Макс.
То же самое относится к картам, такси и прочим сервисам, не являющихся соцсетями или их подобием. Но в целом конечно риск есть и в них, хоть и значительно меньший. Поэтому иностранные сервисы и привлекательнее - им совершенно плевать на то, за что в РФ сажают, активно и регулярно.
А это зависит от того, стоят ли эти силовые структуры под общественным контролем. Если да - они для человека. Если нет - то, ну, почитайте новости в РФ, насколько людям приходится прогибаться под их "нужды".
Проблема Нацмеса, простите, Макса, в том, что он хранит данные в юрисдикции, в которой уголовно преследуется потребление "экстремистского контента". Даже употребление наркотиков не преследуется, а чтение контента преследуется. На этом фоне уже абсолютно не важно, насколько он там защищенный от хакеров. В отличие от Нацмеса, его зарубежные альтернативы хостятся в юрисдикциях без подобных изъянов, что делает их привлекательнее по определению.
В США они отлично помогли на первом сроке Трампа и пока неплохо справляются на втором. Президент может сколь угодно топать ножками, требуя исполнения своих указаний, да только если они незаконны, независимый суд поставит его на место, что регулярно и происходит в США.
Вы почему-то мыслите в авторитарной парадигме, будто либерализм это власть главного либерала, придет какой-нибудь правак на его место и начнется у нас фашизм. В авторитарных странах так в общем-то и бывает, только либеральная демократия имеет встроенную "защиту от дурака" в виде децентрализации и распределения полномочий. Почитайте про систему сдержек и противовесов.
Все правильно, нужно иметь возможность бросить компанию в любой момент - ведь именно это признак стабильности и надёжности. Отбоя от потенциальных партнёров и инвесторов не будет 🤭
Почитал комментарии, так много терпил под видом умудренных опытом прагматиков. Хоть делай перепись для раздела "выученная беспомощность" Парижской палаты мер и весов.
Если ничего не делать, то ничего и не изменится.
Это "стандартная практика" в ситуациях, когда реальные бенефициары компании готовы сразу бросить ее при необходимости и уйти в закат - поэтому и нет смысла регистрировать УК больше и заводить в компанию реальные активы. Реально работающее в такой сфере юрлицо с персоналом и оборудованием не может иметь такого уставного капитала.
Мне кажется, вероятность того, что компания-однодневка будет проводить какие-то там испытания стремится к нулю со скоростью бесконечности 🤷♂️
По данным ЕГРЮЛ ООО "Космическая энергия" (ОГРН взят сайта компании по ссылке в новости) зарегистрировано 03.10.2022, имеет уставной капитал всего лишь 10 000 рублей (минимально допустимый законом) и всего одного участника, он же генеральный директор. Все это не внушает доверия, мягко говоря. А если космодром и все оборудование оформлено на какое-то другое юрлицо, а это лишь еще больше намекает на мутность компании.
Вы бы читать научились.
P.S. Там уже в комментариях поехали о
хуфигительные идеи на базе этого фейка...По количеству космических запусков за 2025 год Россия на третьем месте с 17 запусками (0 неудачных), на первом и втором месте с огромным отрывом США со 176 запусками (1 неудачный) и Китай с 92 запусками (2 неудачных) соответственно. Миссия Луна-25, откладывавшаяся 26 лет из-за бесконечных проблем, была провалена, прочие лунные программы уехали далеко в 2030е из-за тех же бесконечных проблем, и не факт что не уедут в 2040е.
В то же время, буквально через пару недель после провала Луны-25 даже Индия блестяще провела уже третью свою беспилотную Лунную миссию. Пока США и Китай развивают технологию многоразовых ракет, Россия продолжает делать морально устаревающие одноразовые.
Российская космонавтика не развивается, она выживает, с трудом. Я уже даже не представляю, что должно произойти, чтобы уже наконец дошло, что с нынешним руководством страны никакого будущего у российской космонавтики нет.
Вот у тех, кто плясал, и спросите. Я об этом даже не слышал.
Прямо эталонный ресентимент россиянина к западной космонавтике из Парижской палаты мер и весов.
Да никто и не думает, что сотрудники Яндекса с чем-то борются. Просто такие вещи очевидно говорят, что они прекрасно понимают, чем они занимаются.
А вы смешной.
Начинайте материться, по опыту в таких случаях бот переключает на человека почти сразу.
Он взлетел, так что теперь это наше будущее.
Сбер, в силу того что это банковское приложение, а не мессенджер, в который насильно переводя все личное общение, предоставляет значительно меньше возможностей для того, чтобы сказать нечто идущее против линии партии и потому уголовно наказуемое, чем Макс.
То же самое относится к картам, такси и прочим сервисам, не являющихся соцсетями или их подобием. Но в целом конечно риск есть и в них, хоть и значительно меньший. Поэтому иностранные сервисы и привлекательнее - им совершенно плевать на то, за что в РФ сажают, активно и регулярно.
А это зависит от того, стоят ли эти силовые структуры под общественным контролем. Если да - они для человека. Если нет - то, ну, почитайте новости в РФ, насколько людям приходится прогибаться под их "нужды".
Проблема Нацмеса, простите, Макса, в том, что он хранит данные в юрисдикции, в которой уголовно преследуется потребление "экстремистского контента". Даже употребление наркотиков не преследуется, а чтение контента преследуется. На этом фоне уже абсолютно не важно, насколько он там защищенный от хакеров. В отличие от Нацмеса, его зарубежные альтернативы хостятся в юрисдикциях без подобных изъянов, что делает их привлекательнее по определению.
Ну то есть по-вашему не государство для человека, а человек для государства?
Ну уж нет, генерировать балерину-капучину и прочий шестипальцевый нейрослоп важнее.
В США они отлично помогли на первом сроке Трампа и пока неплохо справляются на втором. Президент может сколь угодно топать ножками, требуя исполнения своих указаний, да только если они незаконны, независимый суд поставит его на место, что регулярно и происходит в США.
Вы почему-то мыслите в авторитарной парадигме, будто либерализм это власть главного либерала, придет какой-нибудь правак на его место и начнется у нас фашизм. В авторитарных странах так в общем-то и бывает, только либеральная демократия имеет встроенную "защиту от дурака" в виде децентрализации и распределения полномочий. Почитайте про систему сдержек и противовесов.
Ого сколько народу порвалось от озвучивания такой простой и очевидной вещи.