Видел. Отменяют только сейчас. Вы так и не определились то ли ЕС прав и вводит запретительные пошлины из-за субсидий или субсидий нет. Выберите стул уже.
Так вы покажете продакшен системы смены батареек? Вы же уверяете что они есть и уже работают. Дайте посмотреть.
Конторка мутная. Прямо сильно мутная. Да и файлик 19 года это было 7 лет назад. И где оно?
Фурам вес важнее чем легковушкам. У фур есть такой важный параметр как максимальный вес. И если батарейка сжирает значимую его часть, то фура не нужна. В это все и уперлись. Во всем мире. Поэтому их и нет.
У вас какой-то свой Китай. А обычном все только на дотациях живет. Сейчас деньги кончаются и дотации отменяют, вот и посмотрим.
Вы буквально за несколько минут до этого писали про дотации. Сами писали.
Китайские гибриды при этом норм. Вот у них есть перспективы даже без дотаций. Как я уже много лет назад говорил гибриды победят и уже побеждают. На них можно нормально ездить и не страдать.
Свап батарей в Китае работает, особенно для тяжёлых грузовиков.
Ссылочку покажете? Не про планы, а про продакшем систему.
Но там около 70% заряжается на 1 МВт зарядках
Ну какой-то процент электричек среди фур там есть. Он это ерунда все. Логистика вокруг города. Дальнобойная фура это не про электричку. Физику обмануть не выходит.
Это будут не столько фильмы с каким-то прямо невероятно глубокими умным сюжетом, сколько фильмы на те темы и стили, на которые крупные корпорации не решаются тратить большие деньги в силу высокого риска провала и просто общей инерционности и бюрократичности.
Это буквально текущее фестивальное кино.
Дешевой треш фантастики снимается тоже много. Да, ее тоже не смотрят. Нейросети тут ничего не изменят. Как оно было категории Г, так и останется. То что его станет в 100 раз больше ничего не изменит.
Чтобы получился смотрибельный фильм нужна целая толпа людей с образованием, опытом и набитой рукой. Разных людей. Один человек все уметь не может.
Не стоит углубляться в проблемы с психикой. Это вас не туда приведет.
Среди нас поколениями живут и работают патологоанатомы, гробовщики, работники моргов, детские хирурги, онкологи, врачи реанимации, разнобразные мчсники. Даже у обычного респектабельного хирурга который с вами вежливо общается и рассказывает про вашу предстоящую операцию есть огромное личное кладбище, и если вы умрете не по его вине а потому что такова жизнь он переживать особо не будет. У них у всех есть огромные личные кладбища их пациентов. И у них все хорошо с психикой. Обычные люди вне работы.
Остальное все наводное. Если вы не знаете что вот эта девушка модель на онлифанс, то вы этого по общению с ней и не поймете.
Типичные тесты которые сетки генерят обычно не нужны. Без них проект будет лучше.
Тест не гарантирует правильности. Вообще. Тест фиксирует какое-то поведение какого-то куска системы. Фиксировать поведение случайной типичной функции нет смысла. А сетки обычно генерят именно это.
Есть смысл фиксировать инварианты и сайд эффекты. А эти концепции слишком сложны для сеток.
Вы руководили кем-то? Там разговоров по душам о том как правильно писать код в данном проекте больше чем всего что вы описали. И человек такое понимает и делает как сказали. Со временем.
Не надо параллельно. Не надо много. Надо одну, но хорошо. С типичным нечетким описанием. Но с учетом всех дефолтов мира, фирмы и проекта.
Вы заново избретаете уже давно изобретенные штуки. RO витрины давно сделаны везде где они применимы. Нет, не из соображений безопасности. А из соображений производительности.
В типичном магазине они не применимы, кстати. Продать товар который закончился минуту назад это залет. Нужно четко отслеживать остатки и продавать только то что есть. RO витрина всегда отстает и работать не будет.
А вот с записью вы не угадали. Вы придумали обычную очередь. Допустим Кафку. У нее есть нерешаемая проблема. Она асинхронная. А пользователь обычно хочет сразу видеть то что он ввел. Даже секунда это слишком много. И сверху все проблемы идемпотентности и гонок.
Там где очереди применимы их уже давно сделали. Допустим батчевая загрузка больших файликов с четкими правилами какое изменение побеждает и что будет при любым видах гонок. Да, это тоже для производительности и масштабируемости.
Стоит читать умные книжки. Все уже сделано.
PS: Существуют write-only системы. Там где читать надо меньше процента от того что надо писать. Там тоже весело все.
Вы сильно переоцениваете. Даже не до уровня джуна который хотя бы полгодика натаскался на проекте и примерно понимает что там где.
Так вайбкодинг это именно про пустить на самотек. Иначе смысла нет. Самому написать быстрее.
Рутинные задачи отлично автоматизируются небольшими Баш Питон скриптами. И их даже можно вайбкодить. Ничего не имею против. Сетки такие задачи хорошо решают, а на качество кода всем плевать в этом месте.
По разному бывает. Не используйте этот совет как универсальное решение вашей проблемы. Надо тестировать и мерить производительность. Это в данном случае довольно нетривиально на самом деле.
Но да, так бывает. SQL БД на KV нагрузке часто показывают какие-то рекордные цифры производительности.
Потому что это решение по умолчанию. С ним умеют работать, его умеют обслуживать, его умеют мониторить.
Оверхед не критичен. Плюсы важнее.
Чтобы где-то сделать не как везде нужна какая-то серьезная причина. Решение по умолчанию на горизонте нескольких лет всегда дешевле выйдет. Когда такой причины не находится берут решение по умолчанию. 100 мегов рамки это явно не такая причина.
Джуну моно сказать "Ты фигню написал. Посмотри пример воон там, погугли и сделай по образу и подобию." И к менеджеру сходи покажи ему рабочий прототип в ветке. На это уйдет минут 30. Со временем и этого говорить не надо будет, джун обучится.
А вот у сетки лапки. И не обучится она никогда. Как галлюцинировала так и будет галлюцинировать.
Техдолг от сеток только растет. Легаси это техдолг. Весть генеренный код это легаси сразу.
Человек составляет в голове какую-то картину мира. Не факт что верную и местами противоречивую, но составляет. И мыслит в соответствии с этой картиной.
Сетка же просто собирает статистику по входным данным. Картины мира нет. Есть множество циферок какое слово должно стоять после какого.
Кому не нужны? Мне нужны, индустрии тоже нужны. Как минимум для того чтобы следующее поколение сеньоров появилось.
Вы точно пробовали ревьюить такой код? Его надо отклонять не думая. Потому что нет смысла тратить время человека на такое. Опенсорс уже так начал массово делать.
Видел. Отменяют только сейчас. Вы так и не определились то ли ЕС прав и вводит запретительные пошлины из-за субсидий или субсидий нет. Выберите стул уже.
Так вы покажете продакшен системы смены батареек? Вы же уверяете что они есть и уже работают. Дайте посмотреть.
Конторка мутная. Прямо сильно мутная. Да и файлик 19 года это было 7 лет назад. И где оно?
Фурам вес важнее чем легковушкам. У фур есть такой важный параметр как максимальный вес. И если батарейка сжирает значимую его часть, то фура не нужна. В это все и уперлись. Во всем мире. Поэтому их и нет.
Вы подменяете фильм на отдельные эффекты. От эффектов до фильма пропасть.
Проблема вообще не в эффектах и не в их стоимости. Тем кто умеет делать кино и имеет на руках нормальный сценарий деньги дадут без проблем.
И оно уже заметно всех бесит.
Купить фото или картинку на фотостоке не стоит почти ничего. А качество материала растет прямо заметно.
А потом как у Кока Колы позор на весь мир. И стоило оно того?
У вас какой-то свой Китай. А обычном все только на дотациях живет. Сейчас деньги кончаются и дотации отменяют, вот и посмотрим.
Вы буквально за несколько минут до этого писали про дотации. Сами писали.
Китайские гибриды при этом норм. Вот у них есть перспективы даже без дотаций. Как я уже много лет назад говорил гибриды победят и уже побеждают. На них можно нормально ездить и не страдать.
Ссылочку покажете? Не про планы, а про продакшем систему.
Ну какой-то процент электричек среди фур там есть. Он это ерунда все. Логистика вокруг города. Дальнобойная фура это не про электричку. Физику обмануть не выходит.
Вы буквально чуть выше писали обратное
Это буквально текущее фестивальное кино.
Дешевой треш фантастики снимается тоже много. Да, ее тоже не смотрят. Нейросети тут ничего не изменят. Как оно было категории Г, так и останется. То что его станет в 100 раз больше ничего не изменит.
Чтобы получился смотрибельный фильм нужна целая толпа людей с образованием, опытом и набитой рукой. Разных людей. Один человек все уметь не может.
Авторского или фестивального кино на любые темы за три копейки существует море. Не смотрят.
Зачем вы все еще носитесь с этой идеей замены батареек? Она умела много лет назад, закопать пора.
Электрические легковушки в Китае живут на дотациях. Как деньги кончатся электрички тоже кончатся. Как и во всем мире.
Не стоит углубляться в проблемы с психикой. Это вас не туда приведет.
Среди нас поколениями живут и работают патологоанатомы, гробовщики, работники моргов, детские хирурги, онкологи, врачи реанимации, разнобразные мчсники. Даже у обычного респектабельного хирурга который с вами вежливо общается и рассказывает про вашу предстоящую операцию есть огромное личное кладбище, и если вы умрете не по его вине а потому что такова жизнь он переживать особо не будет. У них у всех есть огромные личные кладбища их пациентов. И у них все хорошо с психикой. Обычные люди вне работы.
Остальное все наводное. Если вы не знаете что вот эта девушка модель на онлифанс, то вы этого по общению с ней и не поймете.
Типичные тесты которые сетки генерят обычно не нужны. Без них проект будет лучше.
Тест не гарантирует правильности. Вообще. Тест фиксирует какое-то поведение какого-то куска системы. Фиксировать поведение случайной типичной функции нет смысла. А сетки обычно генерят именно это.
Есть смысл фиксировать инварианты и сайд эффекты. А эти концепции слишком сложны для сеток.
Вы руководили кем-то? Там разговоров по душам о том как правильно писать код в данном проекте больше чем всего что вы описали. И человек такое понимает и делает как сказали. Со временем.
Не надо параллельно. Не надо много. Надо одну, но хорошо. С типичным нечетким описанием. Но с учетом всех дефолтов мира, фирмы и проекта.
Вы заново избретаете уже давно изобретенные штуки. RO витрины давно сделаны везде где они применимы. Нет, не из соображений безопасности. А из соображений производительности.
В типичном магазине они не применимы, кстати. Продать товар который закончился минуту назад это залет. Нужно четко отслеживать остатки и продавать только то что есть. RO витрина всегда отстает и работать не будет.
А вот с записью вы не угадали. Вы придумали обычную очередь. Допустим Кафку. У нее есть нерешаемая проблема. Она асинхронная. А пользователь обычно хочет сразу видеть то что он ввел. Даже секунда это слишком много. И сверху все проблемы идемпотентности и гонок.
Там где очереди применимы их уже давно сделали. Допустим батчевая загрузка больших файликов с четкими правилами какое изменение побеждает и что будет при любым видах гонок. Да, это тоже для производительности и масштабируемости.
Стоит читать умные книжки. Все уже сделано.
PS: Существуют write-only системы. Там где читать надо меньше процента от того что надо писать. Там тоже весело все.
Вы сильно переоцениваете. Даже не до уровня джуна который хотя бы полгодика натаскался на проекте и примерно понимает что там где.
Так вайбкодинг это именно про пустить на самотек. Иначе смысла нет. Самому написать быстрее.
Рутинные задачи отлично автоматизируются небольшими
БашПитон скриптами. И их даже можно вайбкодить. Ничего не имею против. Сетки такие задачи хорошо решают, а на качество кода всем плевать в этом месте.По разному бывает. Не используйте этот совет как универсальное решение вашей проблемы. Надо тестировать и мерить производительность. Это в данном случае довольно нетривиально на самом деле.
Но да, так бывает. SQL БД на KV нагрузке часто показывают какие-то рекордные цифры производительности.
Потому что это решение по умолчанию. С ним умеют работать, его умеют обслуживать, его умеют мониторить.
Оверхед не критичен. Плюсы важнее.
Чтобы где-то сделать не как везде нужна какая-то серьезная причина. Решение по умолчанию на горизонте нескольких лет всегда дешевле выйдет. Когда такой причины не находится берут решение по умолчанию. 100 мегов рамки это явно не такая причина.
Я вот под этим комментарием подписываюсь. Полностью с ним согласен.
Джуну моно сказать "Ты фигню написал. Посмотри пример воон там, погугли и сделай по образу и подобию." И к менеджеру сходи покажи ему рабочий прототип в ветке. На это уйдет минут 30. Со временем и этого говорить не надо будет, джун обучится.
А вот у сетки лапки. И не обучится она никогда. Как галлюцинировала так и будет галлюцинировать.
Техдолг от сеток только растет. Легаси это техдолг. Весть генеренный код это легаси сразу.
Человек составляет в голове какую-то картину мира. Не факт что верную и местами противоречивую, но составляет. И мыслит в соответствии с этой картиной.
Сетка же просто собирает статистику по входным данным. Картины мира нет. Есть множество циферок какое слово должно стоять после какого.
Я нанимаю. Индустрию вижу изнутри.
А-ха-ха. Чую через год мир придет к масснайму чтобы нейрослоп взлетевших проектов переписать нормально. Должны же появиться такие проекты?
А через 3 года уже будут предложения на рынке и резюме людей которые умеют нейрослоп переписывать. И готовы это делать за щедрую оплату.
Кому не нужны? Мне нужны, индустрии тоже нужны. Как минимум для того чтобы следующее поколение сеньоров появилось.
Вы точно пробовали ревьюить такой код? Его надо отклонять не думая. Потому что нет смысла тратить время человека на такое. Опенсорс уже так начал массово делать.
Странная у вас фирма. Так ни один новичок несеньор в проекте посложнее никогда не задержится.
Скорее оно напишет обычную галлюцинацию, которую непрофессионал не сможет распознать. Кодовая база станет еще хуже.