На практике суды так не делают. Зачем им это? Больше работать, писать обоснования, что-то придумывать, получить резкое повышение шанса что это решение отменят с потенциальными проблемами вроде не продвинут выше по должностям. Можно просто скопипастить готовое решение руками помощника и никто их за это не будет критиковать или отменять это решение.
Над такими изменениями стоит минимум денек подумать. Обсудить надо с кем-то. И только потом делать. Полчаса на понажимать кнопки уже не играют вообще никакой роли. Это скорее отдых от реальной работы которая к этому моменту уже сделана.
Массовые изменения вносить или не надо или это делается за полчасика через регэкспы или в тяжелом случае через sed. Вайб проектировщики когда-нибудь тоже так научатся.
Большинство опытных разработчиков - по современным меркам ИИ-мира - тупые. Умеют делать ненужную работу, типа проектирований архитектур высоконагруженных систем, обложив рабочий стол фотками детей. Это уже не нужно
Нет, решение верховного суда для всех судов обязательно. Про пересмотр старых дел должно быть отдельное, но все новые будут выноситься в соответствии с решением ВС.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.
А какого решения вы хотели? Этих курьеров и сумок у Яндекса тысячи. Говорить вам где когда какой курьер был они не имеют права. И это хорошо. Не нужно вам этого знать.
Это как раз защита. Причем идеальная. NAT открывается только для того IP на который сходили из-за него. Весь остальной интернет ничего не увидит.
Все "серверное" за нормальным провайдерским натом естественно не работает.
Пора уже понять как работает современная защита домашних сетей. Никто дома ничего не настраивает. Покупается или берется из шкафа случайный роутер и включается в розетку. Больше ничего не делается. Все сделает провайдерский НАТ.
Провайдер сам разберется как прикрыть свои железки от дудоса. Он большой и там работают квалифицированные технари.
На практике суды так не делают. Зачем им это? Больше работать, писать обоснования, что-то придумывать, получить резкое повышение шанса что это решение отменят с потенциальными проблемами вроде не продвинут выше по должностям. Можно просто скопипастить готовое решение руками помощника и никто их за это не будет критиковать или отменять это решение.
Над такими изменениями стоит минимум денек подумать. Обсудить надо с кем-то. И только потом делать. Полчаса на понажимать кнопки уже не играют вообще никакой роли. Это скорее отдых от реальной работы которая к этому моменту уже сделана.
Да, это так плохо.
Массовые изменения вносить или не надо или это делается за полчасика через регэкспы или в тяжелом случае через sed. Вайб проектировщики когда-нибудь тоже так научатся.
Накидывайте. Если проект взлетит и у него появятся деньги мы потом за очень много денег переделаем все нормально.
Она же гигантская. Кто такие штуки делает неразборными? На месте соберут все из запчастей.
Должно быть. Иначе треш. Кто-то потерял квартиры потому что суд прошел не вовремя.
Подождем. Решение пленума о пересмотре дел выходит всегда позже решения ВС,
А-ха-ха
Практика показывает что это не так. Судьи примерно никогда не идут против решения ВС. Тем более в таком резонансном случае.
Кто же его знает.
NAND для SSD делается там же и теми же кто DDR делает.
Нет, решение верховного суда для всех судов обязательно. Про пересмотр старых дел должно быть отдельное, но все новые будут выноситься в соответствии с решением ВС.
Поэтому ждем. Но сейчас уже не видно ни одной причины почему этого не будет сделано.
Ура, дождались. Решение отличное.
Ждем массового пересмотра всех аналогичных дел.
А какого решения вы хотели? Этих курьеров и сумок у Яндекса тысячи. Говорить вам где когда какой курьер был они не имеют права. И это хорошо. Не нужно вам этого знать.
Вызвать полицию это самое правильное решение.
Хорошо. Но какое это имеет отношение к делу?
Яндекс все еще не должен выдавать личную информацию непонятно кому. И хорошо что он ее не выдает. Независимо ни от чего.
Не путайте продающие тексты написанные рекламным отделом и реальность.
Я понимаю как такие штуки устроены. Они везде так устроены.
Это как раз защита. Причем идеальная. NAT открывается только для того IP на который сходили из-за него. Весь остальной интернет ничего не увидит.
Все "серверное" за нормальным провайдерским натом естественно не работает.
Пора уже понять как работает современная защита домашних сетей. Никто дома ничего не настраивает. Покупается или берется из шкафа случайный роутер и включается в розетку. Больше ничего не делается. Все сделает провайдерский НАТ.
Провайдер сам разберется как прикрыть свои железки от дудоса. Он большой и там работают квалифицированные технари.
Рандомные. Даже если это когда-то была настоящая семья сейчас это могут быть уже чужие люди. В жизни всякое бывает.
Даже госвалидация в виде документа о браке на практике не особо что-то гарантирует. Куда уж обычному бизнесу лезть в такое.
Да, считайте что это просто группа людей для удобства оплаты. Ни в чем другом Яндекс не может быть уверен.
Вы точно хотите чтобы ваши данные или данные ваших родственников/детей Яндекс сообщал рандомным людям?
У не анонимного есть владелец. Который регался, получал терминал и все это под камерами с паспортом. Мне кажется он в тюрьму совсем не хочет.
Это городская легенда. Таких быстро вычислят и посадят надолго.
Банковские терминалы это не что-то незаметное и анонимное.