Скорей всего, боролись с быстродействием обратной связи. Есть еще гипотеза, что потеря точности регулирования выходного напряжения и имитация выходного сопротивления при увеличении нагрузки - это не баг, а фича. Именно на этот модуль даташит найти не удалось, но в RBQ-12/33-D48 заявлена параллельная работа без использования вспомогательной линии, что вполне может быть обеспечено как раз этой схемой, так как падение на выпрямителе и дросселе здесь не компенсируется.
Есть предположение, что это сделано для того, чтобы повысить быстродействие контура обратной связи. Силовой каскад импульсного преобразователя представляет собой систему второго порядка, то есть имеет двойной полюс на резонансной частоте собственного LC фильтра. После этой резонансной частоты АЧХ контура начинает спадать с наклоном -40 дБ/дек, а ФЧХ разворачивается на -180 градусов от своего первоначального значения. В силовом контуре имеем L = 5.9 мкГн и C = 160 мкФ, что дает частоту удвоенного полюса f = 5,2 кГц. То есть, для замыкания контура обратной связи на частоте 10 кГц (как в источнике) потребуется использование ПИД-регулятора (type 3), да и то не факт, что получится обеспечить необходимые запасы устойчивости и полосу. Во вспомогательном контуре имеем L = 320 нГн и С = 4 мкФ, что дает резонансную частоту 140 кГц и позволяет уверенно использовать ПИ-регулятор (в англоязычной терминологии type 2), так как до частоты резонанса характеристика контура абсолютно плоская. Таким образом, обеспечиваются хорошие динамические характеристики преобразователя без применения управления по пиковому току. Однако, такая схема требует высокого коэффициента связи между вторичной и вспомогательной обмоткой. В противном случае, получим низкую точность выходного напряжения, а также сильную зависимость от нагрузки. Здесь производитель решил пожертвовать этими параметрами, но обеспечить хорошие динамические характеристики.
В данном случае тоже присутствуют свои подводные камни, которые необходимо учитывать. При использовании модели simulink отклик регулятора вычисляется непосредственно на ПК, а задержка между входом и выходом регулятора обусловлена скоростью передачи интерфейса. В реальной системе надо будет учитывать задержку, вызванную вычислением отклика регулятора на контроллере, что даст запаздывание по фазе.
Скорей всего, боролись с быстродействием обратной связи. Есть еще гипотеза, что потеря точности регулирования выходного напряжения и имитация выходного сопротивления при увеличении нагрузки - это не баг, а фича. Именно на этот модуль даташит найти не удалось, но в RBQ-12/33-D48 заявлена параллельная работа без использования вспомогательной линии, что вполне может быть обеспечено как раз этой схемой, так как падение на выпрямителе и дросселе здесь не компенсируется.
Есть предположение, что это сделано для того, чтобы повысить быстродействие контура обратной связи.
Силовой каскад импульсного преобразователя представляет собой систему второго порядка, то есть имеет двойной полюс на резонансной частоте собственного LC фильтра. После этой резонансной частоты АЧХ контура начинает спадать с наклоном -40 дБ/дек, а ФЧХ разворачивается на -180 градусов от своего первоначального значения. В силовом контуре имеем L = 5.9 мкГн и C = 160 мкФ, что дает частоту удвоенного полюса f = 5,2 кГц. То есть, для замыкания контура обратной связи на частоте 10 кГц (как в источнике) потребуется использование ПИД-регулятора (type 3), да и то не факт, что получится обеспечить необходимые запасы устойчивости и полосу.
Во вспомогательном контуре имеем L = 320 нГн и С = 4 мкФ, что дает резонансную частоту 140 кГц и позволяет уверенно использовать ПИ-регулятор (в англоязычной терминологии type 2), так как до частоты резонанса характеристика контура абсолютно плоская. Таким образом, обеспечиваются хорошие динамические характеристики преобразователя без применения управления по пиковому току.
Однако, такая схема требует высокого коэффициента связи между вторичной и вспомогательной обмоткой. В противном случае, получим низкую точность выходного напряжения, а также сильную зависимость от нагрузки. Здесь производитель решил пожертвовать этими параметрами, но обеспечить хорошие динамические характеристики.
Зато в незнакомом городе тебе устраивают "экскурсионную" поездку и платишь в 4 раза больше
Может я чего-то не понимаю, но ведь можно же подать на банкротство? Да, это все еще проблемы, но не на 30 лет
В данном случае тоже присутствуют свои подводные камни, которые необходимо учитывать. При использовании модели simulink отклик регулятора вычисляется непосредственно на ПК, а задержка между входом и выходом регулятора обусловлена скоростью передачи интерфейса.
В реальной системе надо будет учитывать задержку, вызванную вычислением отклика регулятора на контроллере, что даст запаздывание по фазе.
У АЕДОНа сейчас вышли POL преобразователи (серия МНМ). Возможно, вам больше подойдут под ваши задачи
Её нет. Это коммерческая тайна :)